《中華人民共和國刑事訴訟法》再修改律師建議稿與論證

內(nèi)容概要

在刑事訴訟活動中，控、辯、審三方都是不可或缺的訴訟基本要素，缺少任何一方，或者各方權(quán)利配置失衡，都會導(dǎo)致刑事訴訟法所追求的價值目標(biāo)難以實現(xiàn)。同樣，在制定和修改刑事訴訟法的過程中，如果缺少了辯護(hù)律師的聲音，很難想像修改刑事訴訟法的目的能夠充分實現(xiàn)。中華全國律師協(xié)會作為全國律師行業(yè)自律性組織，對刑事訴訟法的修改高度重視，把本次修改看作是完善律師辯護(hù)制度、刑事訴訟制度的重大契機(jī)。為此，全國律協(xié)刑事業(yè)務(wù)委員會承擔(dān)了起草刑事訴訟法修改建議稿的工作。
為了進(jìn)一步規(guī)范和保障律師的刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)；伴隨著刑事訴訟法修改的進(jìn)程，該書在第一版的基礎(chǔ)上，增加了《人民法院適用普通程序?qū)徖硇淌掳讣徱?guī)則》
(中華全國律師協(xié)會建議稿)和《律師會見規(guī)范》建議稿與論證兩個內(nèi)容．作為《中華人民共和國刑事訴訟法》再修改律師建議稿與論證的補充內(nèi)容。這本書中三個建議稿的內(nèi)容，反映了全國刑辯律師的心聲，這三個建議稿形成的過程也凝聚了全國刑辯律師的心血。希望該書再版后，能夠引起國內(nèi)外、業(yè)內(nèi)外法學(xué)界同行更廣泛的關(guān)注和評議，更期待這些建議能夠被認(rèn)同和采納。

書籍目錄

第一編 關(guān)于刑事訴訟法修改建議稿的總體思路與說明
第二編 刑事訴訟法再修改律師建議稿條文
 一一關(guān)于加強辯護(hù)職能的立法意見
　第一部分 辯護(hù)制度的改革方案
 第一章 辯護(hù)權(quán)的一般規(guī)定
 第二章 律師會見
 第三章 調(diào)查取證
 第四章 閱卷
 第五章 各個訴訟階段的辯護(hù)
 　第一節(jié) 刑事強制措施中的辯護(hù)
 　第二節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則適用中的辯護(hù)
 　第三節(jié) 偵查中的辯護(hù)
 　第四節(jié) 審查起訴階段中的辯護(hù)
 　第五節(jié) 庭前準(zhǔn)備程序中的辯護(hù)
 　第六節(jié) 一審程序中的辯護(hù)
 　第七節(jié) 二審程序中的辯護(hù)
 　第八節(jié) 簡易程序中的辯護(hù)
 　第九節(jié) 死刑復(fù)核中的辯護(hù)
 　第十節(jié) 再審程序中的辯護(hù)
 　第十一節(jié) 刑事裁決執(zhí)行中的律師參與
　第二部分 相關(guān)的配套制度改革
 　第一章 刑事強制措施的改革
 　第一節(jié) 強制措施的種類及原則
 　第二節(jié) 取保候?qū)?、逮?br /> 　第三節(jié) 羈押候?qū)徏俺绦?br /> 　第二章 非法證據(jù)排除規(guī)則
 　第三章 偵查程序的改革
 　第四章 第一審程序的改革
 　第五章 第二審程序的改革
 第六章 死刑復(fù)核制度的完善
 第七章 再審程序的改革
 第八章 刑事裁決執(zhí)行程序的改革
 第九章 刑事訴訟代理相關(guān)問題
第三編 刑事訴訟法再修改律師建議稿與論證
　第一部分 辯護(hù)制度的改革方案
 第一章 辯護(hù)權(quán)的一般規(guī)定
 第二章 律師會見
 第三章 調(diào)查取證
 第四章 閱卷
 第五章 各個訴訟階段的辯護(hù)
 　第一節(jié) 刑事強制措施中的辯護(hù)
 　第二節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則適用中的辯護(hù)
 　第三節(jié) 偵查申的辯護(hù)
 　第四節(jié) 審查起訴階段中的辯護(hù)
 　第五節(jié) 庭前準(zhǔn)備程序中的辯護(hù)
 　第六節(jié) 一審程序中的辯護(hù)
 　第七節(jié) 二審程序中的辯護(hù)
 　第八節(jié) 簡易程序中的辯護(hù)
 　第九節(jié) 死刑復(fù)核中的辯護(hù)
 　第十節(jié) 再審程序中的辯護(hù)
 　第十一節(jié) 刑事裁決執(zhí)行中的律師參與
 第二部分 相關(guān)的配套制度改革
 第一章 刑事強制措施的改革
 　第一節(jié) 強制措施的種類及原則
 　第二節(jié) 取保候?qū)?、逮?br /> 　第三節(jié) 羈押候?qū)徏俺绦?br /> 第二章 非法證據(jù)排除規(guī)則
 第三章 偵查程序的改革
 第四章 第一審程序的改革
 第五章 第二審程序的改革
 第六章 死刑復(fù)核制度的完善
 第七章 再審程序的改革
 第八章 刑事裁決執(zhí)行程序的改革
 第九章 刑事訴訟代理相關(guān)問題
第四編 關(guān)于形成刑事訴訟法修改建議稿的重大事件回顧
第五編 再版增補篇

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   偵查人員、檢察人員開始訊問嫌疑人時，嫌疑人要求辯護(hù)律師或者值班律師在場的，偵查人員、檢察人員應(yīng)當(dāng)通知受委托的辯護(hù)律師或值班律師到場。在辯護(hù)律師或者值班律師到場之前，偵查人員、檢察人員不得訊問。 訊問進(jìn)行中，嫌疑人要求辯護(hù)律師或者值班律師在場的，偵查人員、檢察人員應(yīng)當(dāng)立即中止訊問，通知辯護(hù)律師或者值班律師到場。在辯護(hù)律師或者值班律師到場之前，偵查人員、檢察人員不得恢復(fù)訊問。 第四條【拒絕作證特權(quán)】 嫌疑人的配偶、父母、子女有權(quán)拒絕提供不利于嫌疑人的證據(jù)。 嫌疑人的辯護(hù)律師有權(quán)拒絕提供在為嫌疑人服務(wù)過程中知悉的、不利于嫌疑人的證據(jù)。 第五條【搜查執(zhí)行的控制】 搜查開始前，偵查人員應(yīng)當(dāng)向被搜查人宣讀搜查證。 被搜查人、見證人在搜查證上簽名后，偵查人員方可進(jìn)行搜查。有律師在場時，律師簽名后搜查方可進(jìn)行。 被搜查人不在場時，偵查人員應(yīng)當(dāng)向見證人出示搜查證，但在對住所搜查時，偵查人員有理由相信住所內(nèi)的人處于緊急危險中或者被搜查人有毀滅證據(jù)、逃跑可能的除外。 對住所的搜查不得在晚九點到次日凌晨六點進(jìn)行，但有合理理由相信遲延搜查會造成危險和證據(jù)滅失的除外。 第六條【獨立啟動鑒定權(quán)】 為了辯護(hù)的需要，嫌疑人及其辯護(hù)律師有權(quán)就專業(yè)性問題獨立委托鑒定人進(jìn)行鑒定。

編輯推薦

《再修改律師建議稿與論證(增補版)》為了能夠全面、系統(tǒng)、充分地表達(dá)律師界對刑事訴訟法修改的意見，全國律協(xié)刑事業(yè)務(wù)委員會與特聘的北京大學(xué)陳瑞華教授組成專項課題組，將該課題列為中加合作項目（即全國律協(xié)與加拿大律師工會合作項目）的主要內(nèi)容。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    《中華人民共和國刑事訴訟法》再修改律師建議稿與論證 PDF格式下載

---