中外法院制度散論

內(nèi)容概要

　　【內(nèi)容簡(jiǎn)介】：本書圍繞司法審查等現(xiàn)代法院制度的核心內(nèi)容，介紹了世界兩大法系的主要法院類型與法院制度，清晰呈現(xiàn)了現(xiàn)代法院制度的基本特征，并對(duì)中外法院制度進(jìn)行了入木三分的深邃思辨，具有很高的理論價(jià)值與應(yīng)用價(jià)值，是一本難得的法院制度研究學(xué)術(shù)專著。

作者簡(jiǎn)介

浙江省松陽縣人，1989年畢業(yè)于杭州大學(xué)(今浙江大學(xué))新聞系，美國新澤西KeanUniveity公共管理碩士(MPA)，浙江大學(xué)光華法學(xué)院博士研究生。曾任浙江省松陽縣副縣長、麗水市中級(jí)人民法院副院長、麗水市政協(xié)副主席，現(xiàn)任山東省高級(jí)人民法院副院長。

書籍目錄

第一章 中外法院制度散論
 第一節(jié) 中外法院類型
 第二節(jié) 法院陪審制度
 第三節(jié) 法院調(diào)解制度
第二章 意大利行政法院制度
 第一節(jié) 意大利司法體系與行政法院
 第二節(jié) 意大利行政法院的組織體系與職能
 第三節(jié) 意大利行政法院的歷史發(fā)展與法律依據(jù)
 第四節(jié) 意大利行政法院的管轄權(quán)限
 第五節(jié) 意大利行政法院制度之評(píng)價(jià)
第三章 保加利亞憲法法院制度
 第一節(jié) 保加利亞年憲法與政治體制
 第二節(jié) 保加利亞司法體制與憲法法院
 第三節(jié) 保加利亞憲法法院的組織機(jī)構(gòu)
 第四節(jié) 保加利亞憲法法院的管轄權(quán)限
 第五節(jié) 保加利亞憲法法院的訴訟程序
 第六節(jié) 保加利亞憲法法院制度之評(píng)價(jià)
第四章 泰國憲法法院制度
 第一節(jié) 泰國憲政歷程與年憲法
 第二節(jié) 泰國憲法法院的建立與構(gòu)成
 第三節(jié) 泰國憲法法院的管轄權(quán)限
 第四節(jié) 向憲法法院起訴的權(quán)利主體
 第五節(jié) 泰國憲法法院制度之評(píng)價(jià)
第五章 澳大利亞聯(lián)邦司法審查制度
 第一節(jié) 澳大利亞的法院體系簡(jiǎn)介
 第二節(jié) 澳大利亞普通法上的司法審查制度
 第三節(jié) 澳大利亞制定法上的司法審查制度
 第四節(jié) 澳大利亞行政裁判所制度
 第五節(jié) 澳大利亞司法審查制度的評(píng)價(jià)
第六章 美國新澤西州法院制度
 第一節(jié) 新澤西的法院體系
 第二節(jié) 關(guān)于法官和陪審員。    第七章 美國新澤西州法院調(diào)解制度l
 第一節(jié) CDR的種類和模式
 第二節(jié) 調(diào)解人的管理和培訓(xùn)
 第三節(jié) 調(diào)解的適用范圍和程序
 第四節(jié) 新澤西法院cDR制度簡(jiǎn)評(píng)
第八章 審判委員會(huì)制度
 第一節(jié) 當(dāng)前審判委員會(huì)制度存在的主要問題和缺陷
 第二節(jié) 審判委員會(huì)制度存廢問題的價(jià)值分析
 第三節(jié) 改革和完善審判委員會(huì)制度的構(gòu)想
第九章 法院集中管轄制度
 第一節(jié) 目前我國實(shí)行集中管轄制度的基本情況
 第二節(jié) 集中管轄的含義與特點(diǎn)
 第三節(jié) 集中管轄的利弊分析
 第四節(jié) 集中管轄制度的完善
第十章 行政訴訟集中管轄制度實(shí)證研究
 第一節(jié) 行政訴訟集中管轄制度的內(nèi)涵
 第二節(jié) 實(shí)施行政訴訟集中管轄制度的理由和意義
 第三節(jié) 浙江省麗水市行政訴訟集中指定管轄制度的試行情況
 第四節(jié) 行政訴訟集中管轄制度的展望和建議
主要參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   4.政黨執(zhí)委會(huì)成員或者政黨成員 當(dāng)政黨的決議或規(guī)章違反法律，違反眾議員的職責(zé)，或者違反王國民主體制的基本原則時(shí)，眾議員、政黨執(zhí)委會(huì)成員或者政黨成員有權(quán)將案件提交憲法法院判決。 5.政黨創(chuàng)建人 根據(jù)政黨組織法第17條的規(guī)定，政黨創(chuàng)建人不同意政黨登記人不予建黨登記的命令的，可以向憲法法院申請(qǐng)裁決。 五、普通公民及其向憲法法院起訴的權(quán)利 根據(jù)憲法規(guī)定，憲法法院的管轄權(quán)限是一種嚴(yán)格的特別管轄權(quán)，普通公民、法律工作者和任何組織不允許直接向憲法法院申請(qǐng)審查和判決。但是，普通公民可以通過以下組織間接地向憲法法院起訴：憲法第264條規(guī)定的法院；憲法第198條規(guī)定的監(jiān)察專員。 1.通過法院提起 在憲法第264條規(guī)定情形中，盡管普通公民不能直接向憲法法院起訴。但他可以通過對(duì)適用本案的法律條款的違憲異議的方式由法院提交憲法法院審查。 向憲法法院提起的案件必須是法院審理中的案件，包括司法法院、行政法院或者軍事法院。如果當(dāng)事人提出適用于本案的法律的條款違反憲法且未經(jīng)憲法法院判決。該法院應(yīng)將該案提交憲法法院審查和判決。在憲法法院作出判決前，法院應(yīng)暫緩該案件的審理和判決。 2.通過監(jiān)察專員提起 對(duì)于普通公民關(guān)于國家機(jī)構(gòu)和國有企業(yè)的官員懈于職責(zé)并給其或者公眾造成損害的控訴，監(jiān)察專員應(yīng)審查官員的行為是否合法，是否越權(quán)。根據(jù)憲法第198條的規(guī)定，監(jiān)察專員還應(yīng)將關(guān)于法律、法規(guī)、規(guī)章或者任何個(gè)人的違憲行為的案件和他的意見提交憲法法院或者行政法院審查和判決。 第五節(jié)泰國憲法法院制度之評(píng)價(jià) 一、泰國憲法法院的地位獨(dú)立性強(qiáng) 泰國現(xiàn)行憲法的一個(gè)顯著特色是建立了一系列獨(dú)立的憲法監(jiān)督機(jī)構(gòu)，如憲法法院、國家選舉委員會(huì)、國家反腐敗委員會(huì)、國家審計(jì)署以及監(jiān)察專員等。這些所謂的憲法機(jī)構(gòu)既不隸屬于行政體系、也不獨(dú)立于立法機(jī)關(guān)。憲法法院獨(dú)立行使違憲審查權(quán)，擁有自己獨(dú)立的運(yùn)行管理體系。憲法法院的法官和工作人員經(jīng)社會(huì)推薦、參議院遴選和國王任命產(chǎn)生，在制度上保證了地位的獨(dú)立性和監(jiān)督功能的有效性。泰國憲法法院雖然具有很強(qiáng)的司法特性，但實(shí)質(zhì)上它不是一個(gè)司法機(jī)構(gòu)，而是一個(gè)獨(dú)立的憲法監(jiān)督機(jī)構(gòu)，與司法法院互不隸屬。泰國憲法法院的獨(dú)立性保證了它在國家政治生活中的中立性。與之前的憲法仲裁委員會(huì)相比，憲法法院的獨(dú)立性和有效性得到了有效的保障。 二、泰國憲法法院的管轄權(quán)限范圍比較大 具有廣泛的管轄權(quán)限是泰國憲法法院的又一顯著特點(diǎn)。憲法法院不僅對(duì)議會(huì)制定法律法規(guī)行使審查權(quán)，同時(shí)也審查政黨活動(dòng)，和決議的合憲性問題；憲法法院對(duì)憲法機(jī)構(gòu)之間的職權(quán)爭(zhēng)議行使裁決權(quán)，還審查和裁決國家重要公職人員如議員、部長、委員等人員的任職資格問題。憲法法院在審查法律的合憲性問題時(shí)，既有立法前的審查，也有立法后的審查。審查方式比較靈活方便。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中外法院制度散論 PDF格式下載

---