刑事責(zé)任能力評(píng)定研究

內(nèi)容概要

《司法鑒定研究文叢?刑事責(zé)任能力評(píng)定研究:以精神障礙犯罪嫌疑人及其疑似者為對(duì)象》將我國(guó)當(dāng)前在刑事責(zé)任能力評(píng)定過(guò)程中存在的“啟動(dòng)難”、“實(shí)施難”、“查證難”問(wèn)題進(jìn)行了多角度分析。重點(diǎn)針對(duì)了多角度分析。重點(diǎn)針對(duì)該領(lǐng)域中“實(shí)施難”的問(wèn)題，以刑事責(zé)任能力評(píng)定活動(dòng)中存在的關(guān)鍵性問(wèn)題為導(dǎo)向，實(shí)施跨醫(yī)學(xué)和法學(xué)學(xué)科的系統(tǒng)研究，提出了整體性解決對(duì)策。以期對(duì)其他類別涉案精神障礙人的刑事責(zé)任能力評(píng)定提供有益參考，旨在保障精神障礙者基本權(quán)益，促進(jìn)司法公正，保障公共安全。
《司法鑒定研究文叢?刑事責(zé)任能力評(píng)定研究:以精神障礙犯罪嫌疑人及其疑似者為對(duì)象》適用于司法鑒定人、司法人員、律師、司法社工、立法者、政府部門(mén)的管理干部及有關(guān)研究人員。

作者簡(jiǎn)介

孫大明，現(xiàn)任華東政法大學(xué)刑事司法學(xué)院講師，司法鑒定中心副主任、質(zhì)量負(fù)責(zé)人、副主任法醫(yī)師，國(guó)家司法鑒定人。兼任上海市法醫(yī)學(xué)會(huì)理事、華東政法大學(xué)衛(wèi)生法研究中心研究人員、上海政法學(xué)院客座教授。

書(shū)籍目錄

導(dǎo) 論 一、選題背景 二、研究現(xiàn)狀 三、研究方案 第一章刑事責(zé)任能力評(píng)定的法學(xué)理論 第一節(jié)刑事責(zé)任能力評(píng)定有關(guān)的法學(xué)概念 一、自然人的法律能力 二、自然人的刑事法律能力 三、刑事責(zé)任能力的概念 第二節(jié)刑事責(zé)任能力評(píng)定的法定標(biāo)準(zhǔn) 一、刑事責(zé)任能力評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)的立法考察 二、部分刑事責(zé)任能力的再分級(jí)問(wèn)題研究 第三節(jié)刑事責(zé)任能力評(píng)定有關(guān)的法學(xué)理論 一、罪刑法定原則 二、無(wú)罪推定原則 三、原因自由行為理論 四、期待可能性理論 第四節(jié)刑事責(zé)任能力評(píng)定的法律規(guī)制 一、完善刑事責(zé)任能力鑒定人的資質(zhì)管理 二、鑒定啟動(dòng)程序的現(xiàn)實(shí)困境與法律規(guī)制 本章小結(jié) 第二章刑事責(zé)任能力評(píng)定的醫(yī)學(xué)基礎(chǔ) 第一節(jié)醫(yī)學(xué)概念、病因和病理學(xué) 一、有關(guān)醫(yī)學(xué)概念 二、精神障礙的病因?qū)W 三、精神障礙的病理學(xué) 第二節(jié)精神障礙的診斷系統(tǒng)與鑒定標(biāo)準(zhǔn) 一、CCMD—3與ICD—10的比較 二、245例刑事責(zé)任能力失能者的精神障礙診斷分布 第三節(jié)建立《司法精神病理學(xué)》的初步構(gòu)想 一、學(xué)科體系的初步設(shè)計(jì) 二、刑事責(zé)任能力評(píng)定的司法精神病理學(xué)探索 本章小結(jié) 第三章刑事責(zé)任能力評(píng)定的基本原理 第一節(jié)通用原則 一、依法原則 二、科學(xué)原則 三、獨(dú)立原則 四、公開(kāi)原則 五、公正原則 第二節(jié)倫理準(zhǔn)則 一、隱私保護(hù)政策 二、藥物麻醉分析技術(shù) 第三節(jié)海布倫法則述評(píng) 一、基本結(jié)構(gòu) 二、具體內(nèi)涵 第四節(jié)標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)定工具 一、國(guó)外主要的評(píng)定工具 二、標(biāo)準(zhǔn)化工具的改進(jìn)與應(yīng)用 第五節(jié)基本技術(shù) 一、合同評(píng)審 二、資料審查 三、鑒定調(diào)查 四、精神檢查 五、心理測(cè)試 六、輔助檢查 七、分析論證 八、文書(shū)撰寫(xiě) 本章小結(jié) 第四章刑事責(zé)任能力評(píng)定的實(shí)務(wù)難題 第一節(jié)偽裝識(shí)別與診斷確立難題 一、概況 二、典型案例：仇某傷人后詐病案 三、難點(diǎn)分析與對(duì)策 第二節(jié)急性短暫性精神障礙 一、概況 二、典型案例 三、難點(diǎn)分析與對(duì)策 第三節(jié)有多名受害人的案件 一、典型案例 二、難點(diǎn)分析與對(duì)策 第四節(jié)犯罪行為與精神障礙無(wú)關(guān)的案件 一、典型案例：精神分裂癥患者趙某盜竊案 二、難點(diǎn)分析與對(duì)策 第五節(jié)毒品所致精神障礙 一、典型案例：吸毒后殺人案的三次鑒定 二、難點(diǎn)分析與對(duì)策 第六節(jié)其他難題 一、侵害非妄想對(duì)象的案件 二、抑郁癥的鑒定難題 本章小結(jié) 第五章刑事責(zé)任能力評(píng)定意見(jiàn)的查證 第一節(jié)幾個(gè)基本問(wèn)題 一、“鑒定結(jié)論”回歸“鑒定意見(jiàn)”的意義探索 二、刑事責(zé)任能力司法鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)價(jià)內(nèi)容的澄清 三、當(dāng)前我國(guó)刑事責(zé)任能力司法鑒定意見(jiàn)書(shū)存在的問(wèn)題 第二節(jié)司法應(yīng)用現(xiàn)狀 一、質(zhì)證程序不健全 二、審查主體的專業(yè)化不足 三、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)不夠明確 第三節(jié)完善審查方式和內(nèi)容 一、構(gòu)建多元化的審查方式 二、健全審查內(nèi)容 三、完善質(zhì)證程序 四、特殊事項(xiàng)的處理 第四節(jié)鑒定意見(jiàn)沖突及其應(yīng)用對(duì)策 一、精神鑒定意見(jiàn)沖突的類型與發(fā)生率 二、原因分析 三、應(yīng)用對(duì)策 本章小結(jié) 第六章失能精神病犯鑒定后處置——刑事政策學(xué)與治安學(xué)的角度 第一節(jié)當(dāng)前困境 一、國(guó)內(nèi)簡(jiǎn)況 二、境外簡(jiǎn)況 三、原因分析 第二節(jié)構(gòu)建多元化的精神障礙犯罪人處置制度 一、對(duì)精神障礙犯罪人的基本立場(chǎng)及相關(guān)處遇措施的性質(zhì)定位 二、處置程序設(shè)計(jì) 三、精神病患者的社區(qū)管理 四、加強(qiáng)精神衛(wèi)生資源建設(shè) 第三節(jié)精神障礙犯罪人的再犯風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估 一、司法鑒定在精神障礙犯罪人風(fēng)險(xiǎn)管理中的作用 二、精神障礙犯罪人暴力攻擊行為的評(píng)估 三、暴力攻擊行為的預(yù)防 本章小結(jié) 第七章總結(jié)與展望 一、本研究的主要特色與觀點(diǎn) 二、不足之處與今后的研究方向 參考文獻(xiàn) 附錄一 附錄二 附錄三 附錄四 附錄五 后 記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   插圖：   四、精神檢查 （一）對(duì)檢查者的要求 精神狀態(tài)檢查是精神障礙診斷過(guò)程的必要步驟，精神檢查技巧也稱晤談技巧，因?yàn)榫駹顟B(tài)檢查基本上是通過(guò)交談進(jìn)行的。它是精神科醫(yī)務(wù)人員和司法鑒定人應(yīng)掌握的最基本的工作技能，也是較難把握的技能，雖然談話是人們最常用的交流方式之一，但是要能與精神障礙者，尤其是涉案的精神障礙者，或處于特殊心理狀態(tài)下的非精神障礙者建立有效的交談，則并不是一件輕松的事情。如在刑事偵查階段訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)，豐富的經(jīng)驗(yàn)和高超的訊問(wèn)技巧往往是突破頑固抵抗的關(guān)鍵性因素，而司法精神鑒定的對(duì)象更為特殊——既是犯罪嫌疑人，同時(shí)也可能是真正的精神障礙者，其心理狀況更為復(fù)雜，與他們談話的難度遠(yuǎn)較一般精神科臨床精神檢查要大得多。在精神科臨床上，精神檢查技巧需要在有經(jīng)驗(yàn)的資深醫(yī)師的指導(dǎo)下不斷地實(shí)踐，積累經(jīng)驗(yàn)和必要的知識(shí)、技巧，以提高檢查者自身素質(zhì)。使檢查者具備足夠的耐心、敏銳的洞察力、清晰的邏輯推理能力和良好的分析判斷能力等，上述素質(zhì)都是精神檢查取得成功的重要因素。司法精神鑒定的精神檢查也同樣如此。 （二）檢查內(nèi)容 精神檢查的基本內(nèi)容主要包括：（1）一般表現(xiàn)，包括狀態(tài)意識(shí)是否清楚，如有意識(shí)障礙，性質(zhì)、程度如何。（2）定向力：自我定向，時(shí)間、地點(diǎn)、人物定向；外表衣著和個(gè)人衛(wèi)生、面容與身體姿態(tài)；接觸情況主動(dòng)還是被動(dòng)，合作程度，對(duì)周圍環(huán)境的態(tài)度。（3）認(rèn)知活動(dòng)，包括知覺(jué)障礙錯(cuò)覺(jué)、幻覺(jué)、感知綜合障礙；思維形式障礙和思維內(nèi)容障礙；記憶力即刻記憶，遠(yuǎn)近記憶，遺忘?？赏ㄟ^(guò)詢問(wèn)既往和最近經(jīng)歷、事件、前日飲食內(nèi)容、回憶檢查開(kāi)始時(shí)醫(yī)生自我介紹內(nèi)容、順背和倒背數(shù)字等方法來(lái)檢查。智能情況：根據(jù)患者文化水平初步詢問(wèn)一般常識(shí)、計(jì)算力、理解力和分析綜合、抽象概括能力。如懷疑有智能障礙，應(yīng)在面談后進(jìn)行正式的智能測(cè)驗(yàn)。自知力情況：對(duì)自己的精神狀況的領(lǐng)悟能力。對(duì)案件的認(rèn)識(shí)作案動(dòng)機(jī)、目的，對(duì)案件法律性質(zhì)的認(rèn)識(shí)，悔改的表現(xiàn)等。（4）情感活動(dòng)，包括情感活動(dòng)的檢查和評(píng)判——一直是精神檢查中的難點(diǎn)。情感活動(dòng)需要被鑒定人的講述和鑒定人的詢問(wèn)，如心境低落或高漲的體驗(yàn)，但有時(shí)則需要依靠細(xì)致的觀察表情變化及其他非言語(yǔ)表達(dá)的情感活動(dòng)。觀察應(yīng)有足夠的時(shí)間和足夠的刺激量。為情感障礙的確定應(yīng)以優(yōu)勢(shì)情感為基礎(chǔ)，即被鑒定人在多數(shù)時(shí)間對(duì)多數(shù)刺激的反應(yīng)如何。（5）意志與行為方面，包括生理活動(dòng)減退或亢進(jìn)，意志活動(dòng)減退或增強(qiáng)，有無(wú)興奮、沖動(dòng)、木僵、怪異動(dòng)作和行為，與其他精神活動(dòng)的聯(lián)系。

編輯推薦

《刑事責(zé)任能力評(píng)定研究:以精神障礙犯罪嫌疑人及其疑似者為對(duì)象》是孫大明博士在其博士論文的基礎(chǔ)上經(jīng)過(guò)較大修改后完成的，在內(nèi)容方面具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：第一，選題具有重要的意義。作者充分結(jié)合自身獨(dú)特的學(xué)術(shù)和工作經(jīng)歷，選取刑事責(zé)任能力評(píng)定這一重要問(wèn)題開(kāi)展研究。第二，研究方法具有較強(qiáng)的創(chuàng)新性?！缎淌仑?zé)任能力評(píng)定研究:以精神障礙犯罪嫌疑人及其疑似者為對(duì)象》以問(wèn)題為導(dǎo)向，采取跨學(xué)科的視角開(kāi)展整體研究。第三，書(shū)中的不少觀點(diǎn)具有創(chuàng)新性。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事責(zé)任能力評(píng)定研究 PDF格式下載

---