破產(chǎn)機制、債券價格與最優(yōu)資本結(jié)構的數(shù)值模擬與案例研究

內(nèi)容概要

《破產(chǎn)機制債券價格與最優(yōu)資本結(jié)構的數(shù)值模擬與案例研究》使用數(shù)值模擬技術和典型案例的比較分析方法，研究了債權人和債務人基于不同的破產(chǎn)機制預期下影響企業(yè)債券價格和最優(yōu)資本結(jié)構的因素。
債務人企業(yè)違約之后，在不同的破產(chǎn)機制預期下企業(yè)債券價格和最優(yōu)資本結(jié)構呈現(xiàn)不同的變動特征，其原因在于企業(yè)稅率、破產(chǎn)成本、重整期間、討價還價能力等因素在不同的破產(chǎn)機制下的影響債券價格和資本結(jié)構的方式和程度具有差異性。
《破產(chǎn)機制債券價格與最優(yōu)資本結(jié)構的數(shù)值模擬與案例研究》的作者是馬改云。

作者簡介

女，金融學博士，現(xiàn)為河南財經(jīng)政法大學金融學院講師。

書籍目錄

第1章 緒論
 1．1 研究背景和研究意義
 1．2 本書研究思路和主要內(nèi)容
 1．3 本書研究方法
 1．4 本書創(chuàng)新之處
 1．5 文獻綜述
 1．5．1 國外文獻綜述
 1．5．2 國內(nèi)文獻綜述
第2章 破產(chǎn)機制：利益沖突和債券價格
 2．1 破產(chǎn)機制
 2．1．1 破產(chǎn)機制之一：破產(chǎn)清算
 2．1．2 破產(chǎn)機制之二：私下債務重建
 2．1．3 破產(chǎn)機制之三：重整
 2．2 破產(chǎn)機制下的利益主體和利益沖突
 2．2．1 破產(chǎn)機制下的利益主體
 2．2．2 破產(chǎn)機制下利益主體的利益沖突
 2．3 不同破產(chǎn)機制預期下的債券價格：一個文獻綜述
 2．3．1 基于破產(chǎn)清算程序預期下的債券定價
 2．3．2 基于私下債務重建預期下的債券定價
 2．3．3 基于重整程序預期下的債券定價
 2．4 本章小結(jié)
第3章 破產(chǎn)清算、破產(chǎn)成本與債券價格
 3．1 破產(chǎn)清算：案例介紹
 3．1．1 鞍山市全鋼家具廠破產(chǎn)清算(代稱ASOG)
 3．1．2 山東萊州物資集團總公司破產(chǎn)清算(代稱IZWZ)
 3．1．3 北京水泵廠破產(chǎn)清算(代稱BJSB)
 3．1．4 廣東國際信托投資公司破產(chǎn)清算(代稱GDGT)
 3．1．5 漢唐證券破產(chǎn)清算(簡稱HTZQ)
 3．2 案例分析：四種解讀
 3．2．1 破產(chǎn)清算期間的影響
 3．2．2 破產(chǎn)(清算)成本的影響
 3．2．3 債務人企業(yè)資本結(jié)構的影響
 3．2．4 破產(chǎn)清算程序中債權人的作為和不作為
 3．3 破產(chǎn)清算預期下影響債券價格的因素：基于數(shù)值模擬的比較
 3．3．1 影響債券價格因素的比較分析
 3．3．2 信用利差：影響因素與期限結(jié)構
 3．3．3 最優(yōu)資本結(jié)構與企業(yè)價值
 3．4 本章小結(jié)
第4章 私下債務重建、信用利差與最優(yōu)資本結(jié)構
 4．1 案例介紹：粵海重組
 4．1．1 粵海情況概要介紹
 4．1．2 債務重組的談判過程
 4．1．3 討價還價博弈均衡解：12·22重組方案
 4．2 案例分析：三個因素
 4．2．1 討價還價能力的影響
 4．2．2 私下債務重建方式的影響
 4．2．3 私下債務重建期間的影響
 4．3 私下債務重建預期下信用利差與最優(yōu)資本結(jié)構：數(shù)值模擬分析
 4．3．1 違約概率與私下債務重建邊界
 4．3．2 信用利差與企業(yè)所得稅率
 4．3．3 負債融資能力和最優(yōu)資本結(jié)構
 4．4 本章小結(jié)
第5章 重整制度特征及對債權價值和股權價值的影響分析
 5．1 重整程序：案例介紹
 5．1．1 經(jīng)典重整案例：蘇州雅新(代稱szYx)
 5．1．2 全國首例重整：仙琚醫(yī)院(代稱XJYY)
 5．1．3 廣東首例重整：風華高科(代稱FHGK) 
 5．1．4 最新重整：五谷道場(代稱WGDC) 
 5．2 案例分析：三個因素
 5．2．1 重整期間的影響
 5．2．2 重整期間財務危機成本的影響
 5．2．3 重整、私下債務重建與破產(chǎn)清算的比較分析
 5．3 重整程序下影響債權價值和股權價值的因素：數(shù)值模擬分析
 5．3．1 最初的未償付債務數(shù)量
 5．3．2 重整期間長度
 5．3．3 企業(yè)資產(chǎn)價值波動率
 5．3．4 財務危機成本
 5．3．5 股東提出重整計劃的排他性時期
 5．4 本章小結(jié)
第6章 基于重整預期下信用利差與資本結(jié)構的影響因素分析
 6．1 債務重組中債權人和債務人之間的納什討價還價過程
 6．2 違約臨界值、資本結(jié)構和信用利差：基于重整制度預期分析
 6．2．1 重整制度與違約時機的選擇
 6．2．2 重整制度與最優(yōu)資本結(jié)構
 6．2．3 重整制度與信用利差
 6．3 本章小結(jié)
第7章 結(jié)論和展望
 7．1 主要結(jié)論
 7．2 本書展望
注釋
參考文獻
后記

章節(jié)摘錄

　　2.2.2 破產(chǎn)機制下利益主體的利益沖突　　在這里以不同的破產(chǎn)機制或者不同的途徑解決債務人企業(yè)財務危機作為分類的標準，對債權人和債務人之間的利益沖突展開分析?！　?.2.2.1 破產(chǎn)清算程序下的利益沖突　　如上述分析所言，破產(chǎn)清算是解決債權人和債務人之間利益沖突最激烈的一種方法，破產(chǎn)清算的后果是對債務人企業(yè)的消滅。在破產(chǎn)清算程序中對各債權人的償付在法院的主持下由管理人根據(jù)法律規(guī)定的優(yōu)先償付順序進行清償。該償付順序的顯著特征時在高順位的債權人沒有得到充分償付之前不得對下一順位的權益所有者進行清償。破產(chǎn)財產(chǎn)不足以償付同一順位債權人，按照比例對該順位的債權人進行公平償付。這種償付規(guī)定被稱為債權償付的絕對優(yōu)先權原則。破產(chǎn)財產(chǎn)的分配方案由管理人提出，債權人會議表決通過，最后經(jīng)法院裁定認可生效?！　≡谄飘a(chǎn)清算程序下的利益沖突主要表現(xiàn)在以下幾個方面。其一是債權人之間的利益沖突。在債務人企業(yè)破產(chǎn)清算之前，當特定的債權人發(fā)現(xiàn)債務人企業(yè)的財務狀況惡化時，最優(yōu)選擇不是申請對債務人企業(yè)破產(chǎn)清算，而是根據(jù)相關的民事法律執(zhí)行債務人企業(yè)財產(chǎn)，以優(yōu)先獲得對其債權的充分償付。但是等其他債權人可以行動的時候，債務人企業(yè)可能已經(jīng)沒有可執(zhí)行財產(chǎn)。此時先執(zhí)行民事權利的債權人與其他債權人存在利益沖突。如果通過破產(chǎn)清算程序進行清償，那么管理人將根據(jù)絕對優(yōu)先權原則對所有的債權人進行公平償付。因此，每個債權人從自身利益最大化的原則出發(fā)，而不會選擇對債務人破產(chǎn)清算。債權人之間這種利益上的沖突，導致債務人企業(yè)破產(chǎn)清算時間的延遲，在某種程度上造成了破產(chǎn)財產(chǎn)的損失，從而對全體債權人產(chǎn)生不利影響。債權人之間利益沖突的另外一個表現(xiàn)是：在破產(chǎn)清算的過程中，可能一些非破產(chǎn)債權被認定為破產(chǎn)債權，從而使得真正破產(chǎn)債權人被償付數(shù)額降低。債權人與債務人之間的利益沖突表現(xiàn)在：債務人企業(yè)對其財產(chǎn)進行欺詐性轉(zhuǎn)讓，或者對特定的債權人進行個別優(yōu)先清償，導致破產(chǎn)財產(chǎn)的數(shù)量的降低，從而損害了債權人的利益?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(98)
勉強可看(713)
一般般(121)
內(nèi)容豐富(5043)
強力推薦(413)


 


    破產(chǎn)機制、債券價格與最優(yōu)資本結(jié)構的數(shù)值模擬與案例研究 PDF格式下載