史記論文 史記評(píng)議

前言

《史記論文》，作者吳見思，清代康熙年間江蘇武進(jìn)人。作者在世時(shí)，此書未能鏤版印刷。他曾對(duì)友人吳興祚說(shuō)：“是一生苦心所寄，愿鏤版行之?！保ā妒酚浾撐男颉罚﹨桥d祚于康熙二十五年（1686）為此書寫了序，而直到光緒十二年（1886），方由桂垣書局刊印發(fā)行。吳見思對(duì)《史記》的研究，雖然沒有擺脫評(píng)點(diǎn)派研究方法的局限，但對(duì)《史記》紀(jì)傳文學(xué)藝術(shù)特色的評(píng)論，有其獨(dú)到見解。他評(píng)論整部《史記》的文學(xué)特點(diǎn)，概括地說(shuō)：“《史記》一書，以參差錯(cuò)落、穿插變化為奇，而筆法句法，絕無(wú)一律?！保ā妒酚洝の宓郾炯o(jì)》論文）他對(duì)《史記》一百三十篇的每篇文學(xué)藝術(shù)特色，多能作簡(jiǎn)要的評(píng)論。比明代凌稚隆《史記評(píng)林》及其匯集前人一鱗半爪隨感式的議論文字，更有系統(tǒng)性和完整性。至今，此書對(duì)我們研究《史記》紀(jì)傳文學(xué)的藝術(shù)成就，仍有借鑒和啟迪作用。《史記評(píng)議》，作者李景星，山東費(fèi)縣人。此書為其《四史評(píng)議》中的一種，上世紀(jì)30年代初，由濟(jì)南精藝印刷公司承印發(fā)行。作者直接承繼《史記論文》的研究成果，對(duì)《史記》紀(jì)傳文學(xué)的藝術(shù)成就，又作了深入的研究和論述。

內(nèi)容概要

《史記論文》，作者吳見思，清代康熙年間人。他對(duì)《史記》的研究仍然采用傳統(tǒng)的評(píng)點(diǎn)派研究方法，見解頗為獨(dú)到。《史記評(píng)議》，作者李景星，最初于二十世紀(jì)三十年代出版發(fā)行。作者直接承繼《史記論文》的研究成果，對(duì)《史記》的藝術(shù)成就作了進(jìn)一步的研究和論述。其中每篇評(píng)議文章均包括本文文學(xué)藝術(shù)分析、太史公贊語(yǔ)的評(píng)論和史實(shí)考辨三部分，既點(diǎn)出《史記》妙處，也指出其疏漏失實(shí)之處。這兩部書對(duì)于《史記》研究均有一定的作用。

書籍目錄

前言史記論文史記評(píng)議

章節(jié)摘錄

此篇以序事為主，即以序事為議論，先以盛衰遞變，作一論冒關(guān)鍵。而后逐段逐節(jié)，層見層出，凡作三十七段，以盡盛衰之變，而中間段段節(jié)節(jié)，俱有血脈灌輸，是大手筆。通篇以鑄錢作主，而串人馬政、轉(zhuǎn)粟、商賈、賣爵，而后間之以吏治、風(fēng)俗、刑罰、戰(zhàn)爭(zhēng)，四面八方，東來(lái)西往，如江潮齊涌，如野火亂飛，偏能一手?jǐn)?lái)，穿插貫串，絕無(wú)一毫費(fèi)力，所以為難。通篇看來(lái)，似乎雜亂，其實(shí)征伐是一件，如東甌、兩越、西羌、匈奴、南夷、大將軍之出、渾邪王之降、置滄海、伏馬邑、筑朔方、置番禺郡是也。興利是一件，如更錢、鑄幣、白鹿皮、白金龍馬、鹽鐵、算緡、告緡、水衡、上林、三官等是也。刑罰是一件，張湯見知，淮南反獄，盜鑄，腹誹，直指使，減宣、杜、周之屬等是也。鬻爵是一件，如入財(cái)、入羊、入谷、入奴婢、武功爵等是也。巡幸工作是一件，如塞河，穿汾鑿渠，作昆明池，置酒泉、張掖，治樓船，起柏梁，立后土太一祠，治橋道等是也。山東兩賑，則其余事。而追其立言之意，則以征伐上功，費(fèi)用浩煩，不得不興利鬻爵；利不能即興，不得不嚴(yán)刑。事雖錯(cuò)綜，意則一串也。篇中有總提處，分序處、插序處、夾序處、照應(yīng)處、不照應(yīng)處、倒提處、突出處，變化不一，不能細(xì)數(shù)，須當(dāng)究心。篇首突然而起，篇末忽然而住，操筆縱橫，無(wú)所不可，是難能也。后半附卜式一傳，處處關(guān)合夾序，即以卜式終篇，而通篇神情俱見。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    史記論文 史記評(píng)議 PDF格式下載

---