傅斯年集

內(nèi)容概要

　　傅斯年（1896-1950），著名史學(xué)家，思想家。他在新文化運(yùn)動(dòng)和五四運(yùn)動(dòng)中嶄露頭角，創(chuàng)辦并長(zhǎng)期領(lǐng)導(dǎo)中央研究院歷史語(yǔ)言研究所，曾任北京大學(xué)代理校長(zhǎng)、臺(tái)灣大學(xué)校長(zhǎng)。他在史學(xué)方面有許多開(kāi)創(chuàng)性的　　貢獻(xiàn)。而且正如胡適所稱贊的那樣，他“是人間一個(gè)最稀有的天才……他是最能做學(xué)問(wèn)的學(xué)人，同時(shí)他又是最能辦事、最有組織才干的天生領(lǐng)袖人物。他的情感是最有熱力，往往帶有爆炸性的；同時(shí)他又是最溫柔、最富于理智、最有條理的一個(gè)可愛(ài)可親的人……”　　這個(gè)選本兼顧了傅斯年作為思想家與史學(xué)家的成就，并校正了工作底本存在的許多錯(cuò)誤。

作者簡(jiǎn)介

朱正，學(xué)者，編審，享譽(yù)海內(nèi)外的魯迅研究和近現(xiàn)代史專(zhuān)家。治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，思想深刻。已出版的著作有《魯迅回憶錄正誤》、《魯迅?jìng)鳌?、?957年的夏季》等，受到讀書(shū)界的重視。在“太家小集”系列中曾編有《朱自清集》和《葉圣陶集》。

書(shū)籍目錄

編者的話1文學(xué)革新申義1中國(guó)學(xué)術(shù)思想界之基本誤謬14中國(guó)歷史分期之研究23《新潮》發(fā)刊旨趣書(shū)32出版界評(píng)37故書(shū)新評(píng)41中國(guó)文學(xué)史分期之研究46社會(huì)——群眾53清代學(xué)問(wèn)的門(mén)徑書(shū)幾種56白話文學(xué)與心理的改革65隨感錄(四則)76答魯迅信86新生活是大家都有一份的88《新潮》之回顧與前瞻91中國(guó)狗和中國(guó)人101時(shí)代與曙光與危機(jī)105山東底一部分的農(nóng)民狀況大略記121寄新潮社諸友135歐游途中隨感錄138青年的兩件事業(yè)142致胡適信(1920年8月1日)148劉復(fù)《四聲實(shí)驗(yàn)錄》序153評(píng)丁文江的《歷史人物與地理的關(guān)系》159評(píng)《秦漢統(tǒng)一之由來(lái)和戰(zhàn)國(guó)人對(duì)于世界的想像》167論孔子學(xué)說(shuō)所以適應(yīng)于秦漢以來(lái)的社會(huì)的緣故172評(píng)《春秋時(shí)的孔子和漢代的孔子》183與顧頡剛論古史書(shū)186中山大學(xué)民國(guó)十七年屆畢業(yè)同學(xué)錄序221戰(zhàn)國(guó)子家敘論223戰(zhàn)國(guó)文籍中之篇式書(shū)體277教育崩潰之原因283改革高等教育中幾個(gè)問(wèn)題290陳獨(dú)秀案296史料論略305夷夏東西說(shuō)(節(jié)選)355周東封與殷遺民363《城子崖》序372論學(xué)校讀經(jīng)377一夕雜感383閑談歷史教科書(shū)389論伯希和教授403我所認(rèn)識(shí)的丁文江先生407丁文江一個(gè)人物的幾片光彩418說(shuō)“廣陵之曲江”428誰(shuí)是《齊物論》之作者?435《(性命古訓(xùn))辨證》的序和引語(yǔ)451我所景仰的蔡先生之風(fēng)格460誰(shuí)是《后出師表》之作者?465論李習(xí)之在儒家性論發(fā)展中之地位468段繩武先生傳471羅斯福與新自由主義474《殷歷譜》序481這個(gè)樣子的宋子文非走開(kāi)不可488致胡適(1947年3月28日)496致胡適(1947年4月7日)499國(guó)立臺(tái)灣大學(xué)法學(xué)院《社會(huì)科學(xué)論叢》發(fā)刊詞502我對(duì)蕭伯納的看法506傅斯年簡(jiǎn)要年表512編后記：再說(shuō)一點(diǎn)《傅斯年全集》的缺陷527

章節(jié)摘錄

《宋元戲曲史》王國(guó)維著商務(wù)印書(shū)館出版近年坊間刊刻各種文學(xué)史與文學(xué)評(píng)議之書(shū)，獨(dú)王靜安《宋元戲曲史》最有價(jià)值。其余亦問(wèn)有一二可觀者，然大都不堪人目也。問(wèn)王君此書(shū)何以有價(jià)值？則答之日：中國(guó)韻文，莫優(yōu)于元?jiǎng)∶髑Ｈ徽摯沃?，皆不學(xué)之徒，未能評(píng)其文，疏其跡也。王君此書(shū)前此別未有作者，當(dāng)代亦莫之與京。所以托體者貴，因而其書(shū)貴也。宋金元明之新文學(xué)，一為白話小說(shuō)，一為戲曲。當(dāng)時(shí)不以為文章正宗，后人不以為文學(xué)宏業(yè)。時(shí)遷代異，盡從零落，其幸而存者，“泰山一毫芒”耳。今欲追尋往跡，誠(chéng)難誠(chéng)難。即以元雜劇而論，流傳今世者，不過(guò)臧刻百種①，使臧晉叔未嘗刻此，則今人競(jìng)不能知元?jiǎng)楹挝?。持此以例其他，劇本散亡，劇故沉湮，淵源不可得考，事跡無(wú)從疏證者，多多矣。鉤沉稽遺，亦大不易。當(dāng)時(shí)人并無(wú)論此之專(zhuān)書(shū)：若于各家著述中散漫求之，勢(shì)不能不遍閱唐宋元明文籍，然而唐宋元明文籍，浩如煙海，如何尋其端緒？縱能求得斷爛材料，而此材料又復(fù)七散八落，不相聯(lián)屬，猶無(wú)補(bǔ)也。王先生此書(shū)，取材不易，整理尤難。籀覽一過(guò)，見(jiàn)其條貫秩然，能深尋曲劇進(jìn)步變遷之階級(jí)，可以為難矣。

后記

我寫(xiě)過(guò)一篇《談?wù)劊ǜ邓鼓耆?shū)信卷的缺陷》，刊登在《博覽群書(shū)》2007年4月號(hào)上面。當(dāng)時(shí)我想，有不少書(shū)信是根據(jù)手書(shū)原件編入書(shū)中，字跡潦草，不易辨認(rèn)，才出了那么多錯(cuò)誤吧。其他各卷所收“大多是作者已經(jīng)出版過(guò)的著作，想來(lái)那里邊的錯(cuò)字、破句會(huì)要少得多吧”。我在那篇文章里就是這樣說(shuō)的，我真是這樣希望的。當(dāng)我編選這本《大家小集·傅斯年集》時(shí)，又翻閱了《傅斯年全集》其他幾卷的部分內(nèi)容，還是發(fā)現(xiàn)其中存在的問(wèn)題不少，值得再寫(xiě)一篇文章供出版者、主編者和購(gòu)買(mǎi)了此書(shū)的讀者參考。按照我上一篇的辦法，從書(shū)中的破句談起。在《戰(zhàn)國(guó)子家敘論》一篇里，談到楊墨兩家遭遇不同的時(shí)候，讀者可以看到這樣幾句：所以墨子之為顯學(xué)，歷稱于孟、莊、荀、衛(wèi)、呂、劉、司、馬父子，《七略》、《漢志》，而楊朱則只孟子攻之，《天下篇》所不記，《非十二子》所不及，《五蠹》《顯學(xué)》所不括，《呂覽》《淮南》所不稱，六家、九流所不列。（第二卷，第262頁(yè)一第263頁(yè)）

編輯推薦

《大家小集:傅斯年集》是由花城出版社出版的。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    傅斯年集 PDF格式下載

---