出版時(shí)間:2012-1 出版社:江蘇文藝出版社 作者:吳敬璉,秦暉,胡德平,陳志武,謝國(guó)忠,胡舒立 頁(yè)數(shù):304
Tag標(biāo)簽:無(wú)
前言
序言 危機(jī)是我們重塑世界觀的機(jī)會(huì) 胡舒立 2011年11月11日至12日,第二屆財(cái)新峰會(huì)在北京隆重召開(kāi),千余位國(guó)內(nèi)外政商學(xué)界人士與會(huì),共同探討危機(jī)背景下世界經(jīng)濟(jì)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)所面臨的深刻挑戰(zhàn)和未來(lái)前景,尋找真實(shí)的增長(zhǎng)機(jī)會(huì)。峰會(huì)閉幕后,財(cái)新傳媒編輯部立即開(kāi)始梳理、編輯會(huì)議上呈現(xiàn)出的那些智慧成果,經(jīng)過(guò)短短一個(gè)月的緊張工作,這部反映峰會(huì)思想的作品就擺在了讀者面前。捧讀之下,不禁浮想聯(lián)翩,他們的風(fēng)采,他們的智慧,峰會(huì)上的一點(diǎn)一滴,重回眼前,真的像是朋友們?cè)俣认喾暌粯印8兄x那些提供了文本的朋友,感謝我們那些敬業(yè)的圖書(shū)編輯,在如此短的時(shí)間里,將峰會(huì)上的思想片段,凝結(jié)為深思熟慮的智慧之書(shū)?! 〗衲攴鍟?huì)的主題是“中國(guó)與世界:尋找真實(shí)的增長(zhǎng)”,這一主題是去年“變革世界的中國(guó)策”的延續(xù)。選擇這樣的主題,體現(xiàn)了當(dāng)下我們的真實(shí)處境,即中國(guó)與世界的緊密聯(lián)結(jié)?! ≈袊?guó)與世界的關(guān)系,自近代以來(lái)一直就是一個(gè)中心話題,世界已經(jīng)作為邏輯深深地嵌入了中國(guó)的發(fā)展進(jìn)程,而中國(guó)也越來(lái)越深地融入了世界的潮流;伴隨著全球化的不斷深化,中國(guó)對(duì)世界的影響越來(lái)越明顯。我們需要在世界的向度上思考中國(guó)的問(wèn)題,同時(shí)也要以中國(guó)應(yīng)有的高度,審視世界。對(duì)中國(guó)與世界關(guān)系的這一認(rèn)識(shí),構(gòu)成了財(cái)新傳媒的世界觀,也可以說(shuō)是財(cái)新傳媒的心胸?! ≡谪?cái)新傳媒成立之初,我們提出將“公信力,全媒體”作為我們的追求目標(biāo),現(xiàn)在,我們?cè)谶@六個(gè)字之后,又加上了“世界觀”三個(gè)字,我們的團(tuán)隊(duì)希望以此自勵(lì),也希望各界朋友用這九個(gè)字衡量我們所提供的服務(wù)和產(chǎn)品的質(zhì)量。 世界經(jīng)濟(jì)仍深受危機(jī)的困擾。不斷加劇的歐債危機(jī),給世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了變數(shù)和不確定性。比較而言,中國(guó)經(jīng)濟(jì)尚屬正常。危機(jī)凸顯了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的地位。如果這種局面再持續(xù)幾年,中國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)格局中的地位將會(huì)出現(xiàn)較大幅度地提升。中國(guó)與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間的差距,將會(huì)進(jìn)一步縮小。近百年來(lái),我們與世界的距離,似乎從來(lái)沒(méi)有這么近過(guò)?! 〉且惨吹?,自危機(jī)以來(lái),有一種自滿的情緒在一些國(guó)人心中不斷滋長(zhǎng),欣欣然者大有人在。我們很擔(dān)心這種心態(tài)繼續(xù)蔓延,成為盲目的妄自尊大。這將是非常危險(xiǎn)的,很可能使我們低估未來(lái)困難的嚴(yán)峻程度。處在多重轉(zhuǎn)型過(guò)程中的中國(guó),面臨著摩擦、沖突以及各種各樣的風(fēng)險(xiǎn)。正如本書(shū)中一再提出的,中國(guó)的轉(zhuǎn)型尚未完成,前面的道路還很崎嶇,改革的任務(wù)依然艱巨。因此,清醒地認(rèn)識(shí)自己,冷靜地看待世界,則格外重要。 危機(jī)是一所學(xué)校。不僅僅是別人的學(xué)校,也是我們的學(xué)校。從他人的錯(cuò)誤中學(xué)習(xí),以矯正我們自己的行為;從他人應(yīng)對(duì)危機(jī)的措施中學(xué)習(xí),以提高我們應(yīng)對(duì)危機(jī)的能力。嘲笑別人的危機(jī),很可能會(huì)錯(cuò)失難得的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)。危機(jī)是一面鏡子,從這里,我們得以審視自己的政策。因此之故,危機(jī)是我們審視自己世界觀的契機(jī),也為我們提供了重塑世界觀的機(jī)會(huì)?! ∝?cái)新峰會(huì)不僅僅是一個(gè)年度會(huì)議,不僅僅在北京召開(kāi),也不僅僅一年召開(kāi)一次,它是系列峰會(huì)。從北京開(kāi)始,我們向世界延伸。“尋找真實(shí)的增長(zhǎng)”這一主題,將貫穿全年。我相信,在這種不斷的交流和探討中,我們與世界的關(guān)系將變得越來(lái)越融洽。我們希望財(cái)新峰會(huì)能夠成為實(shí)現(xiàn)全球?qū)υ挼钠脚_(tái),通過(guò)這一平臺(tái),為審視世界和自我審視創(chuàng)造機(jī)會(huì)?! ∥覀儗⒉粩嗟匕逊鍟?huì)的思想成果奉獻(xiàn)給大家。
內(nèi)容概要
本書(shū)圍繞“2012中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期與政治周期”這一主題,為讀者厘清國(guó)家和社會(huì)未來(lái)發(fā)展的走向。全書(shū)分為五大主要內(nèi)容:反思中國(guó)模式;當(dāng)前焦點(diǎn)問(wèn)題(債務(wù)危機(jī)、金融改革、中小企業(yè)成長(zhǎng)等);尋找改革途徑;預(yù)測(cè)2012最重要的問(wèn)題。這些內(nèi)容全部由當(dāng)下最著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、媒體人寫(xiě)專(zhuān)文論述。作者團(tuán)隊(duì)包括吳敬璉、郭樹(shù)清、陳志武、胡祖六、任建濤、謝國(guó)忠等著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家。
作者簡(jiǎn)介
本書(shū)是一部建言集,作者包括吳敬璉、郭樹(shù)清、陳志武、胡祖六、任建濤、謝國(guó)忠等華人圈最具影響力的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和社會(huì)學(xué)者。
書(shū)籍目錄
A 反思中國(guó)模式
第一章 增長(zhǎng)的局限
中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的特質(zhì)與局限 石小敏
地方競(jìng)爭(zhēng)的困境 許成鋼
阻擊滯脹 謝國(guó)忠
終結(jié)寬財(cái)政緊貨幣 劉煜輝
第二章 幻影折射的真實(shí)
破除政府特殊經(jīng)濟(jì)利益 汪玉凱
把住政府之手 陳志武
政商聯(lián)結(jié)阻礙中國(guó)轉(zhuǎn)型 張文魁
中國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)權(quán)力結(jié)構(gòu)分析 唐昊
臧否“中國(guó)模式” 黃育川
“中國(guó)模式”:幻影折射的真實(shí) 竹立家等
B 當(dāng)前焦點(diǎn)問(wèn)題
第三章 地方債務(wù)與土地財(cái)政
政府的表外業(yè)務(wù) 陳昌華
目錄
治理地方債務(wù)激增 劉煜輝
如何擺脫土地財(cái)政 陸磊
新一輪財(cái)政改革須提上議事日程 胡祖六
第四章 宏觀調(diào)控與金融體制改革
中國(guó)金融資源配置的三個(gè)扭曲 李揚(yáng)
工資膨脹來(lái)臨 沈明高
中國(guó)通脹的邏輯演進(jìn) 劉煜輝
貨幣政策不可放松 謝國(guó)忠
中國(guó)銀行業(yè)必將面臨拐點(diǎn) 陸磊
如何理解社會(huì)融資總量 彭文生
利率市場(chǎng)化等不得急不得 魯政委
第五章 匯改與人民幣國(guó)際化
人民幣國(guó)際化路線圖再思考 余永定
三全其美不可能 黃益平
自由浮動(dòng)又如何? 黃益平
人民幣可兌換路徑 沈建光
勿因外儲(chǔ)拖延人民幣國(guó)際化 葉翔
C 改革之道
第六章 改革攻堅(jiān)
實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素在城鄉(xiāng)之間的雙向自由流動(dòng) 郭樹(shù)清
中國(guó)如何跨越高收入之墻 劉世錦等
維持高社會(huì)流動(dòng) 蔡洪濱
勞動(dòng)所得稅收抵免制度當(dāng)立 余顯財(cái)
《社會(huì)保險(xiǎn)法》亟須配套 胡繼曄
城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)應(yīng)分類(lèi)實(shí)施 左學(xué)金
改革需要“頂頂層設(shè)計(jì)” 吳敬璉等
第七章 政道創(chuàng)新
學(xué)習(xí)歷史決議的若干體會(huì) 胡德平
堅(jiān)守底線,推進(jìn)變革 沈?qū)毾榈?br /> 建設(shè)現(xiàn)代政治共同體 蔡霞
中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的司法風(fēng)險(xiǎn) 陳有西
微博是個(gè)好東西 喻國(guó)明
第八章 轉(zhuǎn)型之鑒
天方變局 柴紹錦
以主動(dòng)改革應(yīng)對(duì)中東劇變 賴海榕
蘇聯(lián)錯(cuò)失的改革機(jī)遇 陸南泉
埃及:一個(gè)時(shí)代的結(jié)束 殷罡
轉(zhuǎn)型之鑒 伯格洛夫等
D 2012 最緊要的問(wèn)題
第九章 改革需要大智慧
當(dāng)前中國(guó)改革最緊要的問(wèn)題
面對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段變化 劉世錦
期待扭轉(zhuǎn)改革疲態(tài) 任劍濤
網(wǎng)絡(luò)輿論倒逼中國(guó)改革 祝華新
2012,中國(guó)經(jīng)濟(jì)重組的開(kāi)始 謝國(guó)忠
穩(wěn)定需要大智慧 馬懷德
逆水行舟,不進(jìn)則退 秦暉
章節(jié)摘錄
把住政府之手 陳志武 耶魯大學(xué)教授 歐盟、美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家今天的財(cái)政危機(jī)和國(guó)債危機(jī),使人們終于意識(shí)到,那些因?yàn)樾侣勚芷诙颐ν瞥龅慕?jīng)濟(jì)刺激政策并沒(méi)有解決金融危機(jī),反而使造成金融危機(jī)的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題更嚴(yán)重,延長(zhǎng)了發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)調(diào)整期,并使必須經(jīng)歷的陣痛更深。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō),一旦經(jīng)濟(jì)硬著陸,跌幅會(huì)更高。 政策周期過(guò)多受制于新聞周期 即時(shí)新聞?lì)l道、互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn),政策績(jī)效的評(píng)估頻率被大大加快,如果政策達(dá)不到立竿見(jiàn)影效果,對(duì)新政策的呼喚必然立即出現(xiàn)??墒牵?jīng)濟(jì)有它自身的周期,市場(chǎng)有自己的調(diào)整方式和時(shí)間,行業(yè)企業(yè)從決策到正式開(kāi)工投產(chǎn)需要時(shí)間,這些決策周期、建設(shè)周期、生產(chǎn)周期不會(huì)因?yàn)榧磿r(shí)新聞周期的壓縮而改變?! ∮捎诮?jīng)濟(jì)自身的反應(yīng)周期遠(yuǎn)比新聞周期長(zhǎng),而影響政府決策更多的是專(zhuān)家評(píng)論、社會(huì)輿論,后者又跟新聞周期同步,到最后,制約政府決策周期的不是市場(chǎng)周期、經(jīng)濟(jì)周期,而是新聞周期。 政策周期超越經(jīng)濟(jì)周期之后,不僅政府之手必然很忙,而且由于綁架了市場(chǎng),經(jīng)濟(jì)、社會(huì)更加大起大落,造成更多資源浪費(fèi)、環(huán)境污染,危機(jī)的危害程度可能被放大、持續(xù)時(shí)間被延長(zhǎng)。 以2008 年金融危機(jī)為例,在世界各國(guó),電視上互聯(lián)網(wǎng)上到處是專(zhuān)家、官員、企業(yè)領(lǐng)袖在給政府決策層出謀劃策,一方面夸大政府不救市的可能后果,讓觀眾、讀者甚為恐懼,另一方面要求政府大規(guī)模干預(yù)市場(chǎng)、刺激經(jīng)濟(jì)。尤其是,那些夜不眠電視頻道不斷請(qǐng)來(lái)各類(lèi)專(zhuān)家對(duì)昨天甚至幾個(gè)小時(shí)前才出臺(tái)的經(jīng)濟(jì)政策、貨幣政策就進(jìn)行績(jī)效評(píng)估。在中國(guó),2008 年10 月就快下猛藥“四萬(wàn)億”,2009 年續(xù)以10 萬(wàn)億元天量貸款、2010 年近8 萬(wàn)億元貸款;在美國(guó),2009 年1 月奧巴馬上臺(tái),2月就簽署8250 億美元的經(jīng)濟(jì)刺激方案,但沒(méi)過(guò)多少天,經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼就呼吁政府推出新一輪刺激政策,美聯(lián)儲(chǔ)也的確從2008 年暑期開(kāi)始降息救市,后來(lái)利息沒(méi)法再低了,就推出兩次量化寬松政策?! 汗匀灰呀?jīng)顯現(xiàn)。中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)就是鮮活例子之一。2008 年之前,房地產(chǎn)調(diào)控政策的著重點(diǎn)在于限制供給(盡管許多政策的本意不是如此),使需求大于供給的局面不斷惡化,房?jī)r(jià)越調(diào)控越高。2008 年的頭9個(gè)多月,房產(chǎn)調(diào)控開(kāi)始從供給和需求兩方面都下手。但受9 月金融危機(jī)不斷深化的影響,政策又出現(xiàn)180 度的急轉(zhuǎn)方向。2009 年和2010 年兩次天量貸款,房地產(chǎn)泡沫被政府政策吹成新紀(jì)錄。到2010 年年初,房地產(chǎn)已經(jīng)火爆到系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的地步,政策又急掉方向,限貸限購(gòu)?fù)瑫r(shí)出臺(tái),房地產(chǎn)重新進(jìn)入冰凍期?;仡欉^(guò)去近八年,房地產(chǎn)行業(yè)要么冰凍、要么火熱,致使資源配置低效,更把人、社會(huì)、環(huán)境、自然給折騰得暈頭轉(zhuǎn)向!究其原因,政府之手閑不住是主因,但過(guò)于活躍的專(zhuān)家們也有不可推卸的責(zé)任。歐盟、美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的財(cái)政危機(jī)和國(guó)債危機(jī)也是鮮活例子之一。之所以到今天這步,就是因?yàn)樵?008 年年初、2009 年各國(guó)政府大興由政府借錢(qián)刺激經(jīng)濟(jì),目的是為了減少金融危機(jī)帶來(lái)的沖擊。但是,市場(chǎng)需要時(shí)間,按照自己的規(guī)律從過(guò)去的行為中吸取教訓(xùn)、調(diào)整以往非理性的經(jīng)濟(jì)決策??墒?,那些專(zhuān)家們沒(méi)有那么多耐心,每天在各國(guó)的即時(shí)新聞里不斷給政府施壓,要求政府快速且大刀闊斧地救市。結(jié)果,各國(guó)發(fā)國(guó)債擴(kuò)大財(cái)政赤字刺激經(jīng)濟(jì),雖然制造了2009 年—2010 年表面的復(fù)蘇,但把那時(shí)的金融危機(jī)轉(zhuǎn)變成了今天的財(cái)政危機(jī)、國(guó)債危機(jī)?! ≌痔Φ暮蠊 谋砻婵?,人們對(duì)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一般性的懷疑似乎有道理,用行政之手代替表面似乎無(wú)序、無(wú)形的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能避免很多的市場(chǎng)錯(cuò)誤和所謂的“市場(chǎng)失靈”。但實(shí)際情況呢?不妨對(duì)中國(guó)和美國(guó)作一個(gè)比較,就是看一國(guó)的三大產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP 以及就業(yè)的貢獻(xiàn)率之間的關(guān)系。在美國(guó),1980 年時(shí),其農(nóng)業(yè)占GDP 的比例約3%、占總就業(yè)的4%,工業(yè)占GDP 的比例約33%、占總就業(yè)的31%,而服務(wù)業(yè)占GDP 的比例約64%、占總就業(yè)的66%;到2005 年時(shí),三大產(chǎn)業(yè)的GDP 貢獻(xiàn)率跟就業(yè)貢獻(xiàn)率還是維持基本的1:1 關(guān)系:農(nóng)業(yè)占GDP 的比例約1%、占總就業(yè)的1.2%,工業(yè)占GDP 的比例約22%、占總就業(yè)的21%,服務(wù)業(yè)占GDP 的比例約77%、占總就業(yè)的78%。美國(guó)各產(chǎn)業(yè)就業(yè)貢獻(xiàn)率跟GDP 貢獻(xiàn)率基本相等,說(shuō)明跨越行業(yè)、地區(qū)、城鄉(xiāng)的勞動(dòng)力流動(dòng)以及包括資本在內(nèi)的其他要素流動(dòng)是非常自由的,沒(méi)有受到戶口等制度或政策限制。 相比之下,中國(guó)的情況則完全不同,各行業(yè)間的扭曲和差距不僅很大,而且在過(guò)去30 年被惡化。1980 年,中國(guó)農(nóng)業(yè)占GDP 的比例約30%、占總就業(yè)的69%,農(nóng)業(yè)GDP 與就業(yè)貢獻(xiàn)率之比為 0.4;工業(yè)占GDP 的比例約48%、占總就業(yè)的18%,工業(yè)GDP 與就業(yè)貢獻(xiàn)率之比為 2.7,而服務(wù)業(yè)占GDP 的比例約22%、占總就業(yè)的13%,服務(wù)業(yè)GDP 與就業(yè)貢獻(xiàn)率之比為0.6??梢?jiàn),在改革開(kāi)放初期,各行業(yè)之間的勞動(dòng)生產(chǎn)率差異大得驚人,根源就在于那些基于身份、出生等制度性、政策性歧視,使得行業(yè)間、城鄉(xiāng)間、地區(qū)間的要素流動(dòng)幾乎不可能?! ∵^(guò)去30 余年的改革是否帶來(lái)改善呢?農(nóng)業(yè)占GDP 的比例約11%、占總就業(yè)的40%,農(nóng)業(yè)GDP 與就業(yè)貢獻(xiàn)率之比為 0.25;工業(yè)占GDP 的比例約47%、占總就業(yè)的27%,工業(yè)GDP 與就業(yè)貢獻(xiàn)率之比為 1.7,而服務(wù)業(yè)占GDP 的比例約42%、占總就業(yè)的33%,服務(wù)業(yè)GDP 與就業(yè)貢獻(xiàn)率之比為 1.3。從表面看,似乎工業(yè)和服務(wù)業(yè)的就業(yè)生產(chǎn)率都往1:1 靠攏,農(nóng)業(yè)出現(xiàn)更為嚴(yán)重的偏離?! ?hellip;…
媒體關(guān)注與評(píng)論
我們這一代人總有揮之不去的憂患意識(shí),這與自己的經(jīng)歷中的家國(guó)多難有密切的關(guān)系。民族振興是我們這一代人刻骨銘心的夢(mèng)想。我曾經(jīng)說(shuō)過(guò),我們個(gè)人的命運(yùn)是同改革開(kāi)放的命運(yùn)聯(lián)系在一起的。對(duì)民族前途自然就應(yīng)當(dāng)有一份責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。雖然未來(lái)還有很大的不確定性,但是有了這樣的現(xiàn)實(shí)目標(biāo),我們就能沿著這一改革的道路堅(jiān)定不移地前行。 ——吳敬璉 美國(guó)的“高消費(fèi)”越來(lái)越病態(tài),而中國(guó)的“高增長(zhǎng)”也越來(lái)越畸形。甚至?xí)l(fā)生“劣幣驅(qū)逐良幣”(借喻,非指“格雷襄定律”)的現(xiàn)象。我曾用“昂納克寓言”的說(shuō)法來(lái)警示這一點(diǎn)。但實(shí)際上,兩邊的這種做法都已經(jīng)不可持續(xù)。而任何一邊的變化,都會(huì)給另一邊帶來(lái)變革的壓力。2008年美國(guó)和今年歐洲發(fā)生的事已經(jīng)表明他們的游戲很難再做下去,但是下一步走向何方,仍在未定之?dāng)?shù)?! ?mdash;—秦暉 過(guò)去的30年,中國(guó)之所以能夠?qū)覍覜_破難關(guān)、化險(xiǎn)為夷,在于緊緊抓住了新一輪全球化的大機(jī)遇,不斷引入市場(chǎng)機(jī)制和法治建設(shè)。這些新因素的引入,好似“畫(huà)龍點(diǎn)睛”里的“點(diǎn)睛”一樣,為“中國(guó)龍”注入了活力,從“潛龍”翻為“在田之龍”。下一步能否成為“飛天之龍”?大的機(jī)遇仍在全球化中?! ∴囆∑皆f(shuō),抓不住機(jī)遇,才是最大的風(fēng)險(xiǎn)。只有進(jìn)一步更深刻更全面的改革開(kāi)放,沖破官僚特權(quán)與特殊利益集團(tuán)的阻擋,才有可能抓住機(jī)遇。新的希望正在社會(huì)與歷史的孕育之中。 ——石小敏
編輯推薦
中國(guó)最具影響力智庫(kù)年度建言書(shū)! 吳敬璉、胡德平、郭樹(shù)清、秦暉、陳志武、蔡霞、劉世錦、陳有西、李揚(yáng)、胡祖六、謝國(guó)忠……透視十八大換屆選舉之年經(jīng)濟(jì)周期與政治周期,反思中國(guó)模式,尋找改革途徑,分析當(dāng)前焦點(diǎn)問(wèn)題,厘清社會(huì)和未來(lái)發(fā)展迷局?! ?.《中國(guó)2012:尋找真實(shí)的成長(zhǎng)》集結(jié)了當(dāng)下中國(guó)最著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、學(xué)者對(duì)中國(guó)當(dāng)下問(wèn)題的思考以及預(yù)測(cè)?! ?.核心觀點(diǎn)是未來(lái)中國(guó)五年發(fā)展走向,與當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)周期和政治周期密切相關(guān),這種話題對(duì)財(cái)經(jīng)類(lèi)高端讀者很有吸引力?! ?.是市場(chǎng)上非常少見(jiàn)的對(duì)中國(guó)問(wèn)題密切關(guān)注,并能提出創(chuàng)建性想法的讀物。
圖書(shū)封面
圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載
250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版