羅亭

用戶評論 (總計(jì)18條)

•   　　羅亭：
  　　
  　　“我現(xiàn)在可以借用科爾卓夫的詩句來說明我的處境：‘啊，我的青春，你逼得我無路可走，寸步難行……’ 可是，難道我真的什么都不行，難道世界上就沒有我的事業(yè)了嗎？我經(jīng)常給自己提出這個(gè)問題，可是無論我怎樣竭力貶低自己，我還是不能不感到自己具備一種并非人人皆有的才能！為什么我的才能始終無法開花結(jié)果？
  　　還有：你記得嗎？我們在國外的時(shí)候，我自命不凡，拿腔作勢……確實(shí)，那時(shí)候我并沒有清楚地意識到自己究竟要干什么，只是陶醉于高談闊論，相信虛幻的東西?？墒乾F(xiàn)在，我敢向你發(fā)誓，我可以大聲地向所有人說出我所有的愿望。我根本不需要隱瞞：我完完全全徹頭徹尾是個(gè)好心人。我順從，我想適應(yīng)環(huán)境，我所求不多，我只求達(dá)到最近的目標(biāo)，為大家做一點(diǎn)哪怕是微不足道的好事?？墒遣恍?！辦不到！這意味著什么呢？是什么東西妨礙我像別人那樣生活和活動(dòng)？
  　　……我現(xiàn)在就剩這么一點(diǎn)兒理想?？墒俏覄傉业揭粋€(gè)固定位置，剛有一個(gè)落腳點(diǎn)，命運(yùn)馬上來捉弄我……我開始害怕它——我的命運(yùn)……這究竟是怎么回事？請你幫我解開這個(gè)謎！”
•   　　前天下午在舊書攤上淘了兩本書：《羅亭》和《黑桃皇后》，昨天花了一個(gè)上午讀完了《羅亭》，心里面涌起了無限的思索。
  　　
  　　譯者徐振亞在譯序中這樣說道："羅亭身上集中了40年代俄國進(jìn)步貴族知識分子的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，是這些人的一個(gè)典型。他受過良好教育，接受了當(dāng)時(shí)哲學(xué)思想中最主要思潮的影響，有很高的美學(xué)修養(yǎng)；他信仰科學(xué)，關(guān)心重大社會(huì)問題，追求崇高的人生目標(biāo)并有為理想而奮斗的決心；他熱情洋溢，才思敏捷，口才出眾，能感染人、吸引人。但是他徒有過人的天賦和才智，卻不會(huì)正確將其運(yùn)用、付諸斗爭實(shí)踐，成為語言的巨人和行動(dòng)的侏儒。"
  　　
  　　他真的是"言語的巨人，行動(dòng)的侏儒"么？
  　　
  　　 "您看我們現(xiàn)在應(yīng)該怎么辦？"
  　　 "我們怎么辦？"羅亭說。"當(dāng)然，只有屈服了。"
  　　 "屈服。"娜塔里婭慢慢地重復(fù)道，她的嘴唇發(fā)白了。
  　　 "向命運(yùn)屈服。"羅亭繼續(xù)說道。"有什么辦法呢！我非常清楚，這是多么傷心，多么痛苦，多么難受。但是您自己想一想，娜塔里婭·阿歷克賽耶芙娜，我一貧如洗......誠然，我可以工作；不過即使我有錢，您是否忍受得了與家庭決裂呢？忍受得了您母親的憤怒呢？......不，娜塔里婭·阿歷克賽耶芙娜，這難以想像。看來，我們命里注定不能生活在一起，我盼望的那種幸福，我是享受不到的！"
  　　娜塔里婭抬起頭。
  　　 "您要我別難過，"她說，一雙淚眼閃閃發(fā)光。"我哭并不是由于您擔(dān)憂的那些原因......我不是為這些事傷心。我傷心的是我看錯(cuò)了人......真想不到！我來是要您幫我出主意的，又是在這樣的時(shí)刻，而您的第一句話竟然是：屈服......屈服！原來您就是這樣實(shí)踐您那套關(guān)于自由和犧牲的高論的。您那套高論......"
  　　
  　　 "您經(jīng)常談到自我犧牲，"她打斷他，"但是您知道嗎，假如今天，假如剛才，您只要對我說：‘我愛你，但我不能結(jié)婚，我不能為未來負(fù)責(zé)，把您的手伸給我，跟我走吧！'——您知道嗎，我肯定會(huì)馬上跟您走，您知道嗎，我已經(jīng)下定決心什么都不顧了。當(dāng)然，從言論到行動(dòng)還有很大距離。而您現(xiàn)在就害怕了，就像前天在飯桌上害怕沃倫采夫一樣！"
  　　
  　　評論家們就是從這里找到了他是"言語的巨人，行動(dòng)的侏儒"的證據(jù)。
  　　
  　　 "人必須生活著，愛才有所附麗。"魯迅的這句話我們不陌生，想必也有很多人深有體會(huì)。"貧賤夫妻百事哀"。假如羅亭和娜塔里婭真的走到了一起，"娜拉走后怎么辦？"那些評論家們想過沒有？！接下來的故事只會(huì)是俄國版的《傷逝》罷了。閃耀著美的光芒的兩個(gè)人的結(jié)合，卻掩蓋不住其中脆弱的本質(zhì)。在強(qiáng)大外力的壓迫下，必將會(huì)無可奈何的勞燕分飛。娜塔里婭只有兩條路可走：或者選擇《項(xiàng)鏈》里瑪?shù)贍柕履菢拥纳?，甚至最終會(huì)在窮困中死去?；蛘呋厝?，和家庭妥協(xié)。
  　　
  　　那么羅亭的回答有什么錯(cuò)？！
  　　
  　　評論家們說他是"行動(dòng)的矮子"，難道他沒有為了真理而行動(dòng)起來過么？他在拉松斯卡基莊園,曾經(jīng)絞盡腦汁為女地主米哈伊諾夫娜進(jìn)行莊園規(guī)劃開始生活,他先后換了二十幾項(xiàng)工作,他為了"革新和改良"，低下了理想主義者的高貴的頭，在一個(gè)怪老頭手下忍氣吞聲。他聯(lián)合志同道合的人疏浚河道,想盡了一切辦法，盡了最大的努力，把最后一筆錢也耗盡在那上面。卻因遇到磨坊主的反對而破滅。
  　　
  　　 "我在別的領(lǐng)域搞不出什么名堂......與其這樣虛度年華......為何不可以去當(dāng)一名教育工作者，或者說得簡單些，當(dāng)一名教師呢......"
  　　
  　　最后他作了中學(xué)教員，"我想要進(jìn)行徹底改革，我敢向你發(fā)誓，這樣的改革既合情合理又簡便易行。"他想以自己的知識影響年輕的一代,卻因提議‘根本改革"教育事業(yè)遭同事攻擊而被辭退。
  　　
  　　"我只求達(dá)到最近的目標(biāo)，為大家做一點(diǎn)哪怕是微不足道的好事。可是不行！辦不到！這意味著什么呢？是什么東西妨礙我像別人那樣生活和活動(dòng)？......"
  　　
  　　他到處飄泊。力圖改革他所憎惡的現(xiàn)實(shí)社會(huì)，但卻處處碰壁。"頭發(fā)幾乎全白了，腰背佝僂著，穿一件破舊的、綴銅紐扣的常禮服。"生活帶給他多大的苦辛？而他所作的一切,卻沒有"留下任何有益的痕跡,沒有結(jié)出肥碩的果實(shí)"。
  　　
  　　評論家們指責(zé)他"徒有過人的天賦和才智，卻不會(huì)正確將其運(yùn)用、付諸斗爭實(shí)踐。"
  　　
  　　正如作品中娜塔里婭所說的那樣："從空談到行動(dòng)畢竟相差很遠(yuǎn)"。改造社會(huì)是一件容易的事情嗎？這是一項(xiàng)無比艱難的事業(yè)。在沙皇專制下,一切進(jìn)步的思想文化全遭到壓制摧毀，一個(gè)人單槍匹馬推行改革，無疑是以卵擊石。
  　　
  　　他能感覺到時(shí)代的苦悶,卻又不清楚如何去消除內(nèi)心的苦悶；有想創(chuàng)造一番事業(yè)的雄心，卻求之無門，請纓無路。 "有多少次我從孩子般的沖動(dòng)變成駕馬般的麻木，哪怕痛加鞭策也不會(huì)搖動(dòng)尾巴......有多少次我欣喜若狂，滿懷希望，到處樹敵，忍辱負(fù)重，結(jié)果卻落得一場空！有多少次我像雄鷹般展翅飛翔，搏擊長空，到頭來卻像一只碎了殼的蝸牛爬回原地爬......我什么地方?jīng)]有去過！什么樣的路沒有走過......往往是泥濘不堪的路......"
  　　
  　　 "他脫離人民"，優(yōu)秀的人物從來都是少數(shù)。而當(dāng)時(shí)的人民并沒有達(dá)到可以理解他的那種高度。"不用了！干嗎送醫(yī)院呢！反正要死的。她也活夠了?？礃幼舆@是主的安排。她連炕也起不來，哪能去醫(yī)院呢！只要一折騰，她就會(huì)死的。" 這樣充滿奴性，逆來順受的人民，怎么可能理解羅亭？　
  　　
  　　"他依靠別人生活"，但他并不是寄生蟲。他從來沒為自己的利益打算過。
  　　
  　　"你這個(gè)人，只要自己愿意，憑你的能力......什么樣的目的不能達(dá)到，世界上什么好處不能撈到手，而現(xiàn)在，你卻衣食無著......漂泊無依......"
  　　
  　　 "有誰妨礙你在那位地主，在你那位朋友家里年復(fù)一年地住下去呢？我完全相信，假如你肯巴結(jié)他，他一定會(huì)讓你不愁吃不愁穿。為什么你在中學(xué)里無法跟別人友好相處？你這個(gè)怪人為什么每次做好事總要犧牲自己的個(gè)人利益，無法在肥沃但是險(xiǎn)惡的土地上扎根呢？"
  　　
  　　他與那些卑鄙的鉆營者和渾噩的茍活者截然不同，他為了思想和真理不惜利，也不惜命。他從來不肯違背良心，也從來不肯在骯臟的土地上生下根來，不管它是多么的肥沃。比起那些消極懶散、不勞而獲、不求進(jìn)取、只求物欲和情欲的滿足的貴族們，他更不知道要高尚多少。
  　　
  　　無疑他一直生活在窮困之中，有時(shí)候還不得不接受別人的施惠，但他一直在餓著肚子思考。一直在尋求真理的火花。有思想的人活得很苦惱，而沒有思想的人卻活得始終很愉快。徒有偉大的思想只能使他陷入苦惱。
  　　
  　　人的崇高理想同足以扼殺理想的憂郁的現(xiàn)實(shí)的對照——這一切并沒有使羅亭和那些蛀蟲們同流合污，也并沒有使他成為像比加索夫那樣的冷酷的懷疑論者。列日涅夫曾對他說過："盤踞在你心里的不是一條蟲，也不是一顆由于無所事事而焦躁不安的靈魂——那是熱愛真理的烈火在內(nèi)心熊熊燃燒。 "假如我處在你的位置上，我早就迫使內(nèi)心的這條蟲安靜下來，早就跟一切妥協(xié)了。" "也許恰恰是因?yàn)槲业奶幘?，我冷靜的性格以及其他幸運(yùn)的因素，所以任何東西都無法妨礙我安安穩(wěn)穩(wěn)坐在家里袖手旁觀。而你卻要去闖蕩天下，卷起袖子勞動(dòng)和工作。我們走的路不同......"羅亭完全也可以退縮在自己的小天地里冷眼旁觀。但是他沒有。他扮演了一個(gè)悲壯的殉道者。
  　　
  　　他改變不了世界，卻又不甘于這個(gè)骯臟的世界帶給他的侮辱。他心力憔悴，但他并沒有絕望。"到處流浪，到處流浪，命運(yùn)帶我奔向遠(yuǎn)方。到處流浪，到處流浪，我沒約會(huì)，也沒有人和我前往......"（拉茲之歌） 最終他倒下了。死在了六月起義失敗前最后一刻的巴黎街壘上。臨死時(shí)手中還緊緊攥著紅旗。他選擇了一種壯烈的死法。也許他的死對于現(xiàn)實(shí)沒有任何意義，但所有這一切---帶給我們崇高美的感受，一種難以名狀的莊嚴(yán)感。
  　　
  　　羅亭無愧于一個(gè)真正的知識分子。如今，面對功利而不動(dòng)心，依舊存留著青年時(shí)代追求真善美的精神內(nèi)核的人又有多少？有知識的人群不斷擴(kuò)大，然而他們并不能自然而然地成為知識分子。他們中的大多數(shù)人缺少真正的知識分子應(yīng)有的頭腦和靈魂，還有良心?！?br /> 　　
  　　"我們大家都變得難以容忍的謹(jǐn)慎、冷漠和萎靡，我們都沉睡了，麻木了，誰能喚醒我們，給我們以溫暖，哪怕一分鐘也好，那就得對他說聲謝謝。" 在這個(gè)時(shí)代我們更需要羅亭這樣的人，哪怕他什么也不做，只喚醒我們就足夠了！
  　　
  　　斷斷續(xù)續(xù)寫了六個(gè)鐘頭，終于把心里的想法完全吐露出來了。
  　　
  　　于2004-11-07 13:22
•   　　看書的時(shí)候，想到波伏娃自傳小說裡的一句話“每個(gè)家庭都會(huì)有一個(gè)廢物”。
  　　
  　　也許最初那個(gè)天賦卓越，強(qiáng)烈自尊，純潔無暇的人，受到最多期待，寵愛，甚至崇拜的人，最後卻窮困潦倒，一無所成，那些美德讓他患上社會(huì)適應(yīng)不良癥，最後淪為教人失望的家庭廢物。
  　　
  　　但往往是這樣的人，保有了與天賦相配的高貴靈魂，是映襯所謂成功者的醜陋與低俗的明鏡。
  　　
  　　不是每個(gè)人都有這樣的勇氣懷著強(qiáng)烈的自尊與現(xiàn)實(shí)搏鬥，他們輸?shù)舻模蚂斗艞壍?，都?yīng)贏得最大的尊重。
  　　
  　　故事的結(jié)局以羅亭的犧牲告終，我想這也可稱為屠格涅夫?qū)α_亭式人物的一種肯定態(tài)度--從未缺乏為理想獻(xiàn)身的激情與勇氣。
  　　
  　　
  　　
  　　
  　　
  　　
  　　
  　　
  　　
  　　
  　　
•   　　 關(guān)于羅亭，我有著敬佩的感情，當(dāng)然還有著憐憫。
  　　 敬佩在于即便他現(xiàn)實(shí)中撞得頭破血流，但他仍然努力著，嘗試著。即便最后，他要回到鄉(xiāng)下，似乎是垂頭喪氣，但他的存在仍然有著他的作用。在他的身上，我看到了意氣風(fēng)發(fā)的時(shí)代里激情奮勇的人們，可能他們連名字都沒有在歷史中留下，但我相信，在那樣的時(shí)代，有著這樣一批人的存在，才會(huì)有后來更有力量的推動(dòng)歷史前進(jìn)的人們的出現(xiàn)。羅亭，可能確實(shí)有著夸夸奇談的外表，說得多做得少，可是歷史滾輪啟動(dòng)的時(shí)代，這樣的人難道沒有他們存在的意義嗎？況且，對比現(xiàn)在，包括自己和身邊的人們，有多少人意氣風(fēng)發(fā)過，有多少人夸夸其談過，而有多少人能夠一次一次的繼續(xù)努力過？難道羅亭不值得敬佩嗎。
  　　 我同樣憐憫著。正如羅亭，那樣的時(shí)代，有著太多那樣的人，努力過，遍體鱗傷，然而又有多少人能記得他的存在，有多少人能知道滾輪下有多少這樣的人被碾過被壓碎。或者他的使命就在于那夸夸其談，然后淹沒。
  　　 羅亭確實(shí)懦弱，甚至于對于愛情都沒有著我們期望中的忠貞，甚至摯愛的母親他都沒有能力去照顧，可是人，怎么樣去滿足人的完美。人。再偉大的人都有弱點(diǎn)，況且，羅亭這樣一個(gè)普通平凡的人。
  　　 我覺得屠格涅夫是善良的，結(jié)尾，讓羅亭的生命?？吭谀菢右粋€(gè)完美的時(shí)刻，他應(yīng)該是不忍讓羅亭活的那樣碌碌無為那樣窩囊頹廢，為羅亭安排了這樣一種令人安慰的結(jié)尾，但更多的羅亭，我想，現(xiàn)實(shí)一定比作者殘忍的多，孤苦無依，窮困潦倒，無人問津，不知所蹤。
•   　　作為書癡，書可以給我?guī)砜鞓罚蠖鄶?shù)時(shí)候，卻是讓我痛苦的，只是，這種痛苦卻讓人欲罷不能。
  　　
  　　羅亭，一個(gè)英俊瀟灑，雄辯滔滔，善良熱情的男人，卻原來是一個(gè)讓母親思念而死的不孝子，一個(gè)承擔(dān)不起任何恩情的浪子，一個(gè)給人們建立了一個(gè)個(gè)海市蜃樓，然后又親自毀掉的騙子，一個(gè)讀書破萬卷卻百無一用的懦弱，自卑的無用得人。是的，從他出場到他退幕，他的形象就是這樣的變化著的。但是，就是這樣一個(gè)人，卻讓我由衷的心痛，說不清是同情，是欽佩，是厭惡，是惋惜還是什么別的感情，甚至于在書的最后，由他的死敵，也是最理解他的朋友對他的一切都作出了解釋之后，依然無法真正的理解他。
  　　
  　　我對俄羅斯文學(xué)中的多余人的形象一向都很同情，甚至于很佩服，例如比喬林，奧涅金，盡管都是于社會(huì)毫無用處，甚至總是在破壞別人的幸福，我卻羨慕，敬仰他們，而，羅亭，他很努力的想做事情，只是，每一次都沒有成功，卻讓我為他感到羞愧。是的，我無法理解自己，怎么寧可去接受完全的局外人，也不愿意去理解一個(gè)有志于改革得人？
•   　　
  　　 　羅亭
  　　
  　　　　　讀屠格涅夫＜羅亭＞
  　　
  　　　　　08.1.4　小滿　
  　　
  　　　　俄國文學(xué)一向不大好讀，人物名字拗口，社會(huì)文化與我們差異很大，不好理解。其它如歐美文學(xué)雖然也有類似問題，但好在作品很多，我們已經(jīng)習(xí)慣了。這篇＜羅亭＞也是一樣，講述的是俄國貴族的生活，人名又長又難記，并且一會(huì)兒是姓一會(huì)是名，有時(shí)還會(huì)跳出妮稱（小名），如果沒有點(diǎn)耐心還真讀不下去。我雖有點(diǎn)俄語基礎(chǔ)，但也還是有些頭痛。盡管如此，如果只是因?yàn)檫@些而放棄的話，那真是太可惜了。當(dāng)我讀完一遍后，還是抑制不住重讀的沖動(dòng)。
  　　
  　　　　這本中篇小說＜羅亭＞，是屠格涅夫的代表作之一，也是俄國文學(xué)和世界文學(xué)史上的經(jīng)典作品之一。何謂經(jīng)典，我理解就是能夠傳世的作品，至于沒傳世的是不是經(jīng)典，那我就不得而知了，反正能傳世肯定要算經(jīng)典。傳世經(jīng)典有兩個(gè)特點(diǎn)：反映時(shí)代和反映人性（盡管魯迅曾在＜文學(xué)與出汗＞中批評過這種觀點(diǎn)，但我還是這樣認(rèn)為），這篇羅亭應(yīng)該算是后者的典型作品。
  　　
  　　　　羅亭這個(gè)形象，今天已經(jīng)成為“語言的巨人，行動(dòng)的矮子”的代名詞，但在書中卻并未將其符號化。以今天的觀點(diǎn)看，羅亭并不算壞，他既沒有污辱納塔利婭，也沒有害死她（我一度認(rèn)為納塔利婭因此而死），所以至多只能算是個(gè)道德上的偽君子。作者并沒有直接給羅亭下一個(gè)結(jié)論，雖然通過列日涅夫的言語對他進(jìn)行了批評，但最后也還是通過列日涅夫?qū)λ硎玖送?，甚至在最后讓羅亭死在一個(gè)很光榮的位置上。這樣的安排讓我很費(fèi)解，如果這篇小說出現(xiàn)在今天，結(jié)局就會(huì)是另外一個(gè)樣子，我想可能這正是作者的高明之處吧。
  　　
  　　　　就這樣一個(gè)很簡單的故事，大段的對話，就像話劇，乍看起來有些枯燥，但如果深入其中卻有一種似曾相識的感覺。讀到羅亭，我仿佛看到了自己。甚至在今天，我仍時(shí)不時(shí)聽到羅亭般慷慨激昂的話語，指點(diǎn)江山激揚(yáng)文字，但在充滿激情語言后面，我卻分明感受到的是一顆顆軟弱的心靈。我想可能每個(gè)人都會(huì)有正義的愿望，但卻不是每個(gè)人都有鋼鐵般的意志去實(shí)現(xiàn)它。
  　　
  　　　　在讀＜羅亭＞的時(shí)候讓我想起了魯迅的＜傷逝＞，兩篇小說在某些方面有相近的地方，相比之下，羅亭這個(gè)形象更深入我的心。
  　　
  　　　　
  　　　　
  　　
  　　　　
  　　
  　　
•   　　屠格涅夫的杰作。直到現(xiàn)在，每個(gè)有思想的人都還能從主人公身上看到自己的影子。不過也僅此而已，因?yàn)槲覀冞@里已經(jīng)沒有“多余的人”，只有“局外人”了。最愛看的是羅亭的慷慨陳詞，我仿佛也像小說中的人物一樣，被他吸引住了；而少年時(shí)覺得這本書枯燥的原因恐也出于此：在我那樣的年紀(jì)，書中的很多對話是難以理解的；而長我三歲的哥哥當(dāng)時(shí)對此書贊不絕口并以羅亭自居，現(xiàn)在我倒可以理解了。
•   他真的是"言語的巨人，行動(dòng)的侏儒"么？
  我也對此評價(jià)表示懷疑，如果是行動(dòng)的侏儒，那他為了別人而吃的那些苦怎么算？
•   我認(rèn)為 羅亭說屈服，其實(shí)是為了娜塔莉亞好的，我們可以為了偉大的理想去吃苦受罪，但我們沒有理由讓我們愛的女孩跟著我們吃苦受罪！羅亭是愛娜塔莉亞的，娜塔莉亞也愛羅亭，只不過娜塔莉亞才17太小，太單純，而羅亭已經(jīng)是個(gè)30多歲的人了，他要是個(gè)17歲的少年他也會(huì)和娜塔莉亞私奔的，文章最后的部分已經(jīng)說明羅亭不是個(gè)怕吃苦的人，他是怕娜塔莉亞跟著他吃苦
•   “在這個(gè)時(shí)代我們更需要羅亭這樣的人，哪怕他什么也不做，只喚醒我們就足夠了！”
  確實(shí)，能夠喚醒一些人，能夠激勵(lì)一些人，能夠感動(dòng)一些人，本身就是莫大的好事、“實(shí)事”。
•   我們不妨換一個(gè)角度來看，不去說羅亭的好與壞，畢竟大家應(yīng)該都認(rèn)同，他內(nèi)心還算是正直善良的，而意愿得不到落地，結(jié)果也很凄慘，我們愿意成為這樣的人嗎？縱使在眾人之前能說會(huì)道，或許他在現(xiàn)代的培訓(xùn)界能有說建樹。不論怎樣，如果我們不想成為羅亭，那就要好好分析他的問題在哪里，我承認(rèn)像中國、俄國那時(shí)背景的社會(huì)，對每個(gè)人的影響都是很大的，只是在所謂命運(yùn)的面前，我們也應(yīng)該“屈服”嗎？如果知道最后會(huì)屈服，那有些東西一開始就不該去追求，自欺欺人也算了，到最后還真會(huì)害了自己和家人（羅亭的老母親和娜塔莉亞）
•   很大程度上 我覺得俄羅斯文學(xué)里的多余人 并不是多余 只是在轉(zhuǎn)變蛻化的過程中迷失了自己沒找到方向 。我覺得現(xiàn)實(shí)中身邊很多諸如此類但不及程度的多余人。
•   嗯，其實(shí)我自己本身就是半個(gè)多余人，所以感同身受，大概也正因此，看到他們的失敗會(huì)覺得心理更不好受，但是比起那些蠅營狗茍的人，我更喜歡也更尊重他們。
•   我卻認(rèn)為羅亭也并非如此不濟(jì)，至少若是在當(dāng)下的中國，這樣的年輕人勝過那些早已被迫放棄夢想——或許是變明智了，或許是更會(huì)擔(dān)當(dāng)了——確定的是聽到老男孩卻會(huì)不勝唏噓的 人了。
•   是的，最近在讀凱魯亞克的書，另一種多余人，只是地位和方式不同
•   “最愛看的是他的慷慨陳詞”，何處的慷慨陳詞呢？
•   他大部分的言談
•   初中時(shí)讀的，對書中偏長的人名頗感頭痛..

相關(guān)圖書

• 還是那雙眼睛-孟曉云自選集
• 一體化教案與學(xué)案--高二英語
• 西奧多·德萊塞作品賞析
• 城市梳理
• 初中生新概念看圖作文寶典
• 證券投資理論與實(shí)戰(zhàn)
• 振動(dòng)病及其防治
• 德國高校體制
• (水產(chǎn)卷)河蟹高效養(yǎng)殖技術(shù)
• 從機(jī)構(gòu)改革到行政體制改革的實(shí)踐與思考
• 華南二疊一三疊紀(jì)過渡期地質(zhì)事件--國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目
• 中國信息市場
• 幼兒童話
• 走近經(jīng)濟(jì)學(xué)大師
• 蛇養(yǎng)殖與蛇產(chǎn)品加工
• 百病健康知識2000
• 卡通任我畫
• 白血病防治200問
• 名廚胡麗妹京幫菜150款
• 趣味名片?幽默笑話篇
• 愛和美的耕耘
• 初中學(xué)生優(yōu)秀作文選評(一)
• 魯迅《故鄉(xiāng)》閱讀史
• 紅樓夢（全十二冊）
• Internet實(shí)用技術(shù)--高職高專成人高等教育教材