原子彈秘史（上下冊(cè)）

用戶評(píng)論 (總計(jì)26條)

•   經(jīng)典圖書，是我想要的，質(zhì)量不錯(cuò)
•   國慶節(jié)好好讀
•   幫人買的，印刷不錯(cuò)
•   翻譯水平不行！想知道有沒有英文原版的！
•   記得是一套叢書中的一本近900頁。的確很精彩，可惜原版近千幅圖片沒有，不知新版是否有。
•   除了上冊(cè)書表面有些皺起，下冊(cè)書表面有些磨損外，都還不錯(cuò)。書的內(nèi)容是很優(yōu)秀的~
•   把英文翻譯成中文后，總感覺跟中文表述有點(diǎn)不同，需要適應(yīng)。此外本書也可以當(dāng)作二十世紀(jì)初的物理學(xué)史來看。不錯(cuò)。
•   優(yōu)點(diǎn)：內(nèi)容是非常非常不錯(cuò)的。學(xué)過量子物理的人應(yīng)該看看這本書。羅茲的核武三部曲為什么只有一個(gè)？我想全買下來。好像其他的還沒有翻譯出來。哎。怪我英語不怎么樣。不然直接看原著。缺點(diǎn)：這套書排版屬實(shí)很差，這套書我還買過《天才的拓荒者》。排版真是不好。字體也不怎么樣。綜合：總的來說這本書是非常好的，除了紙質(zhì)和排版有瑕疵。翻譯比《天才的拓荒者》倒是強(qiáng)很多。
•   非常棒的科學(xué)史、武器史、技術(shù)史、物理學(xué)史……，要是把他另一部寫氫彈的也翻譯了就更完美了。
•   書是很不錯(cuò)，值得一讀，但是送到的時(shí)候卻是兩本都是上冊(cè)，后來打電話換了，雖然是這樣，但是書的內(nèi)容還是很精彩的
•   國內(nèi)出版過類似的作品，德國人寫的《比以前個(gè)太陽還亮》。原子彈秘史內(nèi)容更詳細(xì)
•   關(guān)于這段歷史，在國內(nèi)接觸的還是比較少的，有這樣一本書很有助于對(duì)這段歷史的了解。
•   非常好的文筆，非常翔實(shí)的記載，正在閱讀中，如果想要了解原子彈又對(duì)物理頭疼，這本書是最好的啟蒙讀物，結(jié)構(gòu)有點(diǎn)像水滸，一個(gè)個(gè)人物帶出核武器發(fā)展的歷史。哲人石叢書確實(shí)好
•   　　原子彈的研制是影響人類歷史的最重大事件之一。本書著眼于大量的歷史細(xì)節(jié)，描述了原子彈研制的過程，以及與原子彈研制相關(guān)的20世紀(jì)上半葉原子物理學(xué)的一系列進(jìn)展。作者以愛因斯坦、玻爾、齊拉、費(fèi)米、奧本海默等主要?dú)v史人物的傳奇經(jīng)歷為主線，不但栩栩如生地描述他們的生平和科學(xué)活動(dòng)，而且從社會(huì)的、政治的角度、全面反映了原子彈研制的時(shí)代背景，科學(xué)和政治的相互作用。
•   　　如果你只對(duì)原子彈項(xiàng)目本身感興趣，不妨跳過第一篇，直接從第二篇（或從第一篇第9章“大爆裂”）讀起。
  　　但這樣的代價(jià)是，無法獲悉核物理的早期發(fā)展史之全貌，也無從梳理各位圈中人士的師生關(guān)系，學(xué)術(shù)淵源與哲學(xué)底蘊(yùn)。
  　　
  　　歸根結(jié)底，本書記載的不是狹義的原子彈工程，而是關(guān)注于核物理的發(fā)展史，關(guān)注于核物理學(xué)家們的政治倫理與哲學(xué)心路。即便進(jìn)入洛斯阿拉莫斯篇章后，原子彈的工程技術(shù)內(nèi)容也只占很小的篇幅（比如沒有明確解釋為何只進(jìn)行“三位一體”內(nèi)爆钚彈試驗(yàn)，而不作炮擊式鈾彈試驗(yàn)；但卻把鈾彈首先用于實(shí)戰(zhàn)），遠(yuǎn)不及波爾和丘吉爾等人對(duì)核軍備競賽的憂慮與政治對(duì)策。
  　　
  　　另外，譯文總體上“洋味十足”，放眼望去全是英文長句和遣詞，專業(yè)詞匯的翻譯很難說十分準(zhǔn)確，讀到疑惑迷茫之處，最好上維基谷歌查詢核對(duì)，以免被譯者誤導(dǎo)。
  　　也期待兼?zhèn)渲形奈牟傻恼嬲暮宋锢硇屑?，來重譯本書。
•   　　Leó Szilárd 齊拉，http://en.wikipedia.org/wiki/Leo_Szilard 一位我從未聽說過的匈牙利物理學(xué)家，試圖敦促美國政府研發(fā)原子彈。他鼓動(dòng)一幫子世上最牛的核物理學(xué)家，先是派出鼎鼎大名的費(fèi)米同學(xué)，以為諾貝爾獎(jiǎng)得主的名聲與權(quán)威可以鎮(zhèn)住軍方，沒曾想一個(gè)助理軍官蔑稱他為“黑黑的外國移民”，壓根不當(dāng)回事。沒轍，看來官場跟象牙塔是兩碼事，不重威名，得找關(guān)系！于是請(qǐng)來在白宮有人脈的萊曼兄弟公司的經(jīng)濟(jì)學(xué)家Alexander Sachs 薩奇，帶著愛因斯坦等人的信件，希望面呈羅斯?？偨y(tǒng)。
  　　這位投行人士才是說客中的高手。見了羅斯福，并沒有拿出那一堆諾獎(jiǎng)得主的信件或技術(shù)資料，而是先給總統(tǒng)講了個(gè)歷史故事。說是想當(dāng)年，美國人富爾頓拿著自己的蒸汽戰(zhàn)艦?zāi)Ｐ团c潛艇方案，去向拿破侖致敬與推銷，可熱臉貼了個(gè)冷屁股，不得志。羅斯福立馬聽懂了潛臺(tái)詞，命助理上“拿破侖”白蘭地伺候，聽這位文科生，讀了他自己寫的800字說明，闡明研發(fā)原子彈的迫切性與可能性，而那幾封牛人的信件，揣在懷里并沒有當(dāng)面提交總統(tǒng)。
  　　幾位軍方人士聽罷，心想這么牛的一幫科學(xué)家搗鼓這么駭人玄乎的一顆炸彈，得花多少錢呀，緊張地問“你們需要多少錢？”
  　　一位牛人答道，“開始階段的實(shí)驗(yàn)需要6000美圓?！?br /> 　　將軍們頓時(shí)松了一口氣，本以為要搞得軍方破產(chǎn)的炸彈，才這么點(diǎn)小錢，隨你們折騰去吧。要知道，那年頭，愛因斯坦的年薪據(jù)說是12000美圓；而造一架普通的戰(zhàn)斗機(jī)，也得4，5萬美金呢！------ 美國的原子彈計(jì)劃，就此起步。
  　　然而，以布什為首的科學(xué)委員會(huì)還是小步慢走，倒是洛克菲勒基金慧眼非凡，大手筆，一下子給了勞倫斯同學(xué)115萬美金，發(fā)展回旋加速器。（順帶說一句，勞倫斯可能是所有核物理學(xué)家中最有經(jīng)濟(jì)頭腦最能募集錢的，也是第一個(gè)提出，搞核動(dòng)力至少要1億美圓概念的人）隨著英國人明確拋出了原子彈的技術(shù)草案，美國終于被“逼”上了全力發(fā)展核武器的道路 ------ 并且，以康普頓為首的技術(shù)核心，十分明智地從一開始就研討工程與經(jīng)濟(jì)可行性，進(jìn)而預(yù)算迅速上升到500萬英鎊（約合2500萬美圓），1億美金。。。。。。
  　　
  　　上冊(cè)以4/5的篇幅細(xì)細(xì)講述了20世紀(jì)初至30年代的原子核物理的發(fā)展史，以及涉及的諸位牛人的學(xué)術(shù)淵源與關(guān)系圈子。而前述的那些故事，只占了幾十頁的內(nèi)容。一些專業(yè)名詞的翻譯，多少覺得有點(diǎn)陌生（不敢說是翻錯(cuò)了）。
  　　比較奇怪的是，通篇幾乎沒有注釋與資料來源索引，是記者出身的作者不遵循美國學(xué)術(shù)界的做派，還是中文譯本閹割了？
  　　
  　　也可參見這二部電影
  　　http://movie.douban.com/subject/3739905/
  　　http://movie.douban.com/subject/3121780/
  　　---------------------------------------------------------
  　　
  　　開始看下冊(cè)。
  　　
  　　德國的核裂變研究起步早于英美，但為何搞不出核彈？
  　　從技術(shù)層面看，核材料（鈾235和钚239）的提取與濃縮，當(dāng)時(shí)有5種途徑選擇。美國人在吃不準(zhǔn)哪種方案武器化速度最快的時(shí)候，依照羅斯福的指示與哈佛校長布南特（代表政府控制核項(xiàng)目）的決斷，同步進(jìn)行工程實(shí)驗(yàn) ------ 到底是有錢人呀，每個(gè)方案都要上百萬美元，再說物資也充沛。而反觀德國人，軍備部長施佩爾自以為大手筆，也只不過批了200萬馬克，搞1個(gè)方案。說到底，不是技術(shù)問題，是鈔票，42年的美國與德國，已是天壤之別了。
  　　另外，哈恩與海森伯等人是否故意拖延德國核研究的武器化進(jìn)程？
  　　
  　　鮮為人知的是，日本也在同步研究原子彈技術(shù)，海軍撥款相當(dāng)于4700美元（嘿嘿，跟美國人差不多）進(jìn)行預(yù)研。但結(jié)論相當(dāng)悲觀：如果上馬原子彈，需要耗費(fèi)日本10%的電力，50%的銅產(chǎn)量，耗時(shí)10年 ------ 趕不上這場戰(zhàn)爭的需要了；而且，日本人認(rèn)為，美英德，誰也承擔(dān)不起原子彈研制的物資與財(cái)力消耗（又一次小看了美國資本主義），因而放棄了研發(fā)。
  　　
  　　非常有意思的是，美國原子彈項(xiàng)目開展的頭一年，各類研發(fā)人員并非政府或軍方出面招募的（聯(lián)想頭一筆百萬美元來自洛克菲勒基金），而是諸位領(lǐng)軍的科學(xué)家，在多家頂尖大學(xué)和大公司，各自延攬熟識(shí)的科學(xué)家及其研究生，是為了保有科學(xué)家的自由心態(tài)和創(chuàng)造力嗎？他們是如何解決技術(shù)秘訣交流與保密之間的矛盾的？作者稱當(dāng)時(shí)只有6位軍方人士知道原子彈項(xiàng)目，而卷入的大牌科學(xué)家，我粗算算，光諾貝爾獎(jiǎng)的先后得主，已是2位數(shù)了，更別提眾多助手了。
  　　相反，德國人研發(fā)伊始就由軍方出面主導(dǎo)，迅速召集全德國的核物理與核化學(xué)家；日本也是。
  　　
  　　等到42年秋季，理論研究與工程實(shí)驗(yàn)的方向明朗后，美軍正式接管原子彈項(xiàng)目，格羅夫斯將軍走馬上任，先是立刻買下1250噸瀝青鈾產(chǎn)品（比利時(shí)人早在2年前就從比屬剛果的鈾礦搶運(yùn)出來，存放于美國一港口，并敦促美國人購買），緊接著購入200多平方公里的項(xiàng)目用地，花錢如流水的“曼哈頓工程”正式開張了。。。。。。
  　　
  　　讓我們一起來學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)富人家是如何燒錢的。
  　　
  　　先前提到過，有五種分離濃縮核材料的技術(shù)途徑。當(dāng)時(shí)最被看好的，是勞倫斯同學(xué)的回旋加速器，電磁分離。繞那個(gè)電磁線圈，需要銅線，可當(dāng)時(shí)美國也缺銅（難得也有山姆家不富裕的東西，是因?yàn)槎寄萌プ雠趶椓藛幔客嗽谀目吹降?，說當(dāng)時(shí)戰(zhàn)列艦巡洋艦呀，轟炸機(jī)呀，打完仗后，落在甲板上機(jī)艙里的彈殼都要回收再用），那么用什么替代好呢？
  　　“用金子唄”，我兒子在一旁插話，“導(dǎo)電性比銅更好”
  　　兒子呀，你可真比美國人還有錢！人家想到的不過是銀子。于是去找財(cái)政部要白銀。
  　　“需要多少銀子呀？”財(cái)政部大爺問道。
  　　“要10,000噸吧”，格羅夫斯的副手開出了價(jià)碼。
  　　財(cái)神一聽就懵了，半響才回過神來，“上校，銀子的計(jì)量單位是盎司，不用噸！”
  　　------ 結(jié)果，真批了12,280多噸白花花的銀子（大致相當(dāng)于全部的庚子賠款）市值3億美金！再加1億美金基建費(fèi)用，由伯克利大學(xué)和伊士曼公司負(fù)責(zé)運(yùn)營。但由于電磁鐵等加工技術(shù)不過關(guān)，遲遲無法正式批量分離，這上萬噸的銀子，也許真的打了水漂了。
  　　
  　　第二被看好的是哥倫比亞大學(xué)幾位能人搞的氣體擴(kuò)散法。這個(gè)分離膜也是工藝巨復(fù)雜，占地巨廣，原定由聯(lián)合碳化物公司運(yùn)營，但最后評(píng)估下來，沒有5億美金就見不了水花，而且會(huì)擠占常規(guī)軍備生產(chǎn)，真是進(jìn)退兩難。
  　　這樣，二個(gè)工程5，6億美金（大約相當(dāng)于1萬架野馬式戰(zhàn)斗機(jī)）投了進(jìn)去，1克純凈的鈾235也沒分離出來；怪不得德日都判斷，原子彈這玩意是個(gè)坑子，戰(zhàn)爭期間誰也沒錢爬出來。
  　　
  　　現(xiàn)在，要寄希望于費(fèi)米同學(xué)和芝加哥大學(xué)的钚239反應(yīng)堆方案了。雖然征用土地花了510萬美元，但杜邦公司在土建三通一平上采用了異乎尋常的超高標(biāo)準(zhǔn)，光（冷卻）水處理工廠就足以供應(yīng)百萬人口城市所需。玻爾老師在39年曾斷言，只有將整個(gè)國家變成一座巨大的工廠，才能分離出純凈的U235；當(dāng)他來到洛斯阿拉莫斯后驚訝道：哦，你們真的把整個(gè)國家建成了一座巨大的工廠！”
  　　。。。。。。
  　　在最終砸入20億美金后，終于激起了巨大的浪花 ------ 噢不，是超級(jí)火球！
  　　
  　?。D工程進(jìn)展，參見 http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_Manhattan_Project）
  　　
  　　但是，千萬不要以為金錢是萬能的主；“物理學(xué)家，才是最重要的戰(zhàn)爭資源”------ 今后越發(fā)如此。
  　　
  　　本以為，看完此書，可以對(duì)原子彈的發(fā)展史有個(gè)清晰的輪廓，可現(xiàn)在，反而更迷惑了。是因?yàn)闀谐霈F(xiàn)了太多的人物，太多的線索嗎？看來，要細(xì)讀這個(gè)豆列 http://book.douban.com/doulist/588890/
  　　
  　　
  　　譯者對(duì)軍事史很外行，比如不知道無線電近炸引信的譯法，把日軍的師團(tuán)譯成師，美陸軍航空隊(duì)譯成空軍等等。但總體上并沒有會(huì)讓人誤讀的地方，雖然通篇都是英文句式，但對(duì)這樣篇幅的作品，已屬難得，故推薦之。
  　　
  　　
  　　
  　　
•   　　在廣島通信醫(yī)院院長蜂谷道彥的筆下，1945年8月6日清晨的廣島是“溫暖而美好”的：“黎明過去，無云的天空中反射著陽光，與我的花園中的陰影形成舒適的對(duì)比”。但是這樣的“溫暖而美好”卻在并不多久之后成了永遠(yuǎn)的記憶。那天之后的廣島變成了一片廢墟，然后是長崎。我在《原子彈秘史》一書中讀到親歷者們有關(guān)那場人間慘劇的回憶時(shí)，文字激發(fā)的想象將那些燃燒的瞬間凝固成一張張老照片呈現(xiàn)眼前，灼熱的、炙烤的，讓人恍如置身其中，最終，我放棄了繼續(xù)讀下去的努力而跳過了那些段落……
  　　
  　　提到原子彈，通常人們會(huì)立即聯(lián)想到“曼哈頓工程”，相應(yīng)地，一部“原子彈秘史”似乎順理成章地可以被理解為“曼哈頓工程內(nèi)幕”。我就是以這樣一種預(yù)期翻開了這部厚達(dá)千余頁的大書，而當(dāng)闔上它時(shí)我發(fā)現(xiàn)，它所給我的遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了我的預(yù)期。誠如評(píng)論所云，此書是“至今對(duì)‘曼哈頓工程’最完整的記述”，不過它最吸引我的東西卻不在于此。書寫歷史，不同的線索標(biāo)示著不同的書寫姿式，相比于書寫的內(nèi)容，這種有別于其他的線索與姿式似乎更有討論的必要。
  　　
  　　
  　　“倫敦，一個(gè)灰暗而又壓抑的早晨，南安普敦大街穿過百花里大英博物館對(duì)面的羅素廣場，利奧?齊拉焦急地等待紅燈變成綠燈?！R拉后來講起那天的情形，從沒提起過那天早晨他想去哪兒。他可能沒有任何目的地；他常常一邊走一邊思考。……紅燈轉(zhuǎn)綠燈，齊拉跨出街沿。就在他橫穿大街時(shí)，時(shí)間在他面前裂開一道口子，他看到了一條未來的路，看到死神將走進(jìn)這個(gè)世界，看到我們的所有悲哀、種種事物的幽靈即將來臨。”
  　　
  　　
  　　這是此書的第一幕場景：1933年9月12日的早晨，一個(gè)雨后的早晨。那一天的《泰晤士報(bào)》刊載了物理學(xué)家盧瑟福爵士的演講內(nèi)容，盧瑟福在演講中稱“所有尋找這種原子轉(zhuǎn)化能源的人都不過是在談?wù)撝R花水月’”。但是齊拉，這位來自匈牙利的理論物理學(xué)家卻不這么認(rèn)為。索爾韋會(huì)議齊拉并未收到邀請(qǐng)，但這并不妨礙他與當(dāng)時(shí)最頂尖的物理學(xué)家們思考相同的問題。于是他就這樣一邊思考原子能的釋放一邊穿過大街。對(duì)于這位匈牙利青年來說，科學(xué)的問題似乎還在其次，更令他關(guān)切的其實(shí)還是拯救世界。是的，釋放出原子核能拯救世界。這是一個(gè)美好的愿望，但是齊拉也顯然看到了美好之外的另一些東西。他在那天之后的某一天曾寫道：“科學(xué)家的發(fā)現(xiàn)為人類提供了武器，如果我們不能成功地避免進(jìn)一步的戰(zhàn)爭，那么這些武器可能毀掉我們現(xiàn)今的文明。”
  　　
  　　全書的第一章，作者以利奧?齊拉開啟全篇；而在接下來的章節(jié)中，這個(gè)名字還將一再出現(xiàn)，成為全書的一條若隱若現(xiàn)的線索。在有關(guān)原子彈歷史的書寫中，齊拉的名字顯然并不像奧本海默、愛因斯坦乃至他們之前的物理學(xué)家以及化學(xué)家們那樣引人注目——甚至很少會(huì)被提及，僅就這一點(diǎn)而言，此書在有關(guān)原子彈歷史的諸多文本中已顯得非常與眾不同。因此諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主尤金?維格納在評(píng)論此書時(shí)曾說，作者“對(duì)利奧?齊拉貢獻(xiàn)的重要性的認(rèn)識(shí)，給我印象尤深”。不過，作者此舉的意義并不僅僅在于對(duì)齊拉貢獻(xiàn)的重新闡釋與評(píng)價(jià)。照我的理解，作者以齊拉作為其中一個(gè)線索加以鋪展，其象征意義是明顯的；或者換句話來說，正是通過齊拉的思考與工作，作者為其書寫方式與態(tài)度定下了基調(diào)。
  　　
  　　以上述視角加以考量就會(huì)發(fā)現(xiàn)，閱讀這樣一部原子彈秘史其實(shí)可以為我們揭開下述問題的答案找到一些蛛絲馬跡：那些美好的初衷是如何一步步走向無法預(yù)期、無法控制的結(jié)果。
  　　
  　　在書寫原子彈歷史的大背景下，書中所呈現(xiàn)的一些小事件也很值得玩味。比如哈伯與毒氣戰(zhàn)。當(dāng)哈恩向哈伯提到毒氣戰(zhàn)是違背海牙協(xié)定的一種戰(zhàn)爭方式時(shí)，哈伯說法國已經(jīng)使用了它，并且他還認(rèn)為“如果這意味著戰(zhàn)爭能夠早點(diǎn)結(jié)束，這就是一種拯救無數(shù)生命的方法”。但在同為化學(xué)家的哈伯夫人看來，化學(xué)曾開啟過生命的遠(yuǎn)景，但是毒氣工作使得這一學(xué)科變得腐朽和墮落，它不僅是對(duì)科學(xué)的曲解，而且是野蠻的象征。于是在哈伯出門去監(jiān)督毒氣進(jìn)攻的當(dāng)晚，哈伯夫人以自殺表達(dá)了她的絕望。伴隨著戰(zhàn)爭的深入，再一次地，我們會(huì)看到，一個(gè)也許是美好的初衷——早日結(jié)束戰(zhàn)爭以拯救無數(shù)生命——如何一步步走向無法預(yù)期、無法控制的結(jié)果。
  　　
  　　當(dāng)所有的故事像老照片一樣漸漸褪去顏色，有一些昔日的畫面又會(huì)慢慢重現(xiàn)：還是1933年9月12日那個(gè)雨后的早晨，匈牙利青年利奧?齊拉一邊思考著一邊穿過大街。
  　　
  　　
  　　“‘此刻我沒有想出將怎樣找到這樣一種元素，或者需要做什么樣的實(shí)驗(yàn)，但這一想法總縈繞在我心頭。在某一特定情況下，實(shí)現(xiàn)原子核鏈?zhǔn)椒磻?yīng)、以工業(yè)規(guī)模釋放原子能、制造原子彈，都應(yīng)該是可能的。’
  　　“利奧?齊拉走上了街沿。在他身后，綠燈變成了紅燈?！?br /> 　　
  　　
  　　關(guān)于科學(xué)能做什么、不能做什么以及科學(xué)的可能性與可行性之關(guān)系，無論是從政治的、哲學(xué)的、倫理的抑或其他種種角度已經(jīng)有許多討論，原子彈是這種討論中最繞不過去的一個(gè)案例。此書提供了一個(gè)歷史的文本，通過它，我們將會(huì)看到結(jié)果與初衷之間的巨大背離，看到面對(duì)重大決策時(shí)科學(xué)家們的個(gè)人選擇與群體應(yīng)對(duì)，看到科學(xué)與政治、科學(xué)家與政治的對(duì)話與沖突；還有紅燈與綠燈曾經(jīng)亮起在一些重要的十字路口，而這往往只有在時(shí)過境遷之后才能看得更清楚些。
  　　
•   所以說學(xué)好一門外語是多么重要。。
•   “比如沒有明確解釋為何只進(jìn)行‘三位一體’內(nèi)爆钚彈試驗(yàn)，而不作炮擊式鈾彈試驗(yàn)；但卻把鈾彈首先用于實(shí)戰(zhàn)”這個(gè)問題樓主還存在疑問嗎？據(jù)我所知，鈾彈和钚彈有各自的制造困難。鈾彈的困難在于提煉出武器級(jí)鈾，只要有足夠的武器級(jí)鈾，鈾彈的制造就相對(duì)簡單。钚彈的困難不在于钚239的獲得，而在于如何解決完美內(nèi)爆的問題。在戰(zhàn)時(shí)，即使是美國，要提取到足夠多的武器級(jí)鈾也是相當(dāng)困難的，所以第一顆鈾彈直接被用于實(shí)戰(zhàn)。如果它被實(shí)驗(yàn)，短期內(nèi)美國很難獲得足夠的武器級(jí)鈾制造新的鈾彈。僅為個(gè)人知識(shí)水平上的解釋，或許你有了更全面的解釋。
•   科學(xué)大工程現(xiàn)在蔚然成風(fēng)..
•   你好，“圓”字錯(cuò)了
•   shumi 你太厲害了。佩服你
•   小日本厲害，厲害呀
•   中譯本將參考文獻(xiàn)、索引和注釋全部刪除了。
  你可以找英文版的電子書看
•   謝大神
•   作者兜了好大一個(gè)圈子

相關(guān)圖書

• 持田香織文集 Everything Precious―好きになるのは理由(わけ)がある
• 交叉跑動(dòng)
• 一個(gè)人漂泊的日子①
• 福田繁雄在澳門
• 臺(tái)灣野花365天: 秋冬篇
• 品蓮觀真
• 漫談中國文化
• 開放日.占星DESTINY
• 探尋
• 霹靂情侶寫真
• 死亡
• 漢語方言地圖集調(diào)查手冊(cè)
• 戰(zhàn)國策校釋二種
• 貓少年探案01
• 天堂倒影
• 髮或背叛之河
• 萬年曆
• 實(shí)用建築攝影
• 王石如是說
• 人心中的七種渴慕
• 馬爾羅
• 兩天
• 好色男女
• 雜纂七種
• 女流