大流感

用戶評(píng)論 (總計(jì)26條)

•   　　斷斷續(xù)續(xù)讀了一部分，感覺(jué)書的內(nèi)容貫穿了現(xiàn)代傳染病學(xué)的歷史，從巴斯德發(fā)現(xiàn)感染的原理開始，若干繼承者不斷深入探索，直至發(fā)現(xiàn)DNA/RNA遺傳機(jī)制為止。
  　　
  　　雖然以1918大流感為題，感覺(jué)事實(shí)上并不是那次流感的紀(jì)實(shí)。
•   　　p82，霍普金斯在醫(yī)學(xué)范圍以外有著巨大的影響。原譯文，對(duì)醫(yī)學(xué)界影響巨大有誤。
  　　本書翻譯的非常不錯(cuò)哦，自從《摩根財(cái)團(tuán)》以外，很少能看見這么精彩的譯文，比如p13的“衣香鬢影”，太絕了?。。。。。。。。。?！
•   　　文學(xué)或電影中不乏有以瘟疫為背景或直接對(duì)瘟疫描寫的內(nèi)容，從《十日談》到《白色城堡》，從《面紗》到《傳染病》。若在這些故事中我還可以回避疾病因?yàn)樗吘故翘摌?gòu)的話，那么1918年大流感這段事實(shí)卻經(jīng)由這本書攤在我面前。在《白色城堡》我對(duì)疾病的流行頗不以為然，認(rèn)為那不過(guò)是創(chuàng)造出一個(gè)恐懼和隔離的背景。誰(shuí)會(huì)想到，一個(gè)小小的流感病毒，竟然會(huì)掀起世界范圍內(nèi)的大災(zāi)難。
  　　
  　　紀(jì)實(shí)的寫作使得如科幻劇情般的瘟疫更加駭人，人們?nèi)缤嗝字Z骨牌一般接二連三倒下，恐懼的不僅是死亡，更是對(duì)疾病的未知。即便近百年后人們發(fā)明現(xiàn)了抗生素和DNA，對(duì)病毒依然沒(méi)太多好招數(shù)。SARS突然襲來(lái)又煙消云散，禽流感倚靠豬宿主成為永恒的威脅。1918年的大流感絕不是前無(wú)古人后無(wú)來(lái)者，因此，這本書所描寫的既是歷史，也是未來(lái)。
  　　
  　　值得一提的是本書的寫作，五百多頁(yè)、七年時(shí)間的容量不愧是一部史詩(shī)。在其中交織的醫(yī)療、生物、社會(huì)、政治、文化等的敘述也讓我對(duì)作者的閱歷和知識(shí)面嘆為觀止，尤其是那些對(duì)于疾病機(jī)理的精湛描繪和比喻，若不看作者介紹就會(huì)誤以為他是生物學(xué)或醫(yī)學(xué)背景出身的呢！
•   　　首先，其余幾位寫書評(píng)的是托。書不一定差，但是合作翻譯的，水平參差不齊，冷不丁跳出一個(gè)名字來(lái)，小名兒叫得可親密了，好像人人知道他的光榮事跡，可我怎么都想不起來(lái)這個(gè)人哪里出現(xiàn)過(guò)，我都懷疑自己的腦子出問(wèn)題了，于是往前面翻，結(jié)果確定這個(gè)人是在書中第一次出現(xiàn)。
  　　
  　　還有比如133頁(yè)最后一行：
  　　血凝素出現(xiàn)過(guò)15種已知的基本形態(tài)，而神經(jīng)氨酸酶是九種……
  　　同一句句子里，用阿拉伯?dāng)?shù)字還是中文數(shù)字都不統(tǒng)一。
  　　
  　　書看到1/4。
  　　
  　　總之一句話，書不一定差，但肯定沒(méi)宣傳的那么好。
•   　　一本傳統(tǒng)敘述史學(xué)科普書。。。大量鋪敘了各種流行病和研究英雄的業(yè)績(jī)。。。不過(guò)這種史觀倒是我最近比較質(zhì)疑的。。。
  　　由今觀之，重點(diǎn)在于，公共衛(wèi)生系統(tǒng)怎樣才能較早的預(yù)警？疫苗的道路又在何方？
  　　由巴斯德開創(chuàng)的傳統(tǒng)，在過(guò)去一個(gè)世紀(jì)中已經(jīng)得以充分的展示。然而流感的啟示在于，面對(duì)前輩大家的累累功績(jī)，我們還要更多的創(chuàng)造性才能解決問(wèn)題。
  　　。。。。這本書英雄史觀使人不喜之處也在于此。。。如果說(shuō)拯救我們的只能是Welch一類的天才。。。那余下之人的意義又在何處？
  　　幸運(yùn)的是，我們還有向google flu這樣從旁邊殺出的異類。。。?；蛟S，今年之后，我們又可以開拓一條新的道路。。。
•   　　 現(xiàn)在，世衛(wèi)對(duì)豬流感的預(yù)警已經(jīng)升為5級(jí)，說(shuō)不準(zhǔn)豬流感何時(shí)就會(huì)來(lái)到家門口。要御敵，首先要知己知彼，了解豬流感是什么、傳播途徑如何，同時(shí)，看看《大流感》這本書吧，會(huì)給你面對(duì)大災(zāi)害的經(jīng)驗(yàn)、信心和力量。100年前人們面對(duì)的大流感，今日我們應(yīng)以更大的勇氣去面對(duì)。
•   　　1918年的“西班牙lady”大流感，實(shí)際上起源于美國(guó)，造成幾千萬(wàn)人死亡，政府在其中的作為、公眾的知情權(quán)怎樣，閑暇時(shí)讀了讀，對(duì)于自己了解今天諸如SARS這樣的流行病很有幫助。嗯，好書！
  　　
•   　　閱讀本應(yīng)是一種享受，眼下市場(chǎng)上的書不可謂不多，品種不可謂不全，然而拋去升學(xué)就業(yè)不得不讀的那些書，真正能給你留下深刻印象的有幾本？不論是出版商五花八門的營(yíng)銷手段，還是某某專家毫不吝惜的贊美之詞，若是這本書壓根就不能引起你的閱讀興趣，那么它還是沒(méi)有多少味道。一本書，它是好是壞，每個(gè)人都會(huì)有自己的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。所以，一本書，如果它能贏得多數(shù)拜讀過(guò)它的人發(fā)自內(nèi)心的認(rèn)同，那么這本書就很了不起。在我看來(lái)， 《大流感——最致命瘟疫的史詩(shī)》，或許就能成為這樣一本很了不起的書。說(shuō)它好，不是因?yàn)樗玫搅嗣绹?guó)布什總統(tǒng)的青睞，也不是因?yàn)楝F(xiàn)在我們正籠罩在禽流感的陰影下，使得它頗具賣點(diǎn)；而是因?yàn)樵诋?dāng)下貌似強(qiáng)大的科學(xué)背景下，通過(guò)這本名為“史詩(shī)”、實(shí)則講述悲歡交加而悲痛更甚的“悲劇”的書，能讓我們對(duì)人類歷史上的這場(chǎng)大災(zāi)難有更多的了解，從而明白疾病的強(qiáng)大和科研的艱難，明白人類開發(fā)新藥物的工作仍然任重而道遠(yuǎn)。我想說(shuō)，能讀到這樣的一本書確實(shí)很幸運(yùn)，可惜這樣的書實(shí)在是太難覓得了。
•   　　全球大范圍的流感一般每20年到50年爆發(fā)一次，現(xiàn)在距離上一次1968年爆發(fā)的全球流感大流行已經(jīng)過(guò)去40年了。危險(xiǎn)??！經(jīng)濟(jì)蕭條，再來(lái)個(gè)大流感，大家就只好窩在家里孵小雞了。
  　　
  　　其實(shí)對(duì)付這種烈性傳染病最有效的措施還是公共衛(wèi)生。以史為鑒，建議所有公共衛(wèi)生官員都去看看90年前那次大流感。
•   　　最開始對(duì)這本書感興趣，是因?yàn)榍萘鞲校肱靼兹缃竦那萘鞲惺欠駮?huì)發(fā)展成類似1918大流感的“全球大瘟疫”。大流感不是個(gè)愉快的話題，卻是我們必須面對(duì)的可怕現(xiàn)實(shí)——1959至1997年，只有2人感染禽流感且無(wú)人死亡；1997至2005年，三類禽流感病毒造成200多人感染，病患成群出現(xiàn)，并有死亡病例；2009年開年，內(nèi)地就出現(xiàn)4例人禽流感，3人死亡。病毒學(xué)家和公共衛(wèi)生官員一再提醒各國(guó)防控人禽流感和流感大流行，但他們無(wú)法預(yù)測(cè)新的流行何時(shí)發(fā)生，“只聞鐘聲嘀嗒，而我們卻不知道時(shí)間?！毙l(wèi)生部也多次召開各類研討會(huì)、防控工作會(huì)，加強(qiáng)人禽流感和流感大流行的防控措施。作為一名普通公眾，我們需要怎樣配合決策者將這可能再度來(lái)襲的惡魔拒之門外？
  　　這本書的作者是歷史學(xué)者，更多地希望以史為鑒。他說(shuō)，寫此書的初衷是想發(fā)掘美國(guó)政府在1918年是如何應(yīng)對(duì)這場(chǎng)大挑戰(zhàn)的。1918大流感是自然與現(xiàn)代科學(xué)的一次大沖突，是人類社會(huì)與自然力的一次大對(duì)決。雖是90年前的往事，但一切仿若歷歷在目，到處是呻吟的患者、無(wú)力回天的醫(yī)生、焦頭爛額的政府。人體、人心、城市、國(guó)家均被流感所蠶食。比起真正的戰(zhàn)爭(zhēng)，這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)斗似乎更加令人殫精竭力、死傷慘重。即使在1918年費(fèi)城這樣一個(gè)現(xiàn)代化大都市，牧師們也不得不像中世紀(jì)肺鼠疫肆虐時(shí)那樣，趕著馬車在街上吆喝，讓那些躲在緊閉的門后、膽戰(zhàn)心驚的人們把屋子里的尸體搬出來(lái)。這場(chǎng)大流感使得1918年費(fèi)城衛(wèi)生系統(tǒng)全面崩潰，醫(yī)院爆滿，拒收病人。而作者認(rèn)為，即使今天，發(fā)達(dá)國(guó)家的衛(wèi)生系統(tǒng)也可能被流行病拖至崩潰的邊緣，而發(fā)展中國(guó)家的衛(wèi)生系統(tǒng)則可能全面瓦解。
  　　我們對(duì)新的疾病流行準(zhǔn)備得有多充分？我們需要做些什么？看看書中是怎樣說(shuō)的。
  　　首先，我們應(yīng)當(dāng)將流感視為一次致命的威脅。政府應(yīng)認(rèn)真考慮疫苗供應(yīng)的必要性，在流感上痛下重金。我們需要對(duì)疫苗生產(chǎn)進(jìn)行投資，并為大流行的真正到來(lái)強(qiáng)化過(guò)負(fù)荷能力。還應(yīng)動(dòng)用資金，儲(chǔ)備抗病毒藥物。
  　　其次，為大流感做準(zhǔn)備的第一步是監(jiān)督。越早發(fā)現(xiàn)病毒，我們成功研制和發(fā)放疫苗的機(jī)會(huì)就越大。（就此點(diǎn)，我們每個(gè)人都有義務(wù)配合政府做好疫情的監(jiān)督、報(bào)告。）我們需要從監(jiān)控系統(tǒng)中獲得更多信息。作者呼吁各國(guó)政府公布疾病真相，積極交流，加強(qiáng)合作。“這也許是1918年大流感最大的教訓(xùn)，也是仍未被吸取的教訓(xùn)?！比绻涣髯銐蜷_放，監(jiān)控足夠良好，領(lǐng)導(dǎo)層足夠果斷，就確實(shí)有希望通過(guò)隔離病例、區(qū)域封鎖和抗病毒治療等手段將新的流行性病毒扼殺在其起源地。
  　　1918大流感的最后一條教訓(xùn)是那些身居要職的權(quán)威人士必須降低可能離間整個(gè)社會(huì)的恐慌?？謶衷从诿擅?，就像在叢林中被未知的怪獸追蹤。一旦怪獸露出原形，害怕還會(huì)有，但由未知而產(chǎn)生的極端恐懼消散了。權(quán)威人士必須珍惜公眾對(duì)他們的信任。不歪曲真相，不文過(guò)飾非，也不試圖操縱任何人。無(wú)論真相有多么恐怖，都必須將其公諸于眾，只有這樣，人們才能打破恐懼。
  　　1918大流感中還有一群高貴的身影——那些渴望改變美國(guó)醫(yī)學(xué)現(xiàn)狀的人們。他們組成了一個(gè)核心團(tuán)隊(duì)，對(duì)疾病時(shí)刻保持警惕，并為此做好了準(zhǔn)備。當(dāng)流行病真的來(lái)臨時(shí)，他們用自己的生命抵擋病魔前進(jìn)的腳步，運(yùn)用自己的知識(shí)和力量來(lái)?yè)魯∷Ｗ罱K，從流感爆發(fā)中獲取的科學(xué)知識(shí)，孕育了未來(lái)的醫(yī)學(xué)。
  　　這本書不僅僅講述了一個(gè)關(guān)于毀滅、死亡、絕望的故事，也不僅僅是一個(gè)人類社會(huì)如何與自然施加的災(zāi)難抗衡的故事，它還是一個(gè)關(guān)于科學(xué)和探索的故事，一個(gè)關(guān)于人們?nèi)绾胃淖兯季S方式的故事，一個(gè)關(guān)于人們?cè)诮跬耆靵y的環(huán)境中如何冷靜思考、果斷抉擇、付諸行動(dòng)而不是無(wú)謂爭(zhēng)論的故事。
  　　
•   第一眼看成霍金=.=
•   謝謝指正！書里應(yīng)該還有一些錯(cuò)誤的～ 如果還會(huì)再版，希望可以改正 :)
•   看完了。3年的翻譯，質(zhì)量真的很好。不管這么說(shuō)，謝謝譯者做了這么一件有意義的事情。
•   看到你的評(píng)論，我去把中文版的書翻了出來(lái)，的確有你所說(shuō)的“同一句句子里，用阿拉伯?dāng)?shù)字還是中文數(shù)字都不統(tǒng)一”的問(wèn)題。
  然后是原版，作者用的是15和9，很規(guī)范。
  印象中，原文采用阿拉伯?dāng)?shù)字的地方，我們也都沿用阿拉伯?dāng)?shù)字，于是再去找了當(dāng)時(shí)翻譯的原稿（沒(méi)錯(cuò)，我是參與本書翻譯的譯者之一而且擔(dān)任了全書的校對(duì)）：“血凝素出現(xiàn)過(guò)15種已知的基本形態(tài)，而神經(jīng)氨酸酶是9種”。
  我想，可能是編輯采用了他們一貫的小于10的數(shù)字改用漢字?jǐn)?shù)字的原則。當(dāng)然，在校稿的時(shí)候我們沒(méi)能發(fā)現(xiàn)并提出，似乎也是我們的責(zé)任。
  而另一個(gè)關(guān)于人名的問(wèn)題，原作中作者對(duì)人名的使用比較隨意，有時(shí)候是全稱，有時(shí)候是姓，有時(shí)候是名，當(dāng)然，也有小名和綽號(hào)。這的確是令我們很煩惱的問(wèn)題，對(duì)此我們都采用了直譯原文的方式，在翻譯的時(shí)候也會(huì)加注英文原文，希望編輯在統(tǒng)一中文譯名的時(shí)候作為參考減少錯(cuò)誤（編輯們有一本關(guān)于人名翻譯的標(biāo)準(zhǔn)手冊(cè)，所以譯者一般不對(duì)姓名進(jìn)行隨意翻譯而是用英文標(biāo)出）。有些原文使用的人名可能會(huì)造成讀者困擾的地方，我們也盡量在譯文后加了注釋，但一定會(huì)有不夠周全之處。
  關(guān)于書中的錯(cuò)誤，和你一樣，也有其他老師在認(rèn)真讀過(guò)此書之后，指出在專有名詞的翻譯上有一些謬誤。不管反饋意見如何，能認(rèn)真閱讀這本書，我們覺(jué)得挺高興。如果方便的話，你能否指出你所認(rèn)為的錯(cuò)誤或者不當(dāng)之處呢？如果本書能有幸再版，我們也可以將這些內(nèi)容和格式修改匯總告知編輯以彌補(bǔ)初版的疏漏。
  還有一點(diǎn)，我想說(shuō)的是，“讓幾個(gè)大學(xué)生拼湊著翻譯的東西，以后還是少碰為好”這句話，有點(diǎn)不負(fù)責(zé)任。你怎么知道這是拼湊著翻譯的東西呢？雖然你可以看到封面上印著幾位譯者，但這是我們對(duì)所有參與了翻譯的同學(xué)的勞動(dòng)的尊重，所有的譯稿，我們都全部統(tǒng)一校對(duì)過(guò)，而且可以說(shuō)，幾乎3/4的內(nèi)容，都經(jīng)歷了一次重新翻譯，就是因?yàn)樵谛８鍟r(shí)發(fā)現(xiàn)了初譯質(zhì)量太差的問(wèn)題。而在翻譯時(shí)，我們更是去查閱了本書牽涉到的關(guān)于醫(yī)學(xué)史和美國(guó)歷史的大量背景知識(shí)，認(rèn)真為每個(gè)我們覺(jué)得可能需要一些背景知識(shí)補(bǔ)充的地方添加了注釋…… 你或者可以批評(píng)我們水平不高——這點(diǎn)仁者見仁，智者見智。但是我想，沒(méi)理由因?yàn)槭袌?chǎng)上充斥著很多大學(xué)生拼湊譯成的書而想當(dāng)然地對(duì)我們的翻譯態(tài)度任意指摘。（本書還有臺(tái)灣版，如果我們想要粗制濫造，也大可將那本書拿來(lái)加工一番，想來(lái)會(huì)比自己再翻譯一遍要輕松得多。）
  或許在這段回復(fù)之后，你可能也會(huì)拿出更多的證據(jù)反駁，不過(guò)，我只是想說(shuō)明一些真實(shí)情況，并無(wú)意就此辯論，我也沒(méi)有那么伶牙俐齒。
  最后，還要謝謝你閱讀了大流感。認(rèn)真閱讀此書的人大概最能體會(huì)到我們這些讀了三遍原作猶如自虐的人的些許感受了吧。
•   我想你也會(huì)同意，書是不適合合作翻譯的
•   這點(diǎn)我表示同意 ，并且覺(jué)得，就算是同一個(gè)人，如果翻譯工作經(jīng)常被瑣碎事件打斷的話，也不是什么愉快的事。
  但大部分時(shí)候，譯者對(duì)書要如何裝幀如何編輯毫無(wú)發(fā)言權(quán)，不少時(shí)候還要代編輯受過(guò)（當(dāng)然有時(shí)這種情況也可能是相反的）。
  只是想告訴你真實(shí)的情況，這本書開始是由幾個(gè)人合譯的，但統(tǒng)一由我校稿?；旧希瑒e人翻譯的部分，我差不多都重新翻過(guò)了。所以我倒不覺(jué)得這本書能算是合作或者拼湊翻譯出來(lái)的。
  你若是覺(jué)得翻譯得不好，我可以一個(gè)人承擔(dān)這個(gè)責(zé)任。不過(guò)，也請(qǐng)你在看過(guò)原作或者其他譯版之后再說(shuō)吧。
•   嘻嘻，我收回部分言論。
•   嗯，我之前可能會(huì)言語(yǔ)過(guò)激，畢竟總覺(jué)得翻譯出來(lái)的書像自己小孩一樣…… 就算是護(hù)短吧。
•   想請(qǐng)問(wèn)ls的，譯者的名字是兩位掛著一大串頭銜的，譯者后記里才說(shuō)譯出初稿的是幾名研究生。雖然這種行為很普遍，但畢竟算不得好，你說(shuō)你是負(fù)責(zé)，你是這兩位掛名譯者之一嗎？
•   抱歉才看到ls的問(wèn)題～ 你提到的兩位老師，一位是看過(guò)本書原版然后推薦給出版社并最后負(fù)責(zé)了學(xué)術(shù)校對(duì)，另一位是主要譯者。雖然是由我負(fù)責(zé)統(tǒng)稿，但所有的稿件這兩位老師最后都認(rèn)真看過(guò)并且作出了很多文字和專業(yè)上的修改意見。
  有一些由大學(xué)教授接手的書，也許會(huì)被導(dǎo)師全部丟給研究生，最后卻不會(huì)將參與工作的研究生名字掛上，因?yàn)橐淮蟠趾苋菀妆淮蠹艺`讀成導(dǎo)師坐享其成。而我們覺(jué)得，應(yīng)該尊重所有付出勞動(dòng)的譯者，凡是參與者都該署名，所以你會(huì)看到《大流感》的封面上有三位主要譯者，但圖書署名不可能按照科學(xué)期刊一般可有并列作者，出版社一般也會(huì)限制在封面上出現(xiàn)過(guò)多作者或譯者，所以我們才在后記中特別感謝參與了工作的同學(xué)和老師。
•   20-50年來(lái)一次，為什么40年就危險(xiǎn)呢？ 但沒(méi)想到的是真的來(lái)了...
•   周期到了，種種跡象顯露了
•   　　2010年3月《科學(xué)》上的文章：2009年H1N1流感病毒株與1918大流感有很密切的親源關(guān)系－－兩種病毒表面負(fù)責(zé)刺穿細(xì)胞造成感染的蛋白幾乎是一樣的！
  　　至于為什么有周期，個(gè)人有個(gè)想法，流感是一種目前很難治療只能靠人自身免疫力抵抗的病，我們吃藥不是藥能殺死病毒，而是藥能抑制病毒復(fù)制，減輕不舒服的感覺(jué)，讓身體有足夠的時(shí)間去產(chǎn)生抗體，調(diào)動(dòng)免疫體系消滅病毒。一旦抗體產(chǎn)生，病毒就不會(huì)再次感染。一個(gè)人群里，有流感抗體的人越多，整個(gè)人群越安全，即使你沒(méi)有抗體，感染機(jī)會(huì)也不大，這就是所謂的群體免疫。
  　　一次大流感過(guò)后，群體免疫基本產(chǎn)生了，大伙都安全了。但過(guò)了一段時(shí)間，流感病毒快速變異，體內(nèi)對(duì)付原先病毒的抗體效果不夠好了，于是又會(huì)小小地游行一次。但是呢，就算變了，只要變得不多，抗體還是可以勉強(qiáng)對(duì)付，20年周期的流感不會(huì)太嚴(yán)重。
  　　但是，過(guò)了40－50年，經(jīng)歷過(guò)當(dāng)年大流感的人最最年輕的也50歲，也就是說(shuō)整個(gè)社會(huì)中50歲以下的人都沒(méi)有流感抗體，50歲以上的人中也不是所有人都有抗體，人群就是個(gè)高危人群，一旦點(diǎn)火，就會(huì)引爆?，F(xiàn)在90年過(guò)去了，相信經(jīng)歷過(guò)年大流感人基本壽終正寢，因此就算當(dāng)初流感病毒一點(diǎn)沒(méi)變重新跳入人群，全社會(huì)的壓力也不會(huì)低于1918年。
  　　醫(yī)學(xué)不是萬(wàn)能的，確實(shí)只有良好的社會(huì)秩序和有效的公共衛(wèi)生才是防止問(wèn)題擴(kuò)大的良方。
  　　這本書里寫到的歷史，非常值得借鑒。
•   這書會(huì)紅。
•   同志們，
  豬流感到了！
•   國(guó)家禽流感實(shí)驗(yàn)室的人笑而不語(yǔ)。

相關(guān)圖書

• 寂靜嶺3官方小說(shuō)
• 世界兒童故事選
• 前略
• クレーの絵本 (単行本)
• 我們國(guó)家的道路
• 阿霞
• 伊爾的美神
• 蘋果樹
• 初升的太陽(yáng)
• 一顆簡(jiǎn)單的心
• 寧波新農(nóng)村建設(shè)的實(shí)踐與探索
• 沒(méi)有寄出的信
• 一代老大(33)
• 一代老大(34)
• 一代老大(35)
• 一代老大(36)
• 一代老大(37)
• 一代老大(38)
• 一代老大(39)
• 一代老大(40)
• 一代老大(41)
• 一代老大(42)
• 一代老大(43)
• 一代老大(44)
• 一代老大(45)