反壟斷法的合理原則研究

內(nèi)容概要

全文共分八章：　　第一章 合理原則一般界說。通過對(duì)美國合理原則實(shí)質(zhì)內(nèi)涵的揭文，界定合理原則的定義和特征。考察美國反壟斷法的起源、謝爾曼法的制定、合理原則及本身原則的產(chǎn)生，認(rèn)為合理原則產(chǎn)生的重要原因是《謝爾曼法》的不確定性。合理原則實(shí)現(xiàn)了制定法和普通法的結(jié)合。是對(duì)“絕對(duì)違法”和“字面解釋”的修正。通過對(duì)歐共體等主要國家和地區(qū)的反壟斷法之考察，確證合理原則不僅為美國的一項(xiàng)普通法原則，更是各國反壟斷法的基本原則。體現(xiàn)在成文法國家反壟斷法中的豁免規(guī)定，與本身原則一樣，不過是合理原則的派生制度。 　　第二章 合理原則的思想淵源、相關(guān)理論及正當(dāng)性。本章論述了合理原則來自于英國的普通法和衡平法思想。早在1711年，“米切爾訴雷諾茲”(Mitchell v.Reynolds)一案中，萌芽了早期的合理原則。作為一項(xiàng)法律原則，它來自于19世紀(jì)中葉以來的社會(huì)法律思想的變革。確證合理原則是傳統(tǒng)的普通法思想與19世紀(jì)中葉至20世紀(jì)上半葉的法社會(huì)學(xué)派之整體經(jīng)濟(jì)和社會(huì)公共利益觀念、利益衡平思想相碰撞之結(jié)果?？疾炝素惪斯?Beckham)、懷特(White)等著名法官的合理原則思想。確證“有效競(jìng)爭(zhēng)”等理論豐富和完善了合理原則。通過對(duì)合理原則與反壟斷法的自由、公平、效益、整體經(jīng)濟(jì)、社會(huì)公共利益等諸價(jià)值關(guān)系的分析，指明合理原則是“有效競(jìng)爭(zhēng)”理論的法律映現(xiàn)，是對(duì)維護(hù)社會(huì)整體利益終極目標(biāo)的追求，是壟斷的二重性和相對(duì)性的自然邏輯，是走向“精細(xì)化法學(xué)”的必然。從價(jià)值合理性，即承認(rèn)基于人類基本生活條件和基本需要的目的性要求，與技術(shù)合理性，即采取有效手段達(dá)到既定目的的合理計(jì)算而應(yīng)當(dāng)?shù)膶?shí)證法制度設(shè)計(jì)兩個(gè)層面，力圖確證合理原則的普適性和公理性，以驗(yàn)證合理原則作為反壟斷法核心原則之正當(dāng)?！　〉谌?實(shí)體制度合理分析的基本問題。在進(jìn)入實(shí)體制度分析之前，筆者試圖在本章回答與合理分析實(shí)體制度相關(guān)的一些基本問題。討論了壟斷及限制行為的標(biāo)準(zhǔn)，試圖將整個(gè)反壟斷法制度建立在有效競(jìng)爭(zhēng)和對(duì)社會(huì)公共利益追求的基礎(chǔ)上。認(rèn)為反壟斷法應(yīng)當(dāng)以不完全競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)和現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)為基礎(chǔ)，確立合理的實(shí)體控制制度。指出了反壟斷行為判斷的一般違法構(gòu)成要件、分析要素、分析路徑和步驟。從技術(shù)層面上，構(gòu)造合理分析的內(nèi)容。為實(shí)體制度的合理分析奠定理論和法律技術(shù)基礎(chǔ)?！　〉谒恼?實(shí)體制度合理分析（一）——關(guān)于利用市場(chǎng)支配地位行為。濫用市場(chǎng)支配地位行為之法律控制，是反壟斷法制度的重要內(nèi)容。本章分析了傳統(tǒng)的反壟斷法對(duì)濫用市場(chǎng)支配地位行為的控制制度的不合理性，闡述合理原則在濫用市場(chǎng)支配地位控制中的實(shí)用正當(dāng)性，力圖運(yùn)用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)研究成果，界定行為濫用定義，構(gòu)造濫用之實(shí)質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)。本章結(jié)尾部分有代表性地列舉利用市場(chǎng)支配地位行為的合理分析?！　〉谖逭?實(shí)體制度合理分析（二）——關(guān)于協(xié)議限制競(jìng)爭(zhēng)行為。協(xié)議限制競(jìng)爭(zhēng)行為是經(jīng)常出現(xiàn)的壟斷行為。本章通過對(duì)協(xié)議限制競(jìng)爭(zhēng)的概述，分析協(xié)議限制的定義、特征、行為類型和所產(chǎn)生的市場(chǎng)弊害。陳述了傳統(tǒng)的反協(xié)議限制競(jìng)爭(zhēng)行為的經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)理論觀點(diǎn)，以及現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)對(duì)協(xié)議限制競(jìng)爭(zhēng)行為的重新認(rèn)識(shí)，提出了合理的反協(xié)議限制競(jìng)爭(zhēng)控制制度。本章最后部分列舉協(xié)議限制行為的合理分析。 　　第六章 實(shí)體制度合理分析（三）——關(guān)于企業(yè)合并行為。本章通過對(duì)企業(yè)合并行為的一般理論和實(shí)踐的分析，證實(shí)合理原則在企業(yè)合并控制中的作用。指出對(duì)企業(yè)合并行為的法律控制，在于對(duì)合并行為所產(chǎn)生的正負(fù)效益的合理評(píng)價(jià)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容的變動(dòng)在法律上表現(xiàn)為對(duì)合并控制的嚴(yán)厲和寬容?！　〉谄哒?實(shí)體制度合理分析（四）——關(guān)于行政性壟斷行為。行政性壟斷是我國現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)上危害最為嚴(yán)重的限制競(jìng)爭(zhēng)行為。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)納入我國反壟斷法的范圍。如果從廣義上將行政性壟斷看成是政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的直接表現(xiàn)形式的觀點(diǎn)是正確的話，那么行政性壟斷對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的限制與政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)所形成的對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的限制具有十分密切的關(guān)系。為了維護(hù)整體經(jīng)濟(jì)和社會(huì)公共利益，國家在一定范圍內(nèi)實(shí)施宏觀調(diào)控，依法實(shí)施行政干預(yù)是必要的。但是應(yīng)當(dāng)區(qū)分行政性壟斷與正當(dāng)?shù)膰腋深A(yù)的界限。由此，在制定我國反行政性壟斷控制制度時(shí)，筆者贊成將行政性壟斷作合法與非法的界分。本部分從市場(chǎng)缺陷和交易成本理論角度出發(fā)，討論了行政性壟斷和正當(dāng)?shù)膰腋深A(yù)的界限。指出維護(hù)社會(huì)公共利益和整體經(jīng)濟(jì)仍然是行政性壟斷濫用判斷的核心標(biāo)準(zhǔn)?！　〉诎苏?合理原則與我國反壟斷立法。本章是全文的結(jié)尾部分。經(jīng)過前面各部分的分析，確證合理原則是反壟斷法的基本原則。指出合理原則有助于克服我國反壟斷成文法制度的不確定性，有助于澄清對(duì)反壟斷法的模糊認(rèn)識(shí)。指出合理原則應(yīng)成為我國反壟斷法之“帝王原則”。本章最后部分，結(jié)合合理原則的精神實(shí)質(zhì)，討論了我國競(jìng)爭(zhēng)法和反壟斷法制度體例及制定我國反壟斷法的一些相關(guān)的基本問題。

作者簡(jiǎn)介

李鐘斌，男，四川平昌人，法學(xué)博士。1996年在西南政法大學(xué)獲得法學(xué)碩士學(xué)位。先后在重慶市工商行政管理局法制處、經(jīng)檢大隊(duì)、合同處、公平交易處工作。現(xiàn)為重慶市工商行政管理局企業(yè)監(jiān)管處（個(gè)體私營處）處長。1999年至2002年，在西南政法大學(xué)攻讀法學(xué)博士學(xué)位。獨(dú)著、合著《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)機(jī)制研究》、《市場(chǎng)主體退出機(jī)制研究》、《經(jīng)濟(jì)法大全》等著作，參與《重慶市反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)條例》、《重慶市商品交易市場(chǎng)管理?xiàng)l例》、《重慶市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)條例》等多個(gè)地方法規(guī)立法，在《現(xiàn)代法學(xué)》、《探索》、《求實(shí)》、《中國工商管理研究》、《工商行政管理半月刊》等發(fā)表論文30多篇。

書籍目錄

序第一章 合理原則一般界說　一、合理原則界定　?。ㄒ唬┟绹磯艛喾ㄉ系暮侠碓瓌t　　（二）合理原則的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵及主要特征　二、合理原則的產(chǎn)生　?。ㄒ唬吨x爾曼法》（ShermanAntitrust Act）的制定　?。ǘ吨x爾曼法》的施行與合理原則的誕生　　（三）標(biāo)準(zhǔn)石油公司訴美國案（Standard oil Company of New Jersey V．United States）與合理原則　三、本身原則（the rule of perse iegal）的緣起 　?。ㄒ唬┟绹V特倫頓陶瓷公司案（United States v．Trenton Potteries Co．）與本身原則　?。ǘ┟绹V索科尼真空油公司案（United States v．Socony—Vacuum oil Co．）與本身原則　四、合理原則與本身原則的相互發(fā)展　五、合理原則與豁免制度　　（一）歐共體競(jìng)爭(zhēng)法上的合理原則和本身原則討論　?。ǘ┗砻庵贫确治龅诙?合理原則的思想淵源、相關(guān)理論及正當(dāng)性　一、合理原則的思想淵源　?。ㄒ唬┖侠碓瓌t與美國普通法精神　?。ǘ┖侠碓瓌t與霍姆斯法官、卡多佐法官等的社會(huì)學(xué)法學(xué)思想　?。ㄈ┴惪斯罚≒eckham）與懷特之爭(zhēng)　　（四）塔夫特（Taft）法官的附屬性限制　二、合理原則與相關(guān)理論學(xué)派　　（一）合理原則與有效競(jìng)爭(zhēng)理論　?。ǘ┖侠碓瓌t與哈佛學(xué)派　?。ㄈ┖侠碓瓌t與芝加哥學(xué)派　三、合理原則正當(dāng)性分析　?。ㄒ唬┖侠碓瓌t是對(duì)反壟斷法諸價(jià)值的有機(jī)整合　　（二）合理原則是基于壟斷二重性和相對(duì)性的自然邏輯　?。ㄈ┖侠碓瓌t克服制度的不確定性——走向“制度精細(xì)化”第三章 反壟斷實(shí)體制度合理分析的基本問題　一、實(shí)體制度分析概述　二、合理原則與壟斷控制標(biāo)準(zhǔn)討論　?。ㄒ唬┯行Ц?jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)　?。ǘ┥鐣?huì)公共利益標(biāo)準(zhǔn)　　（三）社會(huì)公共利益標(biāo)準(zhǔn)正當(dāng)性　三、違法判斷要件與分析參數(shù)討論　　（一）后果要件　?。ǘ┠康囊∷?、合理分析路徑　五、相關(guān)市場(chǎng)合理界定　　（一）市場(chǎng)界定概說　?。ǘ┖侠淼氖袌?chǎng)界定第四章 實(shí)體制度合理分析（一）關(guān)于利用市場(chǎng)支配地位行為……第五章 實(shí)體制度合理分析（二）關(guān)于協(xié)議限制競(jìng)爭(zhēng)行為第六章 實(shí)體制度合理分析（三）關(guān)于企業(yè)合并行為第七章 實(shí)體制度合理分析（四）關(guān)于行政性壟斷行為第八章 合理原則與我國反壟斷立法主要參考書目后記

媒體關(guān)注與評(píng)論

書評(píng)本書對(duì)壟斷及反壟斷的概念、基本理論做了系統(tǒng)地闡述，重點(diǎn)對(duì)反壟斷立法中的合理性原則進(jìn)行了深入研究。CIP：本書是對(duì)反壟斷法中的合理原則進(jìn)行深入研究的學(xué)術(shù)專著。作者從合理原則的一般界說，合理原則的思想淵源，相關(guān)理論及正當(dāng)分析出發(fā)，推論出合理原則是反壟斷制度的核心，是反壟斷立法和司法的基本原則。在此基礎(chǔ)上，對(duì)市場(chǎng)支配地位、協(xié)議限制行為、企業(yè)合并行為，以及行政性壟斷行為進(jìn)行了實(shí)證分析，并提出我國反壟斷立法建議。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    反壟斷法的合理原則研究 PDF格式下載

---