涉臺(tái)民商事調(diào)解案例選

前言

在全省上下深入貫徹落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于支持福建省加快建設(shè)海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)的重大決策部署之際，漳州市中級(jí)人民法院及時(shí)匯編了《涉臺(tái)民商事調(diào)解案例選——暨涉臺(tái)審判實(shí)務(wù)論文集》一書(shū)。此書(shū)的出版，逢其時(shí)，順其勢(shì)，應(yīng)所需，對(duì)推進(jìn)全省法院涉臺(tái)審判工作的先行先試必有助益。福建與臺(tái)灣一衣帶水，地緣相近、血緣相親、文緣相承、商緣相連、法緣相循，閩臺(tái)之間人員往來(lái)頻繁、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切、文化交流活躍。2009年5月，國(guó)務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于支持福建省加快建設(shè)海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)的若干意見(jiàn)》，海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)進(jìn)入了加快發(fā)展的重大歷史機(jī)遇期，福建省在落實(shí)對(duì)臺(tái)先行先試政策、加強(qiáng)兩岸交流合作、推進(jìn)祖國(guó)和平統(tǒng)一大業(yè)中承擔(dān)著更加重要的責(zé)任和使命。全省各級(jí)法院要貫徹落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院和省委的重大決策部署，服務(wù)保障加快建設(shè)海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)，推進(jìn)構(gòu)建兩岸人民交流合作先行先試區(qū)域，需要進(jìn)一步凸顯和發(fā)揮我省涉臺(tái)審判工作的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，在更高起點(diǎn)、更高層次上作出積極有益的探索和實(shí)踐。漳州是臺(tái)胞主要祖籍地、海峽西岸重要區(qū)域、臺(tái)商投資集中區(qū)。漳州市兩級(jí)法院始終高度重視和加強(qiáng)涉臺(tái)審判工作，大膽探索，勇于創(chuàng)新，努力將其構(gòu)建成有特色、受歡迎的一項(xiàng)“司法品牌”。

內(nèi)容概要

　　在福建省上下深入貫徹落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于支持福建省加快建設(shè)海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)的重大決策部署之際，漳州市中級(jí)人民法院及時(shí)匯編了《涉臺(tái)民商事調(diào)解案例選——暨涉臺(tái)審判實(shí)務(wù)論文集》一書(shū)。此書(shū)的出版，逢其時(shí)，順其勢(shì)，應(yīng)所需，對(duì)推進(jìn)全省法院涉臺(tái)審判工作的先行先試必有助益。

書(shū)籍目錄

序前言涉臺(tái)民商事調(diào)解案例　鄭通斌　上訴人廈門(mén)廈成房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被上訴人漳州東久房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司合資、合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛案林銀木　上訴人漳州市政洲塑膠有限公司與被上訴人李玉蝦工傷事故損害賠償糾紛案　胡凱　原告杭州五聯(lián)健身器械有限公司與被告漳浦隆寶工業(yè)有限公司、第三人臺(tái)灣大昕實(shí)業(yè)有限公司不當(dāng)?shù)美m紛案　胡凱　原告長(zhǎng)泰新復(fù)成食品有限公司與被告長(zhǎng)泰縣第二建筑有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案　楊小紅　上訴人臺(tái)?；ね苛嫌邢薰九c上訴人龍海市翔達(dá)化工有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案　薛少林　原告許昭峰與被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行福建省漳州市分行拍賣(mài)合同糾紛案　孟慶彩　原告臺(tái)灣同正食品有限公司與被告葉中和股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案　姚若賢　上訴人王書(shū)烈、鄭清和與被上訴人龍海市港尾鎮(zhèn)考后村村民委員會(huì)，原審被告龍海市港尾鎮(zhèn)人民政府，原審第三人陳水成、李金滿等18名村民承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛案　張浩群　原告官火招、曹錦明與被告陳永明、許水林合伙糾紛案　蘇海森　原告云霄名城人造花有限公司與被告漳州市勞動(dòng)和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定糾紛案　李巧青　原告洪某與被告劉某離婚糾紛案　許藝杰林建華　原告波力馬高分子科技（福建）有限公司與被告漳州百合紡織有限公司承攬合同糾紛案　陳偉雄　原告廈門(mén)聯(lián)星化學(xué)工業(yè)有限公司與被告龍海市騰茂工藝品有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案　鄭明輝黃金葉　原告阿克蘇·諾貝爾·長(zhǎng)誠(chéng)涂料（廣東）有限公司與被告漳州西華工業(yè)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案　姚瓊　原告陳碧容與被告龍海鎰升陶瓷窯業(yè)有限公司福利待遇糾紛案　鄭賢德　原告廈門(mén)市龍晟達(dá)機(jī)電設(shè)備有限公司與被告漳州雅色五金制造有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案　陳立毅　原告杭州科建管理咨詢(xún)有限公司與被告漳州仂元工業(yè)有限公司教育培訓(xùn)合同糾紛案　陳立毅　原告松林蘭藝企業(yè)有限公司與被告海峽兩岸（福建漳州）花博園管理處建設(shè)工程施工合同糾紛案　巫旭輝　原告漳浦安發(fā)紙業(yè)有限公司與被告福建長(zhǎng)泰珠益運(yùn)動(dòng)器材有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案　陳仙鶯　原告曾華與被告堯富家具（漳州）有限公司經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金糾紛案　施志彬　附帶民事訴訟原告人黃福元、謝寶愛(ài)、黃少鵬、莊成港、陳乃夫與被告人李圭鑫，附帶民事訴訟被告人漳州常山吉立行機(jī)械工業(yè)有限公司，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漳州中心支公司交通肇事附帶民事訴訟案　沈榮輝張淑紅　原告詔安縣亞欣食品有限公司與被告詔安縣榮華食品有限公司租賃合同糾紛案　謝建才　原告方麗某與被告方一某離婚糾紛案　吳志明　原告漳州正勝五金制品有限公司與被告南靖長(zhǎng)億機(jī)電配件有限公司分期付款買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案　沈國(guó)陽(yáng)　原告（反訴被告）漳州三德利油漆涂料有限公司與被告（反訴原告）漳州市龍文區(qū)悅豐木業(yè)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案　李金獅　原告王躍輝與被告漳州立祥金屬有限公司人身?yè)p害賠償糾紛案　李文德張顏珊　原告張本祥、黃許菊、黃靜如、黃靜雯、黃鉉杰、黃許國(guó)、黃哲佳與被告梁國(guó)平法定繼承糾紛案　黃景輝　海峽兩岸共同打擊跨境毒品犯罪問(wèn)題研究：現(xiàn)狀、困境與展望　鄭通斌　人民法院民事調(diào)解書(shū)在臺(tái)灣地區(qū)的效力　——以?xún)砂斗ㄔ赫{(diào)（和）解制度比較為視角鄭通斌胡凱》　漳州臺(tái)商、臺(tái)資企業(yè)涉訴特點(diǎn)、成因分析及對(duì)策　漳州市中級(jí)人民法院涉臺(tái)案件審判庭課題組　關(guān)于創(chuàng)新涉臺(tái)審判工作機(jī)制的思考　——以?xún)砂丁按笕ā焙蟮乃痉ūＵ蠟橐暯恰⊙ι倭铸埨顏?lái)　“大陸新娘”面臨之問(wèn)題及其法律上的保護(hù)與因應(yīng)　林銀木　臺(tái)商在祖國(guó)大陸公司中隱名投資糾紛的司法救濟(jì)　——以隱名股東資格確認(rèn)為視角　胡凱　涉臺(tái)虛假信息詐騙犯罪與海峽兩岸刑事司法協(xié)助　姚若賢　“海西”建設(shè)視角下我國(guó)臺(tái)商隱名投資權(quán)益的法律保護(hù)　陳燕萍　涉臺(tái)民事案件送達(dá)程序存在問(wèn)題及對(duì)策　楊小紅　涉臺(tái)偽造貨幣犯罪的司法困境及其出路　林振通　兩岸區(qū)際刑事司法協(xié)助的實(shí)踐與思考　李巧青　關(guān)于海峽兩岸民事判決的認(rèn)可與執(zhí)行制度的再思考　——從英國(guó)區(qū)際司法協(xié)助模式談起　沈榮輝張淑紅　海峽兩岸區(qū)際法律適用探析　——解決兩岸婚姻法律沖突途徑的思考　張倆德　海峽兩岸離婚法律制度的比較及其沖突的解決　嚴(yán)美玲鄭曦嚦　公共秩序保留之限制與完善　——基于海峽兩岸民商事裁判認(rèn)可與執(zhí)行的討論　俞芬　閩臺(tái)婚姻糾紛案件司法實(shí)務(wù)研究　張福強(qiáng)　關(guān)于兩岸司法文書(shū)送達(dá)協(xié)助問(wèn)題的探討　林振通　兩岸民事舉證責(zé)任制度比較研究　陳淑瑜林銀木　海峽兩岸勞動(dòng)者職業(yè)傷害損失救濟(jì)之比較

章節(jié)摘錄

插圖：在調(diào)解建設(shè)工程工合同糾紛案件時(shí)，由于建設(shè)工程專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，對(duì)當(dāng)事人提出的施工方案要嚴(yán)格審核，并充分發(fā)揮相關(guān)職能部門(mén)及社會(huì)中介機(jī)構(gòu)的職能優(yōu)勢(shì)與技術(shù)優(yōu)勢(shì)，促使當(dāng)事人達(dá)成合法、有效的調(diào)解協(xié)議，以確保當(dāng)事人之間的矛盾、糾紛徹底化解，合法權(quán)益確實(shí)落實(shí)。具體有以下二點(diǎn)：一、要緊緊扣住定紛止?fàn)庍@一調(diào)解的核心目標(biāo)，積極、主動(dòng)地引導(dǎo)當(dāng)事人形成合法的調(diào)解協(xié)議《中國(guó)大百科全書(shū)》（法學(xué)卷）認(rèn)為：“雙方或多方當(dāng)事人之間發(fā)生民事權(quán)益糾紛……為了減少訟累，經(jīng)法庭或者群眾組織從中排解疏導(dǎo)、說(shuō)服教育，使當(dāng)事人互相諒解，爭(zhēng)端得以解決，是謂調(diào)解?！迸c判決相比，調(diào)解的根本優(yōu)勢(shì)在于，由于調(diào)解協(xié)議是雙方共同選擇，彼此能夠接受的，以調(diào)解方式審結(jié)的案件，矛盾可以得到較為徹底的化解。但是，如果當(dāng)事人自行達(dá)成的調(diào)解協(xié)議違反法律規(guī)定，會(huì)使調(diào)解協(xié)議在履行過(guò)程中引發(fā)新的糾紛，導(dǎo)致矛盾無(wú)法徹底化解。因此，在調(diào)解工作中，應(yīng)對(duì)當(dāng)事人自行達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的合法性進(jìn)行嚴(yán)格審查，并幫助當(dāng)事人糾正調(diào)解協(xié)議中與法不符的部分，確實(shí)做到案結(jié)事了。在本案審理中，通過(guò)主審法官耐心、細(xì)致的協(xié)調(diào)工作，當(dāng)事人形成了初步的調(diào)解意向，雙方均同意由被告長(zhǎng)泰縣第二建筑公司繼續(xù)對(duì)本案工程進(jìn)行修復(fù)，被告還提出了修復(fù)方案，并得到了原告的認(rèn)可。但是，經(jīng)主審法官審核發(fā)現(xiàn)，該方案僅是對(duì)本案工程的一部分進(jìn)行了修復(fù)，如果按照該方案進(jìn)行修復(fù)，工程無(wú)法達(dá)到法定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，也不能通過(guò)驗(yàn)收，亦無(wú)法交付使用，即原告的權(quán)益依然得不到保障，當(dāng)事人之間的矛盾不能化解。為此，主審法官建議雙方當(dāng)事人共同委托具有相應(yīng)資質(zhì)的設(shè)計(jì)單位設(shè)計(jì)修復(fù)方案，為形成合法的調(diào)解協(xié)議奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

編輯推薦

《涉臺(tái)民商事調(diào)解案例選:暨涉臺(tái)審判實(shí)務(wù)論文集》由廈門(mén)大學(xué)出版社出版。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    涉臺(tái)民商事調(diào)解案例選 PDF格式下載

---