加拿大司法審查的應(yīng)用研究

內(nèi)容概要

　　張明鋒所著的《加拿大司法審查的應(yīng)用研究：以憲法平等權(quán)的司法保護為例》以加拿大憲法平等權(quán)的保護為研究對象。《加拿大司法審查的應(yīng)用研究：以憲法平等權(quán)的司法保護為例》的研究內(nèi)容主要集中在以下方面：加拿大司法審查制度；加拿大平等權(quán)法規(guī)范體系及保護模式；憲法平等權(quán)司法保護的規(guī)范依據(jù)；加拿大憲法平等權(quán)司法保護的障礙及排除；加拿大憲法平等權(quán)在最高法院的司法保護實踐；加拿大平等權(quán)司法保護的評價?！　　都幽么笏痉▽彶榈膽?yīng)用研究：以憲法平等權(quán)的司法保護為例》作者通過比較分析法、歷史分析法、因果分析法以及辯證分析法等多種方法詳細研究了加拿大憲法平等權(quán)的司法保護的發(fā)展歷程?！都幽么笏痉▽彶榈膽?yīng)用研究：以憲法平等權(quán)的司法保護為例》的一大特色在于結(jié)合了加拿大相關(guān)學(xué)者的學(xué)術(shù)資料以及在加拿大平等權(quán)司法保護歷史歷程中所形成的具體案例進行理論的論證和分析，資料十分詳實，研究非常透徹?！　】梢哉f，《加拿大司法審查的應(yīng)用研究：以憲法平等權(quán)的司法保護為例》的研究非常具有學(xué)術(shù)價值，對于研究相關(guān)專題的學(xué)者和研究人士都是一本不可多得的好書。

作者簡介

張明鋒，男，1970年8月出生。1994年6月，河南師范大學(xué)政治教育系本科畢業(yè)，獲文學(xué)學(xué)士學(xué)位；2004年6月，鄭州大學(xué)法學(xué)院碩士研究生畢業(yè)，獲法律碩士學(xué)位；2008年6月，上海交通大學(xué)法學(xué)院博士研究生畢業(yè)，獲法學(xué)博士學(xué)位，研究方向為憲法學(xué)與行政法學(xué)?，F(xiàn)為中國科技大學(xué)公共事務(wù)學(xué)院博士后研究人員、南昌大學(xué)公共管理學(xué)院教師、南昌大學(xué)MPA研究生導(dǎo)師、南昌市律師。主持或參與國家和省部級科研項目四項，在《法學(xué)》等學(xué)術(shù)期刊上公開發(fā)表學(xué)術(shù)論文十余篇。

書籍目錄

《國外違憲審查制度叢書》總序
序言
第一章加拿大司法審查制度
第一節(jié)加拿大的司法審查機關(guān)
第二節(jié)加拿大司法審查的起源
第三節(jié)以憲法權(quán)力配置條款為依據(jù)的司法審查
第四節(jié)違反憲章權(quán)利規(guī)定的司法審查
第五節(jié)加拿大司法審查與對話理論
第六節(jié)加拿大司法審查的獨特性
第二章加拿大平等權(quán)的法規(guī)范體系及保護模式
第一節(jié)加拿大平等權(quán)的法規(guī)范體系
第二節(jié)加拿大人權(quán)制定法和《憲章》的聯(lián)系與區(qū)別
第三節(jié)加拿大人權(quán)保護模式
第三章憲法平等權(quán)司法保護的規(guī)范依據(jù)
第一節(jié)加拿大《憲章》平等權(quán)條款的形成
第二節(jié)憲法平等權(quán)條款的結(jié)構(gòu)與內(nèi)容
第三節(jié)憲法平等權(quán)條款及其與其他憲法條款的關(guān)系
第四節(jié)憲法平等權(quán)條款的適用限制
第四章加拿大憲法平等權(quán)司法保護的障礙及排除
第一節(jié)憲法平等權(quán)司法保護障礙排除的一般性方法
第二節(jié)加拿大法院挑戰(zhàn)計劃的發(fā)展與操作機制
第三節(jié)法院挑戰(zhàn)計劃的影響與評價
第五章加拿大憲法平等權(quán)在最高法院的司法保護實踐
第一節(jié)《加拿大權(quán)利法案》對公民平等權(quán)的保護
第二節(jié)加拿大憲法平等權(quán)司法保護的開端
第三節(jié)加拿大憲法平等權(quán)司法保護的低潮
第四節(jié)加拿大憲法平等權(quán)司法保護的轉(zhuǎn)折
第六章加拿大憲法平等權(quán)司法保護的評價
第一節(jié)加拿大憲法平等權(quán)司法保護的成功經(jīng)驗
第二節(jié)加拿大憲法平等權(quán)司法保護中存在的問題
附錄1：案例索引
附錄2：加拿大最高法院審理的憲法平等權(quán)案例表
參考文獻
后記

章節(jié)摘錄

　　加拿大和其他民主憲政國家一樣，存在著兩種類型的司法審查，即：對立法合憲性的司法市查和對行政行為合憲性的刮法審查。這兩種類型的刊法審查都是建立在現(xiàn)代法治理念的基礎(chǔ)上的?，F(xiàn)代法治理念認(rèn)為，不論是公民還是政府機關(guān)或官員都要服從法律，如果政府機關(guān)或官員做了法律小允許做的事情，法院有權(quán)宣布它們的行為無效。法院擁有對議會的立法和行政機關(guān)的行政行為的司法審查權(quán)，審查他們的權(quán)力行使是否合乎憲法的規(guī)定?；诖?，在加拿火，司法審查總體卜可分為兩種：第一種類型的司法審查足審查立法機關(guān)的立法。加拿大《1982年憲法》第52條規(guī)定：“加拿大憲法足加拿大最高類型的法律”；第24條規(guī)定加拿大個人有權(quán)挑戰(zhàn)與憲法不一致的立法，這是加拿大法院有權(quán)劉法律的合憲性進行司法審查的憲法根據(jù)。這種司法審查實際上也就是違憲審查，目的是確保立法合乎憲法規(guī)定。在加拿大，違憲的法律主要是指違反憲法有關(guān)聯(lián)邦與地方權(quán)力配置的規(guī)定和憲章關(guān)于權(quán)利和白巾的規(guī)定的法律。以法律違反的憲法規(guī)定，也就足司法審查的憲法依據(jù)為標(biāo)準(zhǔn)，可以再把法律違憲的司法審查細分為違反憲法有關(guān)聯(lián)邦權(quán)力配置條款的司法審查和違反憲章的司法審查兩種。另一種類型的司法審查牽涉政府行政部門的行為。在現(xiàn)代國家，對于議會來說，已不太可能對每一種行歧決策作出立法規(guī)定。所以，議會往往　　在其制定的法律中授予行政機關(guān)各種行政管理權(quán)限。如果人們認(rèn)為某個行政主體以種恣意專橫、歧視或其他不合理的方式　　行使行政職權(quán)，受到侵害或影響的行政相塒人可以向法院提出司法審查中請，尋求司法救濟，也就足申請法院審查行政決定，如果法院支持原告的訴訟請求，法院會撤銷行政機關(guān)的行政決定。這部分內(nèi)容實際上是對行政行為的司法審查，其市查的對象包括委托立法和具體的行政行為，審查的依據(jù)是委托立法和具體的行政行為是否違反了自然公正原則和合理性的法律原則。這里主要闡述上述第一種類型的司法審查。　　……

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    加拿大司法審查的應(yīng)用研究 PDF格式下載

---