類比法律論證

出版時間:2011-6  出版社:中國政法大學(xué)出版社  作者:雷磊  頁數(shù):457  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

《類比法律論證:以德國學(xué)說為出發(fā)點》以德國法學(xué)方法論傳統(tǒng)經(jīng)年積淀的豐富成果為思考起點,嘗試為一種類比法律運用的理性主義立場而辯。它集中探討了兩個問題。即在法律推理中類比何時被運用,以及類比如何被運用。前者涉及類比運用的前提問題,而后者涉及類比運用的結(jié)構(gòu)問題。只有當(dāng)這兩個問題同時得到理性的回答,一種理性主義的立場才可能站得住腳。

作者簡介

雷磊(1982-),畬族,浙江富陽人,中國政法大學(xué)法學(xué)院講師。中國政法大學(xué)學(xué)士(2004)、法理學(xué)專業(yè)碩士(2007)、法理學(xué)專業(yè)博士(2010),2008-2009年獲教育部留學(xué)基金委員會“聯(lián)合培養(yǎng)博士”項目(德國基爾大學(xué))。主要研究方向為法哲學(xué)與法學(xué)方法論。迄今為止干《法學(xué)研究》、《臺大法學(xué)論叢》、《政法論壇》、《環(huán)球法律評論》等刊物發(fā)表論文十?dāng)?shù)篇,并出版譯著三部([德]赫爾曼·康特洛維茨:《為法學(xué)而奮斗法的定義》,中國法制出版社2011年1月;[德]羅伯特·阿列克西:《法理性商談》,中國法制出版社2011年3月;[德]羅伯特·阿列克西:《法:作為理性的制度化》,中國法制出版社2011年5月。)

書籍目錄

前言
本書所使用的邏輯符號與縮略語一覽表
導(dǎo)論類比運用作為理性的過程?
第一章 類比的運用:學(xué)說梳理
第一節(jié) 傳統(tǒng)路徑
一、制定法的決定性評價與類比運用(卡爾·拉倫茨)
二、本質(zhì)性一致與類比運用(卡爾·恩吉施)
三、作為超越法律之法發(fā)現(xiàn)的類比(克勞斯·威廉·卡納里斯)
四、本節(jié)小結(jié):傳統(tǒng)路徑的基本觀點
第二節(jié) 詮釋學(xué)路徑
一、類比作為規(guī)范與事實的調(diào)適(阿圖爾·考夫曼)
二、類比作為事實構(gòu)成之展開(溫弗里德·哈斯默爾)
三、本節(jié)小結(jié):詮釋學(xué)路徑的基本觀點
第三節(jié) 分析性路徑
一、邏輯與相似性之圈(烏爾里希·克魯格)
二、邏輯與制定法的基本思想(特奧多爾·黑勒)
三、類比作為論證的基本模式(羅伯特·阿列克西)
四、本節(jié)小結(jié):分析性路徑的基本觀點
第四節(jié) 總結(jié)與出發(fā)點
一、對以往學(xué)說的批判性總結(jié)
二、新的出發(fā)點
三、后文的闡述框架
第二章 詞義界限:解釋與類比論證的區(qū)分
第一節(jié) 詞義界限的爭議
一、主要進路
二、小結(jié)與問題
第二節(jié) 詞義界限的存在與確定
一、詞義界限的存在
二、詞義界限的確定
第三節(jié) 制定法漏洞的確定與類比論證
一、詞義論證與目的論證
二、規(guī)則、原則與漏洞
本章小結(jié)
……
第三章 類比認證與內(nèi)部證成
第四章 類比論證與外部證成1
第三章 類比論證與外部證成2
參考文獻
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁:(四)小結(jié)阿列克西的最大貢獻在于,將類比的運用置于一種法律論證的框架中進行分層次與分類別的探討。此外,他還通過對案件與規(guī)范間復(fù)雜關(guān)系的澄清,使得類比與其他兩種法律論證的基本模式發(fā)生了關(guān)聯(lián)。他的觀點是十分清晰的:①類比可以分“作為規(guī)范的擴張適用形式的類比”與“作為案件比較的論證形式的類比”兩種。②類比論證可以區(qū)分出內(nèi)部證成與外部證成兩個維度,前者涉及類比獨特的論證圖式,后者則涉及與其他論證模式無異的實質(zhì)論證過程。在前者的意義上,類比被視為一種論證形式。③類比的一般圖式可以被分述為三個子圖式。④在類比圖式中,案件與規(guī)則、原則緊密關(guān)聯(lián)。這說明,類比的運用同樣關(guān)涉涵攝與權(quán)衡。四、本節(jié)小結(jié):分析性路徑的基本觀點分析性路徑的研究者們將精力主要集中于對類比運用之層次與結(jié)構(gòu)的說明,并借用邏輯手段對它進行理性重構(gòu)。他們的觀點具有較高的統(tǒng)一性:①類比的運用可以被區(qū)分為邏輯與價值論兩個層面。②在邏輯層面(內(nèi)部證成)上,類比的運用可以被重構(gòu)為一種邏輯上有效的演繹推理模式。③在價值論層面(外部證成)上,類比的運用主要涉及兩種情形之“類似”的認定??唆敻衽c黑勒分別用“相似性之圈”與“結(jié)構(gòu)等同性”理論來說明這一點,而阿列克西將其放諸于一般法律論證的程序。

編輯推薦

《類比法律論證:以德國學(xué)說為出發(fā)點》是法學(xué)方法論叢書之一。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    類比法律論證 PDF格式下載


用戶評論 (總計1條)

 
 

  •   也許高深了點,但法理學(xué)特別是法學(xué)方法論方向的,還是很值得一看。
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機版

京ICP備13047387號-7