類比法律論證

內(nèi)容概要

《類比法律論證:以德國(guó)學(xué)說(shuō)為出發(fā)點(diǎn)》以德國(guó)法學(xué)方法論傳統(tǒng)經(jīng)年積淀的豐富成果為思考起點(diǎn)，嘗試為一種類比法律運(yùn)用的理性主義立場(chǎng)而辯。它集中探討了兩個(gè)問(wèn)題。即在法律推理中類比何時(shí)被運(yùn)用，以及類比如何被運(yùn)用。前者涉及類比運(yùn)用的前提問(wèn)題，而后者涉及類比運(yùn)用的結(jié)構(gòu)問(wèn)題。只有當(dāng)這兩個(gè)問(wèn)題同時(shí)得到理性的回答，一種理性主義的立場(chǎng)才可能站得住腳。

作者簡(jiǎn)介

雷磊（1982-），畬族，浙江富陽(yáng)人，中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院講師。中國(guó)政法大學(xué)學(xué)士（2004）、法理學(xué)專業(yè)碩士（2007）、法理學(xué)專業(yè)博士（2010），2008-2009年獲教育部留學(xué)基金委員會(huì)“聯(lián)合培養(yǎng)博士”項(xiàng)目（德國(guó)基爾大學(xué)）。主要研究方向?yàn)榉ㄕ軐W(xué)與法學(xué)方法論。迄今為止干《法學(xué)研究》、《臺(tái)大法學(xué)論叢》、《政法論壇》、《環(huán)球法律評(píng)論》等刊物發(fā)表論文十?dāng)?shù)篇，并出版譯著三部（[德]赫爾曼·康特洛維茨：《為法學(xué)而奮斗法的定義》，中國(guó)法制出版社2011年1月；［德］羅伯特·阿列克西：《法理性商談》，中國(guó)法制出版社2011年3月；[德]羅伯特·阿列克西：《法：作為理性的制度化》，中國(guó)法制出版社2011年5月。）

書籍目錄

前言
本書所使用的邏輯符號(hào)與縮略語(yǔ)一覽表
導(dǎo)論類比運(yùn)用作為理性的過(guò)程？
第一章 類比的運(yùn)用：學(xué)說(shuō)梳理
第一節(jié) 傳統(tǒng)路徑
一、制定法的決定性評(píng)價(jià)與類比運(yùn)用（卡爾·拉倫茨）
二、本質(zhì)性一致與類比運(yùn)用（卡爾·恩吉施）
三、作為超越法律之法發(fā)現(xiàn)的類比（克勞斯·威廉·卡納里斯）
四、本節(jié)小結(jié)：傳統(tǒng)路徑的基本觀點(diǎn)
第二節(jié) 詮釋學(xué)路徑
一、類比作為規(guī)范與事實(shí)的調(diào)適（阿圖爾·考夫曼）
二、類比作為事實(shí)構(gòu)成之展開（溫弗里德·哈斯默爾）
三、本節(jié)小結(jié)：詮釋學(xué)路徑的基本觀點(diǎn)
第三節(jié) 分析性路徑
一、邏輯與相似性之圈（烏爾里?！た唆敻瘢?br />二、邏輯與制定法的基本思想（特奧多爾·黑勒）
三、類比作為論證的基本模式（羅伯特·阿列克西）
四、本節(jié)小結(jié)：分析性路徑的基本觀點(diǎn)
第四節(jié) 總結(jié)與出發(fā)點(diǎn)
一、對(duì)以往學(xué)說(shuō)的批判性總結(jié)
二、新的出發(fā)點(diǎn)
三、后文的闡述框架
第二章 詞義界限：解釋與類比論證的區(qū)分
第一節(jié) 詞義界限的爭(zhēng)議
一、主要進(jìn)路
二、小結(jié)與問(wèn)題
第二節(jié) 詞義界限的存在與確定
一、詞義界限的存在
二、詞義界限的確定
第三節(jié) 制定法漏洞的確定與類比論證
一、詞義論證與目的論證
二、規(guī)則、原則與漏洞
本章小結(jié)
……
第三章 類比認(rèn)證與內(nèi)部證成
第四章 類比論證與外部證成1
第三章 類比論證與外部證成2
參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：（四）小結(jié)阿列克西的最大貢獻(xiàn)在于，將類比的運(yùn)用置于一種法律論證的框架中進(jìn)行分層次與分類別的探討。此外，他還通過(guò)對(duì)案件與規(guī)范間復(fù)雜關(guān)系的澄清，使得類比與其他兩種法律論證的基本模式發(fā)生了關(guān)聯(lián)。他的觀點(diǎn)是十分清晰的：①類比可以分“作為規(guī)范的擴(kuò)張適用形式的類比”與“作為案件比較的論證形式的類比”兩種。②類比論證可以區(qū)分出內(nèi)部證成與外部證成兩個(gè)維度，前者涉及類比獨(dú)特的論證圖式，后者則涉及與其他論證模式無(wú)異的實(shí)質(zhì)論證過(guò)程。在前者的意義上，類比被視為一種論證形式。③類比的一般圖式可以被分述為三個(gè)子圖式。④在類比圖式中，案件與規(guī)則、原則緊密關(guān)聯(lián)。這說(shuō)明，類比的運(yùn)用同樣關(guān)涉涵攝與權(quán)衡。四、本節(jié)小結(jié)：分析性路徑的基本觀點(diǎn)分析性路徑的研究者們將精力主要集中于對(duì)類比運(yùn)用之層次與結(jié)構(gòu)的說(shuō)明，并借用邏輯手段對(duì)它進(jìn)行理性重構(gòu)。他們的觀點(diǎn)具有較高的統(tǒng)一性：①類比的運(yùn)用可以被區(qū)分為邏輯與價(jià)值論兩個(gè)層面。②在邏輯層面（內(nèi)部證成）上，類比的運(yùn)用可以被重構(gòu)為一種邏輯上有效的演繹推理模式。③在價(jià)值論層面（外部證成）上，類比的運(yùn)用主要涉及兩種情形之“類似”的認(rèn)定?？唆敻衽c黑勒分別用“相似性之圈”與“結(jié)構(gòu)等同性”理論來(lái)說(shuō)明這一點(diǎn)，而阿列克西將其放諸于一般法律論證的程序。

編輯推薦

《類比法律論證:以德國(guó)學(xué)說(shuō)為出發(fā)點(diǎn)》是法學(xué)方法論叢書之一。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    類比法律論證 PDF格式下載

---