刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)研究

內(nèi)容概要

　　刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)是法治國(guó)家憲法和國(guó)際人權(quán)公約賦予刑事被告人在刑事訴訟中享有的程序基本權(quán)，也是刑事被告人獲得公正審判的最低限度的程序保障。對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的基本要求是刑事被告人在刑事訴訟中有權(quán)與不利于自己的證人對(duì)質(zhì)并進(jìn)行對(duì)抗性詢問，目的在于防止國(guó)家追訴機(jī)關(guān)濫用權(quán)力，使用法庭外單方獲取的書面證言對(duì)刑事被告人任意追訴，以保證審判公正。根據(jù)憲政國(guó)家和國(guó)際人權(quán)組織的理論與實(shí)踐，刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的內(nèi)容主要包括對(duì)質(zhì)權(quán)和詢問權(quán)兩部分。在中國(guó)刑事訴訟中，偵查中秘密取得的證人證言可以直接作為定罪依據(jù)，證人不出庭作證成為法庭審判的常態(tài)，這種做法破壞了審判的公正，成為冤假錯(cuò)案滋生的重要原因，與憲法性刑事訴訟的基本要求和現(xiàn)代刑事訴訟發(fā)展趨勢(shì)嚴(yán)重背離。在人權(quán)保障入憲和刑事訴訟改革的背景下，保障刑事被告人的基本權(quán)利成為中國(guó)刑事訴訟法完善的重要內(nèi)容，具有憲政基礎(chǔ)的要求不利證人出庭作證的刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的確立，對(duì)于推動(dòng)中國(guó)目前形式化的刑事審判向?qū)嵸|(zhì)性的公正審判轉(zhuǎn)變具有重要作用。

作者簡(jiǎn)介

　　沈源洲，男，漢族，內(nèi)蒙古巴彥淖爾市人。內(nèi)蒙古大學(xué)法學(xué)學(xué)士，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)碩士，北京大學(xué)法學(xué)博士。現(xiàn)為內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授。主要研究方向?yàn)樾淌略V訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)。

書籍目錄

序
內(nèi)容提要
導(dǎo)論
　一、問題的提出
　二、研究進(jìn)路和研究現(xiàn)狀
　三、研究方法
　四、研究目的
　
第一章 刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的理論述說
　一、刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的相關(guān)術(shù)語界定
　二、刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的內(nèi)涵
　三、刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的性質(zhì)
　四、刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的功能
　五、刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的基本理論及評(píng)價(jià)
　小結(jié)
　
第二章 刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的正當(dāng)性根據(jù)
　一、刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的理論基礎(chǔ)
　二、刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的制度基礎(chǔ)
　三、刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的價(jià)值
　小結(jié)
　
第三章 比較法考察Ⅰ——以美國(guó)法為范本的研究
　一、刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的適用對(duì)象
　二、刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的適用程序
　三、美國(guó)憲法判例中的刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)
　四、克勞福德案的權(quán)利界限：證言性陳述
　五、對(duì)質(zhì)詢問權(quán)與傳聞證據(jù)規(guī)則
　六、刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的放棄和喪失
　七、對(duì)質(zhì)詢問權(quán)與交叉詢問規(guī)則
　八、刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的救濟(jì)
　小結(jié)
　
第四章 比較法考察Ⅱ——以歐洲人權(quán)公約為擴(kuò)展的研究
　一、歐洲人權(quán)公約和刑事被告人程序基本權(quán)
　二、歐洲人權(quán)公約中的證人
　三、歐洲人權(quán)法院判例中的刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)
　四、刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)適用范圍和程序
　五、證人保護(hù)與刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的平衡
　六、刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的救濟(jì)
　小結(jié)
　
第五章 中確立刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的必要性與可行性
　一、中國(guó)刑事訴訟中被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的現(xiàn)狀
　二、中國(guó)確立刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的必要性
　三、中國(guó)確立刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的可行性
　小結(jié)
　
第六章 中國(guó)確立刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的基本設(shè)想
　一、中國(guó)刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的本體構(gòu)造
　二、中國(guó)刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的制度和程序依賴
　小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記
　　

章節(jié)摘錄

　　對(duì)質(zhì)詢問權(quán)屬于刑事被告人的程序基本權(quán)。程序權(quán)利的性質(zhì)決定了它們的價(jià)值是為了保障刑事被告人的基本權(quán)利和獲得公正審判。對(duì)質(zhì)詢問權(quán)有發(fā)現(xiàn)真實(shí)的價(jià)值，但是發(fā)現(xiàn)真實(shí)不是對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的主要目的。不能把對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的價(jià)值定位于發(fā)現(xiàn)真實(shí)，這不僅與權(quán)利的歷史起源和憲法中所處的地位不符，而且與刑事訴訟的實(shí)踐也不一致，因?yàn)閺膩頉]有證據(jù)證明被告人享有程序基本權(quán)的案件比他們不享有這些權(quán)利的案件更能夠發(fā)現(xiàn)真實(shí)；相反，程序基本權(quán)艱難的發(fā)展歷史表明，這些權(quán)利的發(fā)展之所以舉步維艱，恰恰是因?yàn)閾?dān)負(fù)追訴犯罪職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)認(rèn)為他們會(huì)妨礙發(fā)現(xiàn)真實(shí)和追訴犯罪。事實(shí)也證明，刑事被告人享有的程序權(quán)利越多，偵控方追訴犯罪的困難越大。程序基本權(quán)的存在并不是為了發(fā)現(xiàn)真實(shí)，而是為了保障具有主體地位的刑事被告人獲得公正審判。如果將發(fā)現(xiàn)真實(shí)的工具性價(jià)值置于重要地位，會(huì)產(chǎn)生被告人權(quán)利傷害其自身的結(jié)果。例如，一個(gè)確實(shí)有罪的被告人行使對(duì)質(zhì)詢問權(quán)是為了讓法官更好的發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)，從而更好地對(duì)他進(jìn)行制裁的話，無論如何也不能理解這種權(quán)利的行使是為了保障被告人的權(quán)利，它反而變成偵控方追訴和審判方裁判的工具，這與被告人憲法權(quán)利主旨是不符，也不是憲政國(guó)家的做法。刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的價(jià)值主要體現(xiàn)在以下四個(gè)方面?！　。ㄒ唬┍Ｕ媳桓嫒藱?quán)利　　保障刑事被告人權(quán)利是對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的首要價(jià)值。權(quán)力制衡理論是保障刑事被告人權(quán)利的理論基礎(chǔ)，對(duì)于國(guó)家追訴機(jī)關(guān)的權(quán)力必須加以制約，對(duì)質(zhì)詢問的憲法權(quán)利正是為了防止國(guó)家司法權(quán)力的無限膨脹。通過被告人的當(dāng)庭詢問，對(duì)用秘密方法制造證據(jù)加以限制，防止偵控方濫用職權(quán)。在不受約束的情形下，追訴者具有將被追訴者定罪的特殊偏好，為達(dá)此目的他們可能無所不用其極。如果被告沒有充分抗衡的權(quán)利，只能淪為國(guó)家司法權(quán)力侵犯的對(duì)象。事實(shí)已經(jīng)證明，被告人的權(quán)利每增加一分，留給權(quán)力恣意的空間也就減了一分，憲政和法治也就多一分保障。保障被告人權(quán)利是保障人權(quán)的一部分，如同亨金所說，人權(quán)就是同一時(shí)代的人所認(rèn)可的自由、豁免和利益等價(jià)值，并且每一個(gè)都能在其生活的社會(huì)中作為權(quán)利去主張。對(duì)質(zhì)詢問權(quán)是被告人的程序基本權(quán)。程序本身也是一種權(quán)利，是人權(quán)的重要組成部分。因此程序價(jià)值在于使實(shí)體人權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，程序人權(quán)也由此產(chǎn)生?！　　?/pre>








圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(92)
勉強(qiáng)可看(666)
一般般(113)
內(nèi)容豐富(4715)
強(qiáng)力推薦(386)


 


    刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)研究 PDF格式下載