中國刑事訴訟法典百年

內(nèi)容概要

　　《中國刑事訴訟法典百年（1906年-2012年）（套裝上中下冊）》通過清未改制以來百余年間官方擬定或頒布的中國刑事訴訟法草案、法典，全面反映了中國刑事訴訟法制發(fā)展的百年歷程，是研究中國刑事訴訟法制及其現(xiàn)代化演進的必備之選。《中國刑事訴訟法典百年(上中下1906年-2012年)》共分五輯：　　第一輯“清末修律”，收錄了1906年《刑事民事訴訟法(草案)》、1910年代民事刑事訴訟暫行章程(草案)》、1911年《刑事訴訟法(草案)》及其相關(guān)奏章、立法理由。同時，考慮到法院組織法在當時司法實踐中的實際作用，特將諸法院編制法及其奏章一并附錄于后。　　第二輯“中華民國時期的刑事訴訟法”，收錄了1921年以降中華民國頒布的主要刑事訴訟法典?！　〉谌嫛爸腥A人民共和國刑事訴訟法草案”，收錄了我國五、六十年代擬定的六部刑事訴訟法草案以及起草人的相關(guān)報告?！　〉谒妮嫛爸腥A人民共和國刑事訴訟法”，編制了1979年刑事訴訟法與1996年及2012年修正后的刑事訴訟法的對照表?！　〉谖遢嫛爸袊_灣地區(qū)刑事訴訟法”，反映了1967午以來我國臺灣地區(qū)刑事訴訟法典的歷次修法內(nèi)容及其立法理由。

作者簡介

吳宏耀，河南省禹州市人。法學博士，中國政法大學訴訟法學研究院副教授。 種松志，河南省項城市人。法學博士，現(xiàn)任河南省洛陽市人民檢察院檢察長。2006年被最高人民檢察院授予“全國檢察業(yè)務(wù)專家”稱號。

書籍目錄

《中國刑事訴訟法典百年（上冊）》目錄： 第一輯清末修律 1906年《刑事民事訴訟法（草案）》 1910年《民事刑事訴訟暫行章程（草案）》 1911年《刑事訴訟律（草案）》 附錄一：1906年《大理院審判編制法} 附錄二：1907年《京師高等以下各級審判廳試辦章程} 附錄三：1910年{法院編制法} 第二輯中華民國時期刑事訴訟法 1921年《刑事訴訟律》 1921年《刑事訴訟條例》 1928年《刑事訴訟法》 1935年《刑事訴訟法》 《中國刑事訴訟法典百年（中冊）》目錄： 第三輯中華人民共和國刑事訴訟法草案 中華人民共和國刑事訴訟法草案 （1957年5月18日?草稿） 中華人民共和國刑事訴訟法草案 （1962年8月31日?初稿） 中華人民共和國刑事訴訟法草案 （1963年3月1日?三稿） 中華人民共和國刑事訴訟法草案 （1963年3月13日?四稿） 中華人民共和國刑事訴訟法草案 （1963年4月1日?五稿） 中華人民共和國刑事訴訟法草案 （1963年4月10日?六稿） 附錄一：最高法院黨組關(guān)于刑事訴訟法制定情況的匯報（1957年） 附錄二：關(guān)于{刑事訴訟法草案（初稿））的修改情況和幾個主要 問題的報告（1963年4月12日） 附錄三：關(guān)于刑訴法修改情況的說明（1963年4月13日） 附錄四：關(guān)于1963年刑事訴訟法草案討論制定經(jīng)過的匯報 附錄五：關(guān)于討論刑訴草案意見的匯集（1963年11月16日） 第四輯中華人民共和國刑事訴訟法 1979年／1996年《刑事訴訟法）（對照表） 1996年／2012年《刑事訴訟法》（對照表） 附錄一：彭真關(guān)于1979年《刑事訴訟法（草案）》的說明 附錄二：顧昂然關(guān)于1996年《刑事訴訟法修正案（草案）》的說明 附錄三：王兆國關(guān)于2012年《刑事訴訟法修正案（草案）》的說明 《中國刑事訴訟法典百年（下冊）》目錄： 第五輯我國臺灣地區(qū)刑事訴訟法 我國臺灣地區(qū)刑事訴訟法歷次修正 刑事訴訟法 附錄：我國臺灣地區(qū)刑事程序類法律法規(guī)列目 致謝

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   第二，不得與本訴依同種之訴訟程序者。 反訴不因撤回本訴失其效力。 第一百十九條規(guī)定，于提起反訴準用之。 第一百十五條當事人若就其聲明或主張之事實或證據(jù)方法預(yù)知相對人，非有準備不能陳述者，應(yīng)于言辭辯論前定相當時期，將記明其聲明或事實或證據(jù)方法之準備書狀送達于相對人。 審判衙門若以言詞辯論之準備尚未充足，得命言詞辯論之延期或續(xù)行，并定期間，以必要之準備書狀送達于相對人。 第一百十六條于辯論日期，審判長經(jīng)第二十二條程序后，應(yīng)由當事人朗讀訴狀或準備書狀，聲明應(yīng)受判決之事宜。當事人之聲明或重要陳述或陳述之變更有未記明準備書內(nèi)者，得按其情形，命提出書狀附于筆錄。 第一百十七條當事人對于相對人所主張之事實，得為陳述。 當事人不爭執(zhí)之事實，若并不能因他項陳述顯其爭執(zhí)意思者，視與自認同。 當事人對于非其行為之事實或未經(jīng)實驗之事實陳述不知者，視與爭執(zhí)同。 第一百十八條各當事人因證明事實或辯駁，應(yīng)聲明所用之證據(jù)方法，并對于相對人所聲明之證據(jù)方法，應(yīng)為陳述。 第一百十九條當事人于言詞辯論終結(jié)前，得提出攻擊或防御之方法。 當事人因重大過失或意在延滯訴訟逾時提出攻擊或防御之方法者，審判衙門得駁斥之。但不致延滯訴訟者，不在此限。 第一百二十條審判衙門于本案之言詞辯論開始后，得隨時就關(guān)于計算或分割之訴訟及其他類此之訴訟，命受命推事為準備程序。 準備程序之日期，由受命推事定之。 準備程序，應(yīng)以筆錄記明左列各款事宜： 第一，請求及攻擊或防御之方法。 第二，對于請求、攻擊或防御方法有無爭執(zhí)。 第三，關(guān)于有爭執(zhí)之請求、攻擊或防御方法，則為聲明事實上之關(guān)系、證據(jù)方法、證據(jù)抗辯及對于證據(jù)方法并證據(jù)抗辯之陳述。 受訴審判衙門，于準備程序終結(jié)后，因其職權(quán)，應(yīng)定言辭辯論日期。 第一百二十一條當事人于有利于自己之事實，應(yīng)主張立證。但于審判衙門事實顯著及審判衙門于職權(quán)上已認知其事實者，毋庸立證。 當事人于言詞辯論或在受命推事或受托推事前自認其事實者，相對人毋庸立證。 當事人若立證，其所自認反于事實，并出于錯誤或有相對人之同意者，得撤銷之。

編輯推薦

《中國刑事訴訟法典百年(1906年-2012年)(套裝共3冊)》是由中國政法大學出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國刑事訴訟法典百年 PDF格式下載

---