網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)接入定價(jià)

內(nèi)容概要

　本書的邏輯結(jié)構(gòu)與框架體系如下：
　第1章提出了研究動(dòng)機(jī)，探討了網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)特征，提出了網(wǎng)絡(luò)瓶頸、單向接人和雙向接人等概念，并分析了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與接入定價(jià)的關(guān)系。
第2章簡(jiǎn)單解釋了選擇電信產(chǎn)業(yè)作為典型網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的原因，并對(duì)接人定價(jià)理論研究進(jìn)行了綜述。其中，單向接人定價(jià)理論綜述主要是針對(duì)以Laffont和：r：irole等學(xué)者為代表的法國學(xué)派和以Armstrong等學(xué)者為代表的英國學(xué)派的單向接人定價(jià)理論進(jìn)行的，同時(shí)簡(jiǎn)要總結(jié)了其他學(xué)者的貢獻(xiàn)；雙向接人定價(jià)理論綜述按照基于成本、基于零售資費(fèi)、互不結(jié)算、呼叫外部性與接聽方付費(fèi)的順序進(jìn)行，并詳細(xì)介紹了Laffont．Rey—Tirole模型及其結(jié)論。
第3章在引入相關(guān)成本概念的基礎(chǔ)上，分別探討了基于邊際成本、歷史成本、機(jī)會(huì)成本、前瞻成本和成本需求的接人定價(jià)方法。
第4章放松了Laffont．Rey—Tirole模型的某些假設(shè)，分別研究了消費(fèi)者部分參與、網(wǎng)絡(luò)成本不對(duì)稱和存在呼叫網(wǎng)絡(luò)外部性三種情況下的雙向接人定價(jià)模型。
第5章分別利用市場(chǎng)結(jié)構(gòu)模型和接人收益分配模型分析了政府對(duì)單向接人定價(jià)和雙向接人定價(jià)進(jìn)行規(guī)制的必要性。
 第6章主要總結(jié)了美國電信產(chǎn)業(yè)網(wǎng)間結(jié)算政策實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。
第7章簡(jiǎn)要回顧了中國電信產(chǎn)業(yè)改革歷程及市場(chǎng)概況，為研究中國電信產(chǎn)業(yè)網(wǎng)間結(jié)算政策提供了必要的基礎(chǔ)，并總結(jié)了中國電信產(chǎn)業(yè)網(wǎng)間互聯(lián)政策及主要障礙。
第8章在回顧不同時(shí)期網(wǎng)間結(jié)算政策的基礎(chǔ)上，詳細(xì)分析了現(xiàn)行網(wǎng)間結(jié)算政策及存在的主要問題，明確了未來網(wǎng)間結(jié)算政策應(yīng)該滿足的主要政策目標(biāo)，指出中國電信產(chǎn)業(yè)應(yīng)該實(shí)行網(wǎng)間雙向結(jié)算政策；并在對(duì)稱性假定條件下，得到了雙寡頭、多寡頭以及消費(fèi)者部分參與等多種市場(chǎng)情況下滿足Ramsey約束條件的線性接人定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，并分析了該接人定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的主要優(yōu)點(diǎn)，提出了相應(yīng)的政策建議。
 第9章總結(jié)了全書主要研究結(jié)論，并對(duì)未來研究趨勢(shì)和領(lǐng)域進(jìn)行了說明。

書籍目錄

1 網(wǎng)絡(luò)瓶頸與接入定價(jià)
 1.1 網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)與網(wǎng)絡(luò)瓶頸
 1.1.1 含義范圍
 1.1.2 網(wǎng)絡(luò)瓶頸
 1.1.3 基本業(yè)務(wù)
 1.2 網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)特征
 1.2.1 全程全網(wǎng)性
 1.2.2異質(zhì)替代性
 1.2.3 交換中繼性
 1.3 網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)特征
 1.3.1 資產(chǎn)專用性
 1.3.2規(guī)模經(jīng)濟(jì)性
 1.3.3 范圍經(jīng)濟(jì)性
 1.3.4 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)性
 1.3.5普遍服務(wù)性
 1.4 市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與接人定價(jià)
 1.4.1 市場(chǎng)結(jié)構(gòu)
 1.4.2 單向接人
 1.4.3 雙向接人
 1.4.4 定價(jià)目標(biāo)
2 接入定價(jià)理論研究綜述
 2.1 代表性網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的選擇
 2.1.1 電信產(chǎn)業(yè)的典型性
 2.1.2 電信產(chǎn)業(yè)分層模型
 2.2 單向接人定價(jià)理論綜述
 2.2.1 法國學(xué)派
 2.2.2 英國學(xué)派
 2.2.3 其他學(xué)者的貢獻(xiàn)
 2.3 雙向接人定價(jià)理論綜述.
3 單向接入定價(jià)主要方法
 3.1 相關(guān)成本概念
 3.1.1 經(jīng)濟(jì)成本
 3.1.2會(huì)計(jì)成本
 3.2 基于歷史成本的FDC接人定價(jià)方法
 3.2.1 基本假定
 3.2.2定價(jià)原理
 3.2.3定價(jià)公式
 3.3 基于機(jī)會(huì)成本的ECPR接人定價(jià)方法
 3.3.1 定價(jià)公式
 3.3.2 不同形式
 3.3.3 修訂擴(kuò)展
 3.4 基于前瞻成本的1RIC接人定價(jià)方法
 3.4.1 定價(jià)公式
 3.4.2 數(shù)值案例
 3.4.3 實(shí)踐應(yīng)用
 3.5 基于成本需求的Ramsey接人定價(jià)方法
 3.5.1 定價(jià)原理
 3.5.2 定價(jià)公式
 3.5.3 實(shí)施方案
 3.6 不同接人定價(jià)方法的簡(jiǎn)要評(píng)價(jià)
 3.6.1 FDC接人定價(jià)方法評(píng)價(jià)
 3.6.2 ECPR接人定價(jià)方法評(píng)價(jià)
 3.6.3 1RIC接人定價(jià)方法評(píng)價(jià)
 3.6.4 Ramsey接人定價(jià)方法評(píng)價(jià)
4 不同情況下的雙向接入定價(jià)理論模型
 4.1 基于消費(fèi)者部分參與的雙向接人定價(jià)模型
 4.1.1 模型假定
 4.1.2 基本模型
 4.1.3 模型結(jié)論
 4.2 基于網(wǎng)絡(luò)成本不對(duì)稱的雙向接人定價(jià)模型
 4.2.1 模型假定
 4.2.2基本模型
 4.2.3 模型結(jié)論
 4.3 某千呼叫網(wǎng)絡(luò)外部性的雙向接入定價(jià)模型
　　……
5 接入定價(jià)政府規(guī)制理論基礎(chǔ)
6 美國電信產(chǎn)業(yè)雙向接入定價(jià)政策經(jīng)驗(yàn)
7 中國電信產(chǎn)業(yè)雙向接入定價(jià)政策設(shè)計(jì)(上)
8 中國電信產(chǎn)業(yè)雙向接入定價(jià)政策設(shè)計(jì)(下)
9 主要結(jié)論與研究展望
附錄
參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：在均衡存在的區(qū)域內(nèi)，雖然均衡價(jià)格仍然是結(jié)算價(jià)格系數(shù)y的增函數(shù)，但均衡利潤與結(jié)算價(jià)格系數(shù)Y無關(guān)，接入雙方?jīng)]有動(dòng)機(jī)進(jìn)行合謀。與基于成本的接入定價(jià)規(guī)則相比，當(dāng)兩者的接入價(jià)格相等時(shí)，基于零售資費(fèi)的接入定價(jià)規(guī)則下，均衡零售價(jià)格更低，從而意味著基于零售資費(fèi)的接入定價(jià)規(guī)則強(qiáng)化了零售市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。上述結(jié)論與Laffont-Rey-Tirole模型（1998a）的結(jié)論比較類似，但其內(nèi)在經(jīng)濟(jì)機(jī)制并不相同。在基于成本的接入定價(jià)規(guī)則下，提高接入價(jià)格會(huì)使接入雙方更不愿意降低零售價(jià)格，其原因在于降低零售價(jià)格雖然可以擴(kuò)大市場(chǎng)份額，但將降低零售利潤和惡化接入支付狀況。而在基于零售資費(fèi)接入定價(jià)規(guī)則下，提高結(jié)算價(jià)格系數(shù)Y將使接入雙方更愿意降低零售價(jià)格，這主要是因?yàn)榻档土闶蹆r(jià)格雖可降低零售利潤，但將增加市場(chǎng)份額和改善接入支付狀況。從規(guī)制政策角度講，雖然基于零售資費(fèi)的接入定價(jià)規(guī)則簡(jiǎn)單易行，避免了復(fù)雜的成本測(cè)算工作，但其缺點(diǎn)也很明顯，如結(jié)算價(jià)格系數(shù)Y確定過程不透明，存在運(yùn)營效率低和妨礙競(jìng)爭(zhēng)的可能，而且社會(huì)最優(yōu)的結(jié)算價(jià)格系數(shù)Y同樣依賴于網(wǎng)絡(luò)成本結(jié)構(gòu)和消費(fèi)者需求信息。相對(duì)而言，在基于成本的接入定價(jià)規(guī)則下，接入價(jià)格直接反映了提供接入服務(wù)的成本信息，為資源配置傳遞了正確的價(jià)格信號(hào)。這意味著，就實(shí)現(xiàn)特定規(guī)制目標(biāo)來講，基于零售資費(fèi)的接入定價(jià)規(guī)則并不一定優(yōu)于基于成本的接入定價(jià)規(guī)則。3.互不結(jié)算的雙向接入定價(jià)理論如果雙向接入的網(wǎng)絡(luò)企業(yè)之間話務(wù)流量接近于平衡時(shí)，互不結(jié)算的接入定價(jià)規(guī)則從理論上具有一定道理，從實(shí)踐上又簡(jiǎn)單易行。互不結(jié)算的接入定價(jià)規(guī)則即接入雙方相互免費(fèi)為對(duì)方提供接入服務(wù)，或者說“計(jì)賬但不收費(fèi)（billandkeep）”，因此又可以稱為接入定價(jià)“掛賬”機(jī)制。這種接入定價(jià)規(guī)則最開始被互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)提供商（ISP）所采用。原因在于，在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展之初，ISP之間的業(yè)務(wù)流量大致平衡，為了減少交易成本，ISP之間采取了互不結(jié)算的接入定價(jià)規(guī)則。但隨著時(shí)間推移，不同ISP之間的業(yè)務(wù)流量明顯不對(duì)稱，為補(bǔ)償接入成本和平衡接入收入，ISP也逐漸放棄了互不結(jié)算規(guī)則。

編輯推薦

《網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)接入定價(jià):一般理論與政策設(shè)計(jì)》是產(chǎn)業(yè)組織與規(guī)制研究叢書之一。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)接入定價(jià) PDF格式下載

---