民事執(zhí)行理論與實踐

內(nèi)容概要

民事執(zhí)行，是指人民法院運(yùn)用國家的強(qiáng)制力量，依照法律的規(guī)定，根據(jù)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書及其他法律文書，強(qiáng)制義務(wù)人實現(xiàn)民事法律文書所確定的內(nèi)容的法定活動和行為，也是審判程序最終階段。但由于現(xiàn)階段的社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)育尚不完善，人們的法律意識有待增強(qiáng)，加上法制不健全，致使執(zhí)行難的問題仍常有發(fā)生。被執(zhí)行人拒不履行或采取各種手段逃避義務(wù)；連環(huán)債或三角債涉及地域廣、單位多；有些法院對執(zhí)行工作重視程度和適用法律的口徑不夠協(xié)調(diào)一致，尤其是重審輕執(zhí)的思想觀念依然存在，等等。

書籍目錄

第一編 民事執(zhí)行程序
 第一章 民事執(zhí)行程序概述
 第一節(jié) 民事執(zhí)行程序的概念意義和特點
 第二節(jié) 民事執(zhí)行的原則
 第三節(jié) 執(zhí)行實務(wù)的法律關(guān)系
 第二章 執(zhí)行案件的受理
 第一節(jié) 執(zhí)行組織
 第二節(jié) 執(zhí)行管轄
 第三節(jié) 執(zhí)行審查
 第四節(jié) 執(zhí)行依據(jù)
 第三章 執(zhí)行的一般程序
 第一節(jié) 執(zhí)行前準(zhǔn)備
 第二節(jié) 執(zhí)行異議的處理
 第三節(jié) 執(zhí)行擔(dān)保與執(zhí)行和解
 第四節(jié) 申請執(zhí)行人變更與被執(zhí)行作體變更
 第四章 執(zhí)行方式
 第一節(jié) 直接執(zhí)行
 第二節(jié) 委托執(zhí)行
 第三節(jié) 協(xié)助執(zhí)行及執(zhí)行爭議的協(xié)調(diào)
 第五章 執(zhí)行措施
 第一節(jié) 強(qiáng)制執(zhí)行措施
 第二節(jié) 查詢、凍結(jié)在金融機(jī)構(gòu)的存款
 第四節(jié) 查封、扣押被執(zhí)行人財產(chǎn)
 第五節(jié) 拍賣、變賣被執(zhí)行人的財產(chǎn)
 第六節(jié) 民事搜查民事搜查、適用搜查的條件和程序
 第七節(jié) 強(qiáng)制執(zhí)行措施的其他方面
 第六章 執(zhí)行行為限制
 第一節(jié) 財產(chǎn)證照轉(zhuǎn)移的執(zhí)行及注意的問題
 第二節(jié) 到期債權(quán)的執(zhí)行及其具體要求和程序
 第三節(jié) 多個債權(quán)人對一個債務(wù)人申請執(zhí)行及其要求
 第四節(jié) 對財產(chǎn)的執(zhí)行措施的范圍及有關(guān)限制規(guī)定
 第七章 妨害執(zhí)行行為的強(qiáng)制措施
 ……
第二編 執(zhí)行程序主要法律文書
第三編 執(zhí)行案例篇
第四編 附錄

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：第三節(jié) 執(zhí)行實務(wù)的法律關(guān)系一、執(zhí)行主體及其特征執(zhí)行主體，是指在民事強(qiáng)制執(zhí)行中，依據(jù)強(qiáng)制執(zhí)行法享有程序權(quán)利和承擔(dān)程序義務(wù)，并能夠引起執(zhí)行程序發(fā)生、變更或終結(jié)的組織和個人。執(zhí)行主體包括執(zhí)行機(jī)構(gòu)和執(zhí)行當(dāng)事人。此外，在民事強(qiáng)制執(zhí)行中，還有執(zhí)行參與人，比如協(xié)助執(zhí)行人、執(zhí)行見證人等。執(zhí)行機(jī)構(gòu)是指行使國家民事強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)力，專門負(fù)責(zé)從事執(zhí)行工作的職能組織?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二百零九條規(guī)定：“基層人民法院、中級人民法院根據(jù)需要，可以設(shè)立執(zhí)行機(jī)構(gòu)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第1條中又規(guī)定：“人民法院根據(jù)需要，依據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，設(shè)立執(zhí)行機(jī)構(gòu)，專門負(fù)責(zé)執(zhí)行工作?！蔽覈鴪?zhí)行機(jī)構(gòu)的設(shè)置具有如下主要特點：（1）在各級法院內(nèi)部實行審判和執(zhí)行相分立的原則。審判和執(zhí)行在性質(zhì)、遵循的原則及適用的程序等方面均存在著很大的差異、，如果實行審執(zhí)合一，法官既是裁判者，同時又是裁判結(jié)果的執(zhí)行者，勢必導(dǎo)致執(zhí)法不公等不良后果。惟有審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)由不同機(jī)構(gòu)來行使，各司其職，才能做到司法公正。當(dāng)然，我國的審執(zhí)分立不是絕對的，是以審執(zhí)分立為原則，以審執(zhí)合一為因果關(guān)系。人民法院在審理民事案件中作出的財產(chǎn)保全和先予執(zhí)行的裁定，由審判該案的審判庭執(zhí)行；人民法庭審結(jié)的案件，除了復(fù)雜疑難或者被執(zhí)行人不在本院管轄區(qū)的案件由執(zhí)行機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行外，由人民法庭執(zhí)行。（2）在四級法院內(nèi)部均設(shè)置執(zhí)行機(jī)梅。為了適應(yīng)目前民事強(qiáng)制執(zhí)行的需要，除了原有已在基層和中級法院設(shè)立的執(zhí)行庭外，各地高級法院也都相繼設(shè)立了執(zhí)行庭，最高人民法院則成立了執(zhí)行辦公室以指導(dǎo)、監(jiān)督和協(xié)調(diào)地方各級法院的執(zhí)行工作。

編輯推薦

《民事執(zhí)行理論與實踐》是由中國法制出版社出版的。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    民事執(zhí)行理論與實踐 PDF格式下載

---