殺戮之病

用戶評論 (總計79條)

•   ，《殺戮之病》與以直接尋求感官刺激為目的的“官能小說”和“色情文學(xué)”有著顯著區(qū)別，它具備“寫實派”本格推理小說的形質(zhì)，再考慮到其時日本的背景環(huán)境，畢竟揭示了“犯罪者的罪行與其幼年、青少年的生活經(jīng)歷是有極大關(guān)系的”這一事實，有一定的社會批判意義，似乎也值得“性犯罪”研究人士參考閱讀。雖然作品對殺父奪母的“俄狄浦斯情結(jié)”、失控的變態(tài)情欲有著太過沖擊力的筆觸渲染，但終歸是為了實驗?zāi)撤N閱讀況味而進行的情節(jié)設(shè)計，不應(yīng)武斷貶低其價值，應(yīng)以公正平和的心情來看待是作。而且，如果只是對獵奇題材的作品進行因噎廢食、“治標(biāo)不治本”的查禁，倒不如更多地理解和關(guān)注青少年的精神生活，引導(dǎo)他們正確對待與性有關(guān)的話題和活動，這才是解決“性犯罪”問題的最根本辦法?！稓⒙局　匪枋龅姆缸锸录恼嫦嗉捌涑梢?，正印證了德國學(xué)者理查德?馮?克拉夫特—埃賓在發(fā)表于1886年的性學(xué)奠基之作《性心理變態(tài)》首版前言中所指出的：“很少有人充分認(rèn)識到，無論是對個人或整個社會，性生活對感情、思維和行為都具有強大的影響力?！币簿褪钦f，因擔(dān)心造成不良影響而否定性犯罪及描述其客觀存在的作品，完全是一種無知的表現(xiàn)。對我孫子武丸這部杰作的評析，理應(yīng)先作如是觀。
•   個人評價：★★☆
  
  
  對于無法判定欣賞與否的作品，一向折中給予一半評分，即二星半
  
  本作的兇手并不難猜，當(dāng)然作者的情節(jié)安排得是很高明，但如果拋開令人瞠目結(jié)舌的情色內(nèi)容，謎底其實是一目了然的。不過作者對詭計手法的運用也算是搜腸刮肚了，刻意的痕跡隱藏在字里行間，只因?qū)ψ儜B(tài)的殺手過于厭惡，猜出真相才成為難題
  
  殺手是個有潛在的俄狄浦斯情結(jié)的人，而且是瘋狂的戀尸癖。只聽這個設(shè)定，就會對內(nèi)容產(chǎn)生憎惡情緒。但如果要跳開書中充斥的大量色情場景和變態(tài)細(xì)節(jié)的描寫，本書在風(fēng)格上，還算是一部不錯的推理。以前讀過作者的短篇，那時可并未感到他如此驚世駭俗的筆法
  
  第一次被日本的小說驚到或是說惡心到，應(yīng)該是很多年以前讀過的一部，完全忘了名字和作者。大意就是里面的罪犯喜歡一個女人，他把她劫持到海邊還是哪里，總之是一處荒僻之地，然后強迫她接納他。她開始很抗拒，但后來斯德哥爾摩癥候出現(xiàn)，變得接納而且配合，兩人相處了很多天，除了XXOO就是XXOO，描寫得非常具體和變態(tài)；后來等到警察快趕來的時候，他在狂歡時殺死了她，并對著尸體傷感地得出結(jié)論：這個其貌不揚、之前他一點也不愛的女人，其實才是他的真愛，云云。大致如此，總之記得讀過之后便隨手扔了，大腦和胃腸猶自抗議了很多天
  
  本書很可能借鑒了上面的故事（搞不好那本書的作者還是日本的什么大師）。雖然作者說是受到了幼女誘拐案的啟發(fā)，但手法上看和那本書驚人地相似。另外一個旁證就是本書還借鑒了一些森村誠一的《野性的證明》的創(chuàng)意：也是妹妹代姐姐復(fù)仇，并托付給她所認(rèn)為的可靠的人，這個人，也與她的姐姐有所瓜葛；而且也是不信任警察，要獨立展開調(diào)查，并順理成章地墮入險境——區(qū)別只是本書中的女主角比較好命。但若是讀過“證明三部曲”，則會明白本書的震撼力確實不如真正的推理大師——另外，作者的這種行為叫不叫抄襲呢？
  
  對本書較惋惜的地方還有：它其實不該對戀尸癖的行為過度渲染。這不但不能昭示他是在揭露罪犯，反而令人覺得他的目的不是呼吁遏止這種行為，而是默許或同情。正如我國早年的某些禁書，一面打著唾棄某種行為的旗號，一面卻又對那種行為詳細(xì)勾勒，并給出各種費心解釋——這是真心唾棄嗎？不免教人生疑
  
  如果本書能夠?qū)W習(xí)彼得·杰克遜導(dǎo)演的《可憐的骨頭》中表現(xiàn)的那種大師式的敘事手法，完全虛處理幼女遇害的場景，卻在親情上頗見功力，那，本書雖然不會像現(xiàn)在這樣飽受爭議和傳閱，但日后一定會成為推理史上的佳作。而現(xiàn)在，不排除有些人讀它只是為了感官刺激和閑趣。而若真要把它和《感官世界》那樣的色情名作相提并論，它又會因為主要人物不值得同情而落于下乘
  
  因此，本作處在了故事和詭計既有望絕唱、場景和細(xì)節(jié)卻催人反胃的尷尬境地。俄狄浦斯情結(jié)其實還算正常，再加戀尸癖……你確定你的口味如此之重？
  
  建議未成年人、成年人最好都別看它，不是不相信你的成熟和判斷力，只是意志的堅強實在不必用吸毒去驗證
•   用了兩個晚上的時間看完了《殺》，就像當(dāng)初從十二月開始急吼吼的等書出版，可以用生吞活剝來形容我看此書的狀態(tài)，關(guān)于那些得口味的描寫，的確看的我深呼吸了好幾次，借用某位同仁的話：作者并不是為了寫這些才去寫的，從書后的參考文獻來看，作者參照了很多真實的案例。也許書中的描寫還遠(yuǎn)不如現(xiàn)實世界殘酷。是的，重點就是在這里，作者之所以引用了大量的可以參考的資料來構(gòu)架這個故事的現(xiàn)實可發(fā)生性，這才是最最令人感覺到毛骨悚然的——那些有病，自己認(rèn)識不到，帶著病成功的隱匿在人群當(dāng)中的——病人。
  忽然想起最近與之一同觀看的《魍魎之匣》，里面有個很有意思的論點——‘常人與殺人者之間的區(qū)別，是看那個殺意臨界點會不會到來’。細(xì)品這句話，會發(fā)現(xiàn)也許這是條真理。實在是很難以想像，那些帶著病一直似正常人一般的生活的人們心底是個怎么樣的影像，就像書的的稔——從不認(rèn)為自己有問題，而且是在蔑視世上那些具有正常性生活觀的人們。而性生活觀對一個人的一生影響究竟有多大，書里已給出了答案了。
  就單純的本書來講，用三個并不交差的主人公的視角，慢慢地的表現(xiàn)最后顛覆性的那一句，做到了令人感覺世界崩塌的過癮效果。看了部分同仁的評價，認(rèn)為不加上最后那一幕仍是一部很震憾的作品，我不是十分的認(rèn)同這個觀點，必竟，這部作品是做為推理小說而現(xiàn)世的，《殺》不是一部社會學(xué)的寫實小說，《殺》不是一部心里疾病患者的自白書，《殺》不是一部警醒世人提防隱藏人性的標(biāo)本，它只是一部構(gòu)筑在這些之上的，漂亮的敘述性詭計的推理小說。
  盡管是草草地看了一遍，但仍然有些疑問，因為不打算劇透所以不在這里提出。但是近期內(nèi)真的不想再打開細(xì)讀，也許在若干時間后我會再一次的翻開它，帶著一份已知一切的心態(tài)去看它，那時的心境必然是單純的，不帶任何想大吃一驚的想法的，想必到了那時，會發(fā)現(xiàn)這本書的殘酷之美。
  我們每一個人都是病人，我們每一個人又都是正常人，兩者有區(qū)別：‘殺戮的心境會不會來’。兩者沒有區(qū)別：‘心境來與不來，我還是我’！
•   愛推理者，我孫子武丸《殺戮之病》比入手！
•   異色的內(nèi)容，重口味的描寫，是我很快看完全書的最大動力。
  　　小說主要從3個人物的視角出發(fā)，分3條線敘事。
  　　稔一線是故事的主線，主要情節(jié)隨著他的行動而向前進展，重口味點也在這條線上。雅子的一線是詭計成立的必要依托，不可或缺。樋口那條線雖然文字內(nèi)容也不少，但對故事情節(jié)的推進作用并不大，人物與主線的交集也很少，就算用去掉樋口這個人物，再把這條線上的薰用一個無名角色替代，故事同樣能走到書中的結(jié)局。要說這條線的作用的話，大概就是在整體方面調(diào)整故事節(jié)奏，分散讀者注意力，還有起一點和雅子那一線相似的作用，另外就是——推理小說中偵探有必要存在，這樣的傳統(tǒng)設(shè)定吧。雖然表面上無關(guān)緊要，但作者對這條線上的樋口和薰的人物刻畫也很用心，給人相當(dāng)?shù)拇嬖诟?，寫作功力可見一斑?
  　　基本上是一口氣讀下來的，只是在充滿期待的結(jié)尾部分讓人有啼笑皆非之感。就像一部講述從孤島勝利大逃亡的電影，電影最后主角們坐上車加足馬力向懸崖沖去，對岸就是自由地帶。鏡頭中，油門被推倒頂點，輪胎高速運轉(zhuǎn)，疾速接近的懸崖邊緣……車身瞬間沖出懸崖，鏡頭切到涯下仰拍，慢鏡頭中車身在空中劃出完美的弧線，陽光照在光滑的車表上反射出耀眼的光芒……就在誰都相信下一秒會安全抵達(dá)彼岸的時刻，突然車子失去重心，倒栽蔥往涯下直墜了下去……
  　　這樣的結(jié)局確實逆轉(zhuǎn)，畢竟是反傳統(tǒng)而行之……如果放在喜劇片里的話也是不錯的笑點，但放在本書的結(jié)尾，只覺得和前面的內(nèi)容是如此的不和諧。但要是去掉這樣的結(jié)尾，那本書就成了一本徹頭徹尾的犯罪小說，幾乎沒什么推理內(nèi)容，也缺乏推理小說需要的爆炸性結(jié)局，同時，在同一類型的小說中也沒有深刻到出色的程度。
  　　不過感受因人而異，可能有人覺得結(jié)局很顛覆很震撼，那樣的話倒是要恭喜有一次如此完美的閱讀體驗。
•   極力推薦這本我孫子武丸這本《殺戮》 很好看~@#￥ 多說無益 稍微有點點口味重~
•   推理極具趣味性，故事極具創(chuàng)造性，主人公極具沖擊性，天才的變態(tài)，變態(tài)的天才！非常有趣的一本書，當(dāng)然吃飯時間不要閱讀~~
•   經(jīng)典的推理小說。
•   第一次看我孫子武丸的作品??！哈哈哈起先是看名字注意到了，后來居然得知身邊有人看過，大力推薦，所以就買來看了，據(jù)說也是敘詭啊，很是期待。
•   真的很好看，喜歡看本格推理的一定要看哦
•   日系敘述性詭計里最強悍的一本，最后三段絕對能讓人看瘋掉
•   不可模仿的另類佳作
•   愛死這本書了，太適合我的口味了，敘事手法很有特點
•   懸疑小說經(jīng)典之作！性價比高
•   寫實的風(fēng)格，犀利的筆法，最后一頁的驚天逆轉(zhuǎn)令人震撼！
•   重口味的書，可是看得很過癮，感覺對變態(tài)的心理刻畫的很準(zhǔn)確，讓人欲罷不能，身臨其境。
•   幾本上市兇手、媽媽、以及某退休警察三個人的故事組成的，輪流交替。很快我就被兇手的故事吸引了，我居然一直翻兇手的部分。啊，暈死。不過老實說，這本書確實有些重口味，前面一兩個被害人我還能忍一忍，現(xiàn)在看到第三個我已經(jīng)有些反胃了。不過我還是被吸引，準(zhǔn)備繼續(xù)讀下去。
•   居然與主角的世界觀產(chǎn)生些許共鳴，難道我是變態(tài)嗎。。。
•   結(jié)局讓人意外，推薦喜歡重口味的人
•   很吸引人的一本書，我一晚上讀完的，太賽勒~
•   之前就有買過一本了，這本是推薦給朋友而買的，內(nèi)容神馬的實在是讓人喜歡吖。。。
•   這本拼箱也不好，好多灰，還擦不掉，影片能夠水洗的，封面沒壓模，磨損了
•   可能是書看多了，沒有太驚喜，不過的卻是部佳作！
•   太棒了，結(jié)果出乎意料.作者天才，希望能再看到一些他的書
•   非常經(jīng)典的所謂詭計性敘述手法，看到最后震驚得仿佛所以的都被顛覆了一樣，但細(xì)細(xì)一下覺得文中其實一路都鋪墊過來。
•   雖然全書都舉著重口味的牌子
  
  但是，這也只是其中一個賣點..
  
  最后的一頁真是驚艷啊~
•   接受不了這種尺度的人還是不要看的好。。。
•   封面跟這個不一樣不過也很不錯~還送了本犯罪日歷！超棒！
•   敘述性詭計相當(dāng)給力，雖然內(nèi)容血腥了一點。
•   游戲中認(rèn)識了本作者，可是中國翻譯他的書較少
•   這個商品不錯,據(jù)說同類型沒有寫過他的
•   書是正版的，內(nèi)容應(yīng)該不會讓我失望
•   看到結(jié)尾，來回翻閱了幾遍，有驚喜！不過很重口，青少年慎讀。
•   初中看的，高中自己買了一本，重口味=_=
•   內(nèi)容自然是上乘
•   人生本身就是一條不歸路，我們就像被射出的精子，除了拼命向前游之外別無選擇，所過之處只留下一次又一次的陣痛……
•   這本書看得我倒吸一口涼氣
•   買了幾本新星出版物了，很滿意
•   應(yīng)該可以猜到吧，兇手
•   看了很喜歡，很懸念==
•   一句話顛覆全文，堪稱經(jīng)典，看過了，專門買來收藏
•   hgj
•   嗯，好書不解釋。
  看完之后才意識到自己有多少細(xì)節(jié)沒注意到，所以正在重讀。
  開頭很用心，內(nèi)容很豐富，進展很迅速，結(jié)局很驚人。
  大概就是這樣的感覺。
  
  其實回頭再想想，感覺內(nèi)容上進展非?？?，而且該有細(xì)致描寫的地方，也描寫的恰到好處，既不覺得拖劇情，又沒有那種作者文字功底差，只會敘事的印象。
  我很贊賞這本書，我覺得買的很超值。
•   他的書很有特點，撇開核心詭計不說，其中把尾聲放到開始，以3個人物不同的視角描寫，令人發(fā)指的性犯罪場景給了我很大的震撼。犀利的筆觸不得不讓人佩服，最后再加上貫穿始終的詭計映襯，錦上添花！
•   幫同學(xué)買的，內(nèi)容很不錯1
•   反正我是喜歡
•   對于給予這本書幾顆星，猶豫了好一會。在不喜歡的風(fēng)格和極度震撼的結(jié)局兩者間，到底要如何選擇？最終還是決定給四顆星吧。畢竟，這是一本讓人大概永遠(yuǎn)都無法忘記的經(jīng)典之作。
  
  經(jīng)典的殘酷、經(jīng)典的變態(tài)、經(jīng)典的血腥、經(jīng)典的詭計、甚至連作者的名字——我孫子武丸，都那么經(jīng)典。即使從一開始就小心翼翼，步步為營，害怕著了作者的道，到最后，依然不得不為其所折服。
  
  開篇就已經(jīng)將罪犯的名字公布，然后，使用倒敘的方式，以三條主線，根據(jù)時間而分章分段的敘述。那些不斷出現(xiàn)的變態(tài)行為，讀起來讓人不忍，卻又真實可信。不信嗎？這個社會，比之更殘忍的事情，比比皆是，只是，有多少，是被掩蓋在塵土中，始終沒有公布于眾罷了。想起兩三年前發(fā)生于本地的一樁相似的案件，那個美麗、身材豐滿高挑的無名女子，就是以類似文章的殺人JS手段（應(yīng)該說更加殘酷）被殺害的。而直到今天，尚不知那個女子的名字、來歷，更別提抓到罪犯了。每每想到她，就覺得極其哀傷。
  
  作者的苦心，也是可以理解的。這個社會，有多少人是如此的？不知道自己病得很重，理直氣壯的做著一些傷害別人的事情，卻認(rèn)為被傷害的人是充滿感激和幸福的；以為自己可以給別人帶來幸福，卻不知就是他自己本身的存在，才給別人帶來煩惱。社會對于心理疾病的重視程度，雖然比以前重視多了，但比起越來越泛濫的心理問題，還是完全不足的。心理醫(yī)生的地位，也依然是有些尷尬的。
  
  雅子、退休的警部（一時忘記他的名字怎么寫了）、蒲生，三個主線的主角，通過不同的線將他們聯(lián)系在一起。而說到底，他們，不是都有著自己各自的心理問題嗎？一個一心建筑自己理想中的幸福家庭，甚至發(fā)出“只要不是兒子殺的，死了誰都無所謂”的自私想法；一個將自己掩埋在過去對妻子深深的悼念中，以致害死一個對他癡心一片的美麗女子；一個則充滿幻想，認(rèn)為“我愛你”，所以要殺死你！
  
  而也同時想到一個很值得重視的問題，那種很隨便的和陌生人去酒店開房的行為，對女子本身來說，是非常危險的（當(dāng)然，男人也是要小心啊）。莫說為了錢財，或者為了一時的刺激，而因為傷心、賭氣，去傷害自己，都是不該的。學(xué)會保護自己。女人！
•   昨天在網(wǎng)上訂購的《殺戮之病》剛一到貨，便用了一個晚上急不可耐地讀完了。也許是剛看完《索多瑪120天》和《龍臥亭事件》的緣故，對里面的變態(tài)段落并未感到如何難以忍受（除了那個“黃黃的脂肪流了出來”讓我聯(lián)想到尸體解剖時的情景），大約也是《櫻的圈套》和《剪刀男》給我打好了預(yù)防針，使我看到最后一段的時候也沒有崩潰到無可救藥，但是我確確實實地在看到結(jié)尾的時候不由得把前面的重點段落又翻了一遍——再看一遍，才能體會作者的良苦用心。
  
  倒敘手法并不少見，敘詭也不少見，但把兩者巧妙地結(jié)合在一起就不是那么容易了。本書很別出心裁地把尾聲放在開頭，而且上來第一句就是“蒲生稔被捕的時候……”于是我不禁猜想，這種情況能玩什么敘詭呢？《剪刀男》里好歹還有個猜兇手的問題，這本書開頭就告訴你兇手了，而且本人還親口承認(rèn)是自己干的了，而且他的性別也不存在問題，那么……說實話我也設(shè)想過那種可能性，但是很快就自我否定了，直到最后兩頁的時候我開始懷疑自己的腦袋，而直到最后一段的時候我才發(fā)現(xiàn)自己被我孫子耍了(作者這個姓起的真不錯O(∩_∩)O)
  
  顛覆全文的關(guān)鍵在于雅子的那句話：
  
  “天啊！**，你都對**做了些什么?。　?br />
  這……不會吧……難道……那么那個人是……原來……真的心甘情愿地被騙了，從第一頁開始，我孫子就設(shè)好了一個巨大的圈套，我們一步步走進去，卻渾然不覺，隨著我們越陷越深，啪地一下跌倒了，才驀然驚覺：原來之前所看到的一切，都是騙局。被騙之后，還會由衷地嘆服，騙得好啊。
  
  拋開精妙的詭計和變態(tài)的場面不談，讀者看后會掩卷沉思：這種現(xiàn)象是什么原因造成的呢？因為愛她們，所以殺死她們，將她們身體的某部分帶回家，即使腐敗變色也愛撫如常，被扭曲的愛，源于被扭曲的****情結(jié)，直到最后他終于殺死并占有了他的**，這之前甚至還親手殺死了意圖阻止他的**（原諒我這么多的馬賽克吧，不然會泄底）。而這個發(fā)自內(nèi)心變態(tài)的連環(huán)殺手，竟然隱藏得那么好，直到罪行被揭露時人們還不敢相信是他做的（由此又想到，即使孩子很小的時候父母也千萬不要當(dāng)著孩子的面**，絕對會給孩子留下心理陰影）。
  
  隨著社會帶給人們的壓力越來越大，現(xiàn)代都市人群的心理隱患也日益嚴(yán)重，特別是知識分子。心理存在疾病的人，輕則自殺，重則殺人，而且表面上絕對看不出來是危險人物，自己也不覺得自己有多不正常?；蛟S，每個看過這本書為書中人物慨嘆的讀者都多少有一些心理疾患，也許是你，也許是我。
•   在知道這本書重在敘詭時 就已經(jīng)打起十二分精神 可是仍然毫不意外的掉進了作者設(shè)置好的陷阱里 這點真不得不說慚愧啊 特別是看到最后一頁時 那種震撼還遲遲未散 實在是太令人驚訝了 說嚴(yán)重的就是看到真相 還沒反應(yīng)過來···我是當(dāng)機了···
  
  這本書是否口味很重 就個人而言 還是可以接受的
•   有很多言過其實、過分夸張的書評或推薦語導(dǎo)致讀者在閱讀完畢后心理上產(chǎn)生極大的反差，從而對本身還算優(yōu)秀的作品不自然地進行貶低。這部殺戮之病應(yīng)該算是其中一例。我作為一名很普通的讀者，也深受夸張之害。
•   拿到書就迫不及待的開始看了，幾乎是一口氣讀完的。老實說看到中間的時候覺得好像有點無趣了，但是結(jié)局絕對是神結(jié)局。
  不過核心梗還是俄狄浦斯情節(jié)，稍顯老套。作者筆力出眾，是一本讓人難忘的推理。
•   我孫子武丸代表作，內(nèi)容有點暗黑
•   作者的寫作手法...讓我在看到最后真相揭曉之前一直以為這本書根本沒有謎點...
  原來還有這么一手...和"孰能將之"的一樣用寫作手法來制造誤導(dǎo)讀者的騙局
  總體的氛圍并沒有什么緊張感...
  反倒在護士被殺那一段有些小感動...
•   對書的評價我一般都是喜歡，目前此書我還只讀了6章，感覺不血腥，也不暴力，只是在某些方面的描寫過于變態(tài)，如果是未成年的人抵抗力不好可能就因為書中的這些描寫造成不好影響，盡管我也剛滿18歲。個人比較喜歡重口味，如果只是因為喜歡重口味而讀此書未免有點不值得。還是客觀地對待比較好。
•   我身邊很多人都覺得這個名字取的很有特別，而我覺的他的書更有特點，撇開核心詭計不說，其中把尾聲放到開始，以3個人物不同的視角描寫，令人發(fā)指的性犯罪場景給了我很大的震撼。犀利的筆觸不得不讓人佩服，最后再加上貫穿始終的詭計映襯，錦上添花！
•   老公的口味滿重的，都是日本的，小日本
•   對于性心理障礙者的描寫很生動，也很殘酷。讀這本書最大的收獲是讓我讓我了解了人性的另一領(lǐng)域。至于其敘述性詭計手法的運用，雖然很精彩，于我來說反在其次了。
•   書的質(zhì)量有點舊 像二手的 多處破 但總體不錯。
•   敘詭強悍，口味過重
•   幫同學(xué)買的 她說好
•   出人意料
•   關(guān)于扭曲的人性，作者描寫的很好，不過情節(jié)構(gòu)架上一般吧，不如剪刀男！
•   封套好搓。。不過書竟然接近完好無損。。哥的人品真好?。。。?/li>
•   結(jié)果挺出乎意料的，感覺有點枯燥，劇情還好~
•   　　和剪刀男一樣，同樣是敘述性詭計的推理作品，掛著本格面具的社會派推理。不得不說看完很震驚，連續(xù)出現(xiàn)的重口味描寫很刺激，最后一頁的顛覆將人的思維推至顛峰，哪怕前面重口味的場面都不能掩蓋最后一幕的驚駭，我甚至懷疑是獸性迸發(fā)的效果。
  　　這些已經(jīng)患上疾病之人在本人都不知自己已經(jīng)患病的情況之下，成功地隱藏在人群之中。開頭的這句話事實上已經(jīng)將故事的宗旨表達(dá)的很清楚，一句話將一部書點的清清楚楚開篇就是結(jié)尾，蒲生稔就是系列奸殺案的罪犯。連續(xù)奸殺案的發(fā)生讓前警部樋口，蒲生稔，雅子被無形的繩索聯(lián)系起來。在我孫子武丸引導(dǎo)下，看似簡單的聯(lián)系最后卻撞擊在一起。原來人人都有病，且病的不輕。因為這３個人看似生活在同一天空下，但靈魂都被捆綁在各自的世界，只是一攤死水，慢慢的萎縮，慢慢死去而得不到心靈的救贖。
  　　刻意的虐殺場面讓這本書非常暴力和血腥，文字的殺傷力看起來一點不比四級片小，真是病態(tài)盎然，殺氣沖天。極至的殺戮場面沖擊力很容易讓人產(chǎn)生不舒服的感覺，甚至忽略殺戮背后的潛臺詞。出場的人個個都有病，但是每個人都有自己的心路。雅子，一心維持家庭的圓滿，心思脆弱多疑，我孫子武丸借她來表達(dá)自己對病的態(tài)度，有時候甚至是辯解和分析；樋口，一個喪妻的退休老警察，為了贖罪追尋兇手，無意間卻跨出自己的困局。我孫子武丸用他來完成整個構(gòu)思；蒲生稔，人皆可殺的兇手，卻生活在自己的幻想當(dāng)中，以正常人的姿態(tài)活躍在世間。作者將不同層面的人錯落的擺放在棋盤上，通過欺瞞的手法不斷誤導(dǎo)讀者，例如在稱呼上，在相貌描寫上，甚至通過書包和汽車等等細(xì)節(jié)來強化，所以在最后才有那么強的沖擊力。如果只是推理小說，當(dāng)然沒得說，完全達(dá)到翻盤的效果，將讀者的思維神經(jīng)撕扯的零碎不堪。但是如果說作者整個故事的核心是想表達(dá)社會現(xiàn)象，并延伸到批判的高度，那么他的細(xì)致的描寫很容易讓讀者忽略這一核心，而迷惑在重口味的虐殺場面。這樣極端的文筆很容易兩級分化，畢竟閱讀推理小說的受眾的年齡層次擺在眼前。如果把一個推理小說寫的如此沉重，對人對己都不輕松，極端的想法做法很容易偏離正確的軌道。故事和文筆本來可以４星，但是立意我很難認(rèn)同，讓我給這書打上推薦的字樣，還真做不到，委屈點，３星吧。
•   這部小說是一翻開就會看到那些極具暗示性的字眼和表述方式的類型?？催^同類型小說的讀者立刻會全神戒備，避免入其彀中。為此在卡爾的一部小說的前言里，編者還特為提醒讀者這部小說不是那種詭計?？墒悄欠N詭計已經(jīng)不再像阿加莎的那部經(jīng)典名作那樣，看了第一頁就能知道兇手的程度了。讀者明知道是那種詭計，讀得小心翼翼，卻仍然難明真相，直到最后才恍然大悟?？梢娡评碜骷覟榘l(fā)展創(chuàng)新那種詭計付出了巨大的努力。但正如其他類型的詭計一樣，那種詭計越深入開拓也就變得越難以為繼。天蝎小豬在本書的書評中曾提到本書與另一部日系名作之間是否存在抄襲的問題?？催^本書及其書評，再去看連城三紀(jì)彥的那部作品，那么真相就比較容易看破了（并非因為真的存在“抄襲”的緣故）。
  因此，如果對這種詭計的作品有了一定的閱讀量，對其各種模式都比較熟悉以后，以那種詭計為核心的作品的真相也就越來越難掩藏了。這也是推理小說面臨的一個尷尬的境地，越受歡迎對小說的繼續(xù)創(chuàng)作而言反倒是一種障礙。而這種障礙又是推理小說得以發(fā)展到今天的一大動力。禍福相倚，是如此的妙不可言。
•   骯臟的一本書，不太適合我的口味。我也不認(rèn)為寫到一些黑暗的內(nèi)容就可以冠之以“揭露社會丑惡”的說法，否則所有惡心的書也都有冠冕堂皇的外衣了。拿這本書來說，把殺戮和奸尸的場面描寫的那樣詳細(xì)，只能用低級趣味來做解釋，還有別的解釋嗎？當(dāng)然，如果硬說寫得這么詳細(xì)是為了“揭發(fā)心理不正常者的丑惡”我也沒辦法，就像所有A片也都是“揭露色情的丑惡”一樣，不過這樣也好，我們看的時候還能找到些道德上自欺欺人的優(yōu)越感。
  總之我對這本書的看法就是那些過于詳盡的場面描寫，我認(rèn)為這些內(nèi)容完全沒有必要存在，刪掉會更好一些，寫出并保留他們，證明作者品位不高。
•   要有點心理承受能力才能看完。如果把它當(dāng)做心理學(xué)的研究材料看，會好受一點。
•   頂多只是很血腥
  沒什么看頭
•   值得一看，不推薦購買收藏！
•   還是比較喜歡他的游戲腳本。這本也不錯啦?，F(xiàn)在的出版尺度越來越豪放了~
•   非常失望的一部小說 因為設(shè)置的懸疑部分從一開始就有瑕疵 所以對我來說 完全沒有了閱讀上的快感 更別提什么：閱讀之前 沒有真相
•   整本書沒有絲毫推理要素，詭計雖然隱藏的很巧妙，但當(dāng)它被挖掘出來的時候，會發(fā)現(xiàn)下面隱藏的不是黃金，頂多也就是一塊骨頭。除了變態(tài)場景寫得很生動之外，沒其他亮點
•   就不告訴你。
•   故事性強，但是缺少新意。
•   這個作者的書應(yīng)該不錯
•   特價時購買，九本書87元。不錯！
•   殺戮成病
•   重口？一般啊

相關(guān)圖書

• 時生
• 背叛者之歌
• 大學(xué)數(shù)學(xué)
• 國際貿(mào)易理論與實務(wù) (平裝)
• 人力資源管理
• FLASH8.0動畫實用教程(含盤)
• 計算機應(yīng)用基礎(chǔ)
• C語言程序設(shè)計習(xí)題及實訓(xùn)指導(dǎo) (平裝)
• 零的焦點
• 點與線
• 八月的憂愁
• 軍情五局內(nèi)幕
• 教制教典與教學(xué)
• 錯過你，遇見愛！
• 根西島文學(xué)與土豆皮餡餅俱樂部
• 吸血盟 2: 花開魔幻地
• 首席女法醫(yī)：肉體證據(jù)
• 陪父親走過癌癥的一年
• 後事實追尋
• 消失的現(xiàn)代性
• 理論旅人之涂爾幹自殺論之霧裡學(xué)
• 林中迷霧
• 疾病的文化史
• 少數(shù)人的民主
• 室內(nèi)建筑與設(shè)計視覺詞典