浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判文選

前言

本書是上海市浦東新區(qū)人民法院編寫的第二本知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判文選，她薈萃了自2005年至2008年期間我院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中的典型案件和疑難問題，積淀著我院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官在應(yīng)對(duì)這些難題時(shí)的積極探索和思考。在有代表性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)個(gè)案中發(fā)現(xiàn)、闡釋進(jìn)而創(chuàng)制出具有普遍意義的裁判思路，是我們始終不棄的追求。因此，本書沿承了第一本文選的務(wù)實(shí)風(fēng)格，來自審判最前線的法官們結(jié)合親手審理過的案例，從各自獨(dú)立的視角發(fā)表了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐中諸多“真問題”的新鮮見解。在此基礎(chǔ)上，本書與上一本文選相比，又有以下三處變化：（1）對(duì)近幾年知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中出現(xiàn)的新情況進(jìn)行了及時(shí)深入的研討，如網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的判斷，特許經(jīng)營(yíng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，臨時(shí)禁令、證據(jù)保全和財(cái)產(chǎn)保全制度的功能區(qū)分等，覆蓋了法理剖析、法律適用、訴訟程序等多個(gè)層面，也與知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的最新動(dòng)態(tài)和進(jìn)展保持同步。（2）增加了有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事審判的內(nèi)容比重。近年來知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件數(shù)量的上升和我院知識(shí)產(chǎn)權(quán)集中審理模式的推進(jìn)，豐富了在知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事審判方面的積累，本書收錄的具有典型意義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案例及相關(guān)論文。

內(nèi)容概要

本書是上海市浦東新區(qū)人民法院編寫的第二本知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判文選，匯集了2005-2008年期間該院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官對(duì)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中出現(xiàn)的新問題進(jìn)行的深入研究與探討，其中包括具有典型意義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案例及相關(guān)論文，同時(shí)還增加了典型案件及裁判文書單元，使讀者對(duì)案件的審理過程、雙方的舉證質(zhì)證情況以及法官的論證過程有更加直觀的了解，是一本具有理論指導(dǎo)與實(shí)踐參考雙重作用的工具書?！　∽x者對(duì)象：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律工作者、高校師生。

書籍目錄

論文選萃　網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)間接責(zé)任認(rèn)定　網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任辨析　音像制品侵權(quán)案件原告主體資格的審查　從“FOR VOLVO”商標(biāo)侵權(quán)案看商標(biāo)合理使用的判斷　侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪若干問題研究——解讀《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定　淺議適度保護(hù)原則在專利審判中的運(yùn)用　關(guān)于解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中專業(yè)技術(shù)問題的探討　知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)禁令、證據(jù)保全及財(cái)產(chǎn)保全制度實(shí)施的問題及對(duì)策分析　論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立體審判模式的構(gòu)建　論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定主義及其司法適用　知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪停止形態(tài)研究　行政處罰與刑罰銜接中的若干問題探討　知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事程序銜接中若干問題探討　誠(chéng)實(shí)信用原則與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)　利益平衡原則在平行進(jìn)口案件審理中的重要性及其運(yùn)用　論知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利窮竭的地域性和普遍性　迷惘與抉擇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政爭(zhēng)議交叉案件探析案例評(píng)析　匯編作品著作權(quán)及版式權(quán)的界定及權(quán)利范圍——《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社訴趙萍萍等侵犯匯編作品著作權(quán)案　申請(qǐng)商標(biāo)圖形的著作權(quán)權(quán)屬認(rèn)定——趙東蓮與上海小美羊餐飲管理有限公司等著作權(quán)糾紛案　服裝樣板可以作為圖形作品受到著作權(quán)法保護(hù)——上海錦禾防護(hù)用品有限公司等訴顧菁等著作權(quán)侵權(quán)糾紛案　商標(biāo)近似的侵權(quán)判定原則——啟翔針車（上海）有限公司訴晉江市羅山達(dá)友縫紉加工廠商標(biāo)侵權(quán)糾紛　處理權(quán)利沖突不能機(jī)械適用保護(hù)在先原則——上海海外進(jìn)出口有限公司訴上海頂新箱包有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案　馳名商標(biāo)認(rèn)定應(yīng)堅(jiān)持權(quán)利主張地原則——彭博有限合伙公司訴上海澎博財(cái)經(jīng)資訊有限　……文書精選

章節(jié)摘錄

插圖：論文選萃網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)問接責(zé)任認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展為信息的傳播和溝通帶來了極大的便捷，但與此同時(shí)，數(shù)字傳播技術(shù)的運(yùn)用大大提升了單個(gè)用戶傳播侵權(quán)復(fù)制品的能力，給著作權(quán)保護(hù)制度帶來了挑戰(zhàn)和沖擊。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是網(wǎng)絡(luò)信息傳播的中樞，其或是提供網(wǎng)絡(luò)接人服務(wù)，或是提供網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)，或是提供查詢、搜索、儲(chǔ)存空間等中介平臺(tái)服務(wù)，在網(wǎng)絡(luò)傳輸中發(fā)揮著重要的作用。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者基于其自身生產(chǎn)和發(fā)布信息等侵犯著作權(quán)行為承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任無可厚非。但在越來越多的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)訴訟中，因直接侵權(quán)人身份隱蔽、難以尋找，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力以及直接侵權(quán)人具有涉外因素等原因，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者作為他人利用其服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的“替罪羊”而站在了被告席上。雖然網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者沒有親自實(shí)施復(fù)制、發(fā)行、改編等直接侵權(quán)行為，但是由于他們與直接侵權(quán)行為或者直接侵權(quán)人的關(guān)系，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的法律責(zé)任，即著作權(quán)法理論中的“間接責(zé)任”。由于我國(guó)立法對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在何種情況下承擔(dān)“間接責(zé)任”規(guī)定得過于籠統(tǒng)、缺乏操作性，給法院判決帶來了困難。本文將結(jié)合審判實(shí)踐，在理清“間接侵權(quán)”、“間接責(zé)任”等概念、明確歸責(zé)原則的前提下，歸納一些判定侵權(quán)的依據(jù)。

編輯推薦

《浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判文選(2005-2008)》是丁壽興編寫的，由知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判文選 PDF格式下載

---