司馬溫公集編年箋注
出版時間：2008 出版社：巴蜀書社 作者：（宋）司馬光著,李之亮箋注 頁數(shù)：3360
Tag標簽：無
前言
生活在仁宗、英宗、神宗、哲宗四朝的司馬光，既十分不幸又十分幸運。說他不幸，是因為他滿懷一腔報國安民之情，正當大有為之年，卻被剛愎偏執(zhí)的王安石無情地排擠出朝廷，繼而又被王安石一手栽培起來的投機者們長期壓抑達十五年之久。人生能有幾個十五年??！就在這十五年里，王安石、呂惠卿者流，肆無忌憚地推行著所謂的新法，隨心所欲地踐踏著臣民百姓生存的基本權(quán)利，使本已疾病纏身的大宋朝更加雪上加霜，幾乎走到了崩潰的邊緣。眼看著王安石們大踏步走著背離仁圣的危險之路，閑居在洛陽的司馬光一籌莫展，他能做的，只剩下完成那部意在規(guī)諷帝王如何強國富民的《資治通鑒》了。從這個意義上說，這段漫長而黑暗的歲月，不僅僅是司馬光一個人的大不幸，更是趙宋王朝的大不幸，甚至是一場巨大的災(zāi)難。這場災(zāi)難，在五十年后的靖康之變中，得到了歷史無情的驗證：就在王安石的大小弟子們感恩戴德地熱議著是否應(yīng)該給他們的祖師爺追封舒王時，金人的鐵騎已經(jīng)渡過了黃河，皇皇汴京，頃刻間被金兵踏成了齏粉！常言道：冰凍三尺，非一日之寒。這句話用在北宋后期，是再恰當不過的。
內(nèi)容概要
《司馬溫公集編年箋注(1-6冊)》包括《司馬溫公集編年箋注1》、《司馬溫公集編年箋注2》、《司馬溫公集編年箋注3》、《司馬溫公集編年箋注4》、《司馬溫公集編年箋注5》和《司馬溫公集編年箋注6》六冊，采用的底本是四部叢刊影印元刊本，參考了四庫全書本、慶元二年周必大編刻本和清嘉慶二十四年歐陽衡刻本。并收錄了一些與溫公詩文有關(guān)的他人文字，統(tǒng)統(tǒng)放在“附載”一欄中。
書籍目錄
前言第一冊司馬溫公集編年箋注卷一 表賦表一首古賦三首司馬溫公集編年箋注卷二 古詩一古詩一百零七首司馬溫公集編年箋注卷三 古詩二古詩八十三首司馬溫公集編年箋注卷四 古詩三古詩四十四首表一首司馬溫公集編年箋注卷五 古詩四古詩六十三首司馬溫公集編年箋注卷六 律詩一律詩一百六十四首司馬溫公集編年箋注卷七 律詩二律詩一百三十五首第二冊司馬溫公集編年箋注卷八 律詩三律詩八十六首司馬溫公集編年箋注卷九 律詩四律詩一百零五首司馬溫公集編年箋注卷一○ 律詩五律詩五十三首司馬溫公集編年箋注卷一一 律詩六律詩九十首司馬溫公集編年箋注卷一二 律詩七律詩六十四首司馬溫公集編年箋注卷一三 律詩八律詩七十二首司馬溫公集編年箋注卷一四 律詩九律詩七十八首司馬溫公集編年箋注卷一五 律詩一○律詩八十七首第三冊第四冊第五冊第六冊
章節(jié)摘錄
馬[編 年]慶歷末年為國子直講時作。[箋 注]①送韓太祝歸許昌：原本題下注云：“維。賦得‘交’字?！薄稏|都事略》卷五八《韓維傳》：“維字持國，以父任為將作監(jiān)主簿，富弼帥河東，辟掌機宜文字，又薦為史館檢討、知太常禮院。以秘閣校理通判涇州。神宗封淮陽郡王，以維為記室參軍，遷直集賢院。遷起居注，侍邇英講。遷右正言、知制誥、知通進銀臺司。修撰《仁宗實錄》。有旨舉臺官，維舉呂誨、范純?nèi)?。潁王為皇太子，以維兼右庶子。神宗即位，除龍圖閣直學士。御史中丞王陶彈擊宰相韓琦不押常朝班，以為跋扈，陶罷右丞為翰林學士，維言：‘宰相跋扈，王法所當誅也。御史中丞之言是，則宰相安得無罪？若其非是，則御史中丞安得止罷臺職而已？今為翰林學士，是遷也。愿廷對群臣，使是非兩判?！煺埧ぃ弥曛?。召還，修《英宗實錄》，兼侍講，為翰林學士、權(quán)知開封府，遷翰林侍讀學士，充群牧使。除端明殿學士、知襄州，徙許州，數(shù)月，復除翰林學士承旨兼侍讀學士。兄絳入相，乞補外，以端明殿學士、龍圖閣學士知河陽。坐議免行錢不合，落端明殿學士。逾年，復職知許州。進資政殿學士、提舉崇福宮。神宗崩，維赴闕臨，宣仁圣烈皇后遣使手詔勞同。起知陳州，召赴闕，除兼侍讀、提舉中太一宮，加資政殿大學士。元枯元年，為門下侍郎。二年，以資政殿大學知鄧州，改汝州。知潁昌府，告老，以太子少傅致仕，加太子少師。后坐元佑黨，降左朝議大夫，再責崇信軍節(jié)度副使、均州安置。諸子乞盡歸其官，聽父居故里，許之。元符初，復左朝議大夫，卒，年八十二?！本S，《宋史》卷三一五亦有傳。太祝：太常寺太祝的簡稱，宋代前期為文臣寄祿官，多用作門蔭官，授予宰相、公卿子弟。從九品上?！端问?職官志）九：“太常寺太祝、奉禮郎，有出身轉(zhuǎn)諸寺、監(jiān)丞，無出身轉(zhuǎn)大理評事。”許昌：北宋許州，屬京西北路，治所在今河南許昌。（元豐九域志）卷一：“潁昌府，次府，許昌郡，忠武軍節(jié)度。唐許州?；食S三年升穎昌府。治長社縣。”
編輯推薦
司馬光是宋代著名政治家、學者，其詩文集向無編年箋注。《司馬溫公集編年箋注(1-6冊)》的出版，給中國古代史哲、文學研究及愛好者較大便利，也是本社宋代文化-宋學研究的又一項學術(shù)專著成果。
圖書封面
圖書標簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載
用戶評論 (總計3條)
- 李之亮先生作為宋代文史研究者，小有名氣，但該書顯然是無自得而強為之的“下乘”之作。前言部分即意氣用事，將王安石痛貶了一頓，抑王揚馬，失學者態(tài)度。他的的失誤主要有：一是書曰編年箋注，實則不見箋注在何處，校對也與注釋混在一起，不明體例。二是編年一概迷信舊譜，造成很多詩歌的編年失誤，貽誤后學。三是考證很粗糙，不知是作者沉浸司馬光文集不久，還是年老力不從心，編年所用本證、旁證極少，且編年不出依據(jù)，令人難以置信，參考書籍不多，取證有限。四是本書詩歌編年自相矛盾處甚多。五是有很多常識性的錯誤。以上缺點不一而足，其學術(shù)參考價值，也就不言而喻了。同時出版的，四川大學李文澤君有點校本《司馬光集》，惜未曾看過，有意者可一閱。
- 我是在一家特價書店看到此書的。厚厚六冊，司馬光的文集，不免暗喜。拿來翻檢，簡體為吾所不喜。古籍，喜歡繁體。再者，發(fā)現(xiàn)注詳略不當，似非李先生親為。封面設(shè)計亦不倫不類。五折，最終，放棄。唉，太遺憾了！
- 簡體字版的絕對不要！希望出版社不要再這麼糟蹋古人的書了?。?！簡體字不利於古籍的理解。