法律的實(shí)踐思維

內(nèi)容概要

張斌主編的《法律的實(shí)踐思維——上海市虹口區(qū)人民法院建院六十年論文選編》在類案分析、訴訟程序適用、裁判方法研究、參與社會(huì)管理創(chuàng)新、法院建設(shè)等多個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行深入研究探討，為推進(jìn)法治社會(huì)建設(shè)、服務(wù)區(qū)域發(fā)展大局、積極推動(dòng)法院的科學(xué)發(fā)展提供了較好的理論支撐。書中有較多針對(duì)當(dāng)前重大熱點(diǎn)司法問(wèn)題進(jìn)行探討研究的文章，由淺人深地為我們呈現(xiàn)了一幅由一代又一代虹口法院干警繪制、在法律實(shí)踐中不斷潛心探索、推動(dòng)國(guó)家法治砥礪前行的歷史剪影。這幅剪影，豐盈而真實(shí)，既具有一定的歷史縱深感，又具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

書籍目錄

審判篇
刑事
  虛假訴訟的刑事法律應(yīng)對(duì)
  增設(shè)“傳染性病罪”的構(gòu)想
  刑民交叉案件中的關(guān)系分析及處理原則
  有“想象力”的犯罪和無(wú)“想象力”的司法——虛假訴訟應(yīng)受刑罰的
  正當(dāng)性確證和規(guī)則構(gòu)建
  關(guān)于依靠群眾處理公訴刑事案件的方法
  強(qiáng)奸案件中的違背婦女意志
  緩刑對(duì)象幫教工作中的幾種傾向亟待糾正
  綜合性少年法庭與少年保護(hù)和犯罪防范
  利用合同進(jìn)行詐騙的種種手段及其預(yù)防對(duì)策
  論外商獨(dú)資企業(yè)資產(chǎn)的刑法保護(hù)
  計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的證據(jù)價(jià)值
  論被告人在刑事訴訟中的證明責(zé)任
  犯罪數(shù)額與非犯罪數(shù)額混合且無(wú)法區(qū)分時(shí)應(yīng)全額認(rèn)定為犯罪數(shù)額
  采用暴力、脅迫手段索回、銷毀債權(quán)憑證行為的司法認(rèn)定
民事
  公益訴訟裁判的法律效力及其延伸探析
  公房使用權(quán)有償轉(zhuǎn)讓的法律問(wèn)題探討
  我國(guó)物權(quán)法上不動(dòng)產(chǎn)善意取得制度若干問(wèn)題辨析
  與動(dòng)拆遷相關(guān)的若干不動(dòng)產(chǎn)民事法律問(wèn)題研究
  不動(dòng)產(chǎn)冒名處分法律適用研究——以我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)善意取得制度的適用條件與范圍為重心
  七年民事審判工作總結(jié)
  歷年來(lái)婚姻案件的升降、變化和原因
  關(guān)于公房糾紛中涉及分戶問(wèn)題的情況報(bào)告
  民事執(zhí)行工作要執(zhí)法必嚴(yán)
  美國(guó)人的結(jié)婚與離婚
  對(duì)涉及未成年人損害賠償案件若干問(wèn)題的探討
  相鄰權(quán)問(wèn)題初探
  留置權(quán)初探
  談精神損害賠償?shù)膸讉€(gè)問(wèn)題
  網(wǎng)絡(luò)的管理人及服務(wù)商對(duì)網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任
  房屋承租人優(yōu)先購(gòu)買權(quán)損害賠償問(wèn)題探析
商事
  銀行違反安全保障義務(wù)的司法認(rèn)定和責(zé)任承擔(dān)——以資金安全保障為視角
  超市與供應(yīng)商交易關(guān)系公平性的司法判斷——以經(jīng)濟(jì)分析為基礎(chǔ)
  在尊重與制約之間——金融監(jiān)管前提下金融商事審判的
  理念構(gòu)建及規(guī)則探索
  法人股個(gè)人化糾紛的商事司法解決
  第三人侵權(quán)背景下銀行違反安全保障義務(wù)的認(rèn)定與歸責(zé)
    ——區(qū)分請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)推進(jìn)法律統(tǒng)一適用
  商事調(diào)解的實(shí)證分析
  經(jīng)濟(jì)變革的司法回應(yīng)——經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變中商事審判權(quán)的功能定位
  上海法院公司解散案件的實(shí)證分析
  企業(yè)消亡后怎樣處理遺留債務(wù)
  退出制的本質(zhì)及集團(tuán)成員的確定方法之分析
  美國(guó)被告集團(tuán)訴訟制度及對(duì)我國(guó)的啟示
行政
  非訴行政執(zhí)行運(yùn)行模式研究——兼論建立非訴行政執(zhí)行令狀制度
  行政訴訟和解：和諧社會(huì)中糾紛的合意解決方式
  特別權(quán)力關(guān)系與行政訴訟受案范圍——以高校行政訴訟案為中心
  治安行政訴訟若干問(wèn)題探討楊
  行政機(jī)關(guān)參與的訴訟并不都是行政訴訟
  2005年以來(lái)虹口法院戶口遷移類行政案件情況分析
    綜合篇
  加強(qiáng)學(xué)習(xí)型黨組織建設(shè)的理論思考和實(shí)踐路徑
  黨的執(zhí)政能力建設(shè)與司法權(quán)威的有效保障——以現(xiàn)代司法理念的
  具體實(shí)踐為切入點(diǎn)
  基層法院與街道社區(qū)聯(lián)動(dòng)工作機(jī)制的實(shí)踐與完善
  司法行政職能的弱化與強(qiáng)化——我國(guó)法院審判職能行使中的
  行政化現(xiàn)象及其改革
  司法化、私法化與司法能力建設(shè)
  在規(guī)則與秩序之間——和諧維度下對(duì)司法社會(huì)功能的追問(wèn)
  走出法庭的權(quán)力——論司法權(quán)的延伸及其邊界
  生命科技司法的現(xiàn)狀與守望
  有限權(quán)力與“接近正義”——司法權(quán)威在民意視閾下的生長(zhǎng)
  法院在糾紛解決中的作用——以群體訴訟為切入點(diǎn)展開分析
  簡(jiǎn)論審判方式改革對(duì)女法官的素質(zhì)要求
  個(gè)人紅專的五年規(guī)劃
  積極開展宣傳抓好調(diào)委工作克服孤立辦案的思想作風(fēng)
  試論獨(dú)任審判中的若干問(wèn)題
  混淆法律關(guān)系而導(dǎo)致了執(zhí)法上的偏差
  論審判觀念的轉(zhuǎn)變

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   （一）公權(quán)保護(hù)和私權(quán)保護(hù)并重的原則 刑法作為國(guó)家公法，側(cè)重于公權(quán)保護(hù)，而民法作為私法，側(cè)重于私權(quán)保護(hù)。司法實(shí)務(wù)中先刑后民的做法，其思想根源還是公權(quán)至上的觀念在起作用。如前所述，在現(xiàn)代法治國(guó)家，尤其是在公權(quán)思想歷來(lái)就特別發(fā)達(dá)的中國(guó)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)興私權(quán)而抑公權(quán)，使兩者失衡的關(guān)系達(dá)到一定程度的平衡。所以，在處理刑民關(guān)系時(shí)應(yīng)當(dāng)做到公權(quán)保護(hù)和私權(quán)保護(hù)并重。對(duì)于可以不啟動(dòng)刑事訴訟程序的，盡量不要啟動(dòng)，如對(duì)某一行為的評(píng)價(jià)，刑法和民法在立法上發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡量通過(guò)啟動(dòng)民事程序解決問(wèn)題。對(duì)于行為究竟是民事違法還是刑事犯罪界限模糊的領(lǐng)域，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先通過(guò)民事訴訟途徑解決問(wèn)題，刑事訴訟只是備用手段。同時(shí)，公權(quán)保護(hù)和私權(quán)保護(hù)并重的原則要求在案件的處理上在一定程度上尊重當(dāng)事人主要是被害人的程序選擇權(quán)，即被害人究竟是通過(guò)刑事訴訟程序還是民事訴訟程序來(lái)救濟(jì)自己被侵害的權(quán)利，其本人應(yīng)當(dāng)有一定的決定權(quán)。這是基于以下考慮： （1）刑民交叉案件所涉及的范圍一般是侵犯被害人個(gè)人人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)利的案件，其中大部分從行為性質(zhì)上看是較輕緩的案件，那些從根本上危及國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定的嚴(yán)重犯罪，一般不可能刑民交叉。所以，對(duì)于刑民交叉案件在一定程度上尊重當(dāng)事人主要是被害人的自主選擇權(quán)，不會(huì)對(duì)國(guó)家和社會(huì)造成根本性的影響。而且，不少此類案件，法律本來(lái)就規(guī)定當(dāng)事人可以選擇刑事自訴，比如侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。既然如此，當(dāng)事人不選擇刑事程序而選擇民事程序，是當(dāng)事人的權(quán)利，國(guó)家公權(quán)力不應(yīng)當(dāng)對(duì)此進(jìn)行干涉。比如，法院在審理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)人涉嫌知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，應(yīng)當(dāng)征求被害人的意見，如果被害人選擇通過(guò)民事訴訟解決，則一般不應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)刑事訴訟程序，除非犯罪行為非常嚴(yán)重，已經(jīng)嚴(yán)重危害了公共利益。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    法律的實(shí)踐思維 PDF格式下載

---