最新商事仲裁與司法實務專題案例（第1卷）

前言

　　學習和研究仲裁法，最重要的方式之一即是研讀案例；從事仲裁實務，最有效的方式之一，也是研讀案例。遺憾的是，迄今為止，國內(nèi)的相關案例集或者只是收錄了仲裁機構實體裁決，或者是少數(shù)程序案例夾雜在實體案例集中，或者是少數(shù)司法部門的判決零散見于有關刊物，又或者是收錄了國外的部分案例。而且更為重要的是，這些案例的收集，沒有時間性、連續(xù)性和實用性，沒有專門的人員從事這方面的工作。于是，對于研究者或?qū)嵺`者而言，想尋找和利用案例，卻缺乏一個系統(tǒng)、實用且明確的指引?！　∵@套叢書的選輯，即是為了彌補這些缺憾，進行有益的指引?！　￠喿x和使用本叢書，應注意到本叢書內(nèi)容的如下特點：　　1.按仲裁制度中的重要方面，分若干專題。可以由專題人手，尋找相關案例。不過，要指出的一點是，專題的區(qū)分不具有絕對性，仲裁的每個方面問題密切相關，一個仲裁案件也不太可能只涉及到一個方面的問題，因此，在彼專題中發(fā)現(xiàn)相關此專題的案例，不必太過奇怪，這可能只是為了突出重點而作的編排?！　?.每個專題下的案例，分類歸入該專題涉及到的若干知識點。和前述專題區(qū)分的道理一樣，這也不是絕對的。一個知識點下的案例，可能涉及到另外一個知識點。　　3.案例的選編以摘要的方式為主，以節(jié)選摘錄判決的方式為輔。這種方式，避免了讀者閱讀篇幅過長的案例，卻可以迅速了解案件涉及到仲裁的主要問題。當然，如果讀者有興趣閱讀案例全文，可以登錄中國仲裁在線申請訂閱或者成為數(shù)據(jù)庫用戶。但無論哪種方式，本書的案例摘要對于讀者用戶而言，都會切實起到指引作用。即便對于數(shù)據(jù)庫用戶，本叢書也是按圖索驥的必備之圖?！　?.本叢書的案例范圍是世界性的，各個國家與仲裁相關的案例都可能選用。不過，重點是各個國家各級法院的判例。當然，書中也涉及中國各級法院所作的判決裁定。此外，本叢書還涉及仲裁機構的決定。司法和仲裁的互動作用非常重要。更重要的一點是，對于仲裁而言，司法環(huán)境如何、法院的支持如何，最直接和具體影響到其發(fā)展的程度。

內(nèi)容概要

學習和研究仲裁法，最重要的方式之一即是研讀案例；從事仲裁實務，最有效的方式之一，也是研讀案例。遺憾的是，迄今為止，國內(nèi)的相關案例集或者只是收錄了仲裁機構實體裁決，或者是少數(shù)程序案例夾雜在實體案例集中，或者是少數(shù)司法部門的判決零散見于有關刊物，又或者是收錄了國外的部分案例。而且更為重要的是，這些案例的收集，沒有時間性、連續(xù)性和實用性，沒有專門的人員從事這方面的工作。于是，對于研究者或?qū)嵺`者而言，想尋找和利用案例，卻缺乏一個系統(tǒng)、實用且明確的指引。

作者簡介

林一飛對外經(jīng)濟貿(mào)易大學法學學士、武漢大學法學碩士、英國阿伯丁大學法學碩士、廈門大學法學博士。中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁員。主要著作、譯作有：《仲裁裁決抗辯的法律與實務》、《中國國際商事仲裁裁決的執(zhí)行》、《國際商事仲裁法律與實務》、《國際商事仲裁法律與實踐》、《國際商事仲裁新資料選編》、《國際商事仲裁資料精選》、《國際貨物銷售法律與實務》、《信息技術法》等。主編有：《商事仲裁法律報告》、《商事仲裁法庫》等。主持創(chuàng)建有仲裁行業(yè)網(wǎng)站“中國仲裁在線”（http：／／www．cnarb．com／）。

書籍目錄

案例索引專題一　仲裁協(xié)議和仲裁管轄權專題二　仲裁當事人專題三　仲裁員和仲裁庭的組成專題四　仲裁庭的權力、義務和管轄權專題五　正當程序和不當行為專題六　中止訴訟程序和要求進行仲裁專題七　仲裁裁決專題八　法律適用專題九　超裁和越權專題十　仲裁相關費用專題十一　可仲裁性專題十二　公共政策專題十三　撤銷和承認與執(zhí)行程序?qū)ｎ}十四　法院司法審查的其他問題專題十五　各國仲裁相關法律專題十六 　《紐約公約》 專題十七　ADR與仲裁專題十八　投資仲裁或條約仲裁專題十九　體育仲裁

章節(jié)摘錄

　　奧康德公司申請撤銷裁決的理由是：一、我公司等與嘉德公司之間沒有仲裁協(xié)議，仲裁委追加我公司等為被申請人沒有法律依據(jù)，也不符合仲裁委的《仲裁規(guī)則》。嘉德公司據(jù)以提出仲裁請求的是其與籌建辦簽訂的95021號合同中的仲裁條款，該仲裁條款僅對合同當事人雙方有效，而我公司既不是合同當事人，也與嘉德公司沒有任何經(jīng)濟貿(mào)易關系，雙方不存在仲裁條款或仲裁協(xié)議。仲裁委在“仲裁案的管轄權決定”中提及其追加我公司等參加仲裁的依據(jù)是參照最高人民法院“關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見”第41條，而《仲裁法》第73條只允許依照《仲裁法》和《民事訴訟法》的有關規(guī)定制定仲裁規(guī)則，而沒有允許制定仲裁規(guī)則后可以將沒有納入仲裁規(guī)則的其他民事訴訟規(guī)則隨時“參照”補充作為仲裁規(guī)則。仲裁委將我公司等追加為仲裁當事人沒有法律依據(jù)，違反了《仲裁法》第4條：“當事人采取仲裁方式解決糾紛，應當雙方自愿，達成仲裁協(xié)議”。仲裁委的《仲裁規(guī)則》中也沒有追加仲裁當事人的條文。因此，根據(jù)《仲裁法》第58條第1款第1項的規(guī)定，我公司等與嘉德公司之間沒有仲裁協(xié)議，人民法院應裁定撤銷“仲裁案的管轄權決定”和“裁決書”第三項裁決?！　∩钲谑兄屑壢嗣穹ㄔ赫J為，從銀鵬公司與奧康德公司、華商公司三方簽訂的合作建房協(xié)議可以看出，籌建辦是三方共同組建的內(nèi)部協(xié)調(diào)機構，該機構雖有自己的印章及開立了賬戶，并以自己的名義對外進行了與新世界大廈的建設有關的各種活動，但盡管如此，籌建辦仍然是一個不具有獨立民事主體資格的組織，其民事行為應由設立該機構的法人承擔。因此，籌建辦與嘉德公司訂立買賣合同的行為應視為是上述三方合作建房單位的行為，該合同中的仲裁條款的效力及于上述三方。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    最新商事仲裁與司法實務專題案例（第1卷） PDF格式下載

---