出版時(shí)間:2013-6-25 出版社:五南 作者:羅伯.阿列西 譯者:王鵬翔
Tag標(biāo)簽:無
內(nèi)容概要
本書的核心議題是法律與道德之間的關(guān)係。法實(shí)證主義主張:法律與道德是分離的,法律的概念以及法效力的概念都要以道德中立的方式來定義。阿列西試圖證明,法實(shí)證主義的分離命題是錯(cuò)誤的。首先,法律與道德之間具有概念上的必然關(guān)聯(lián);其次,有規(guī)範(fàn)性的理由支持,將道德的要素包含在法律的概念與法效力的概念之中。因此,法實(shí)證主義作為一種全面性的法理論必定是失敗的。阿列西運(yùn)用正確性論據(jù)、不正義論據(jù)、原則論據(jù)來反駁法實(shí)證主義的分離命題,最後提出一個(gè)非實(shí)證主義的法概念,系統(tǒng)性地整合了社會(huì)實(shí)效性、權(quán)威制定性、內(nèi)容正確性這三個(gè)要素。
本書不僅是阿列西在法理學(xué)領(lǐng)域的代表作,也適合作為接觸法理學(xué)的入門讀本。
本書特色
本書的核心議題是法律與道德之間的關(guān)係。法實(shí)證主義主張:法律與道德是分離的,法律的概念以及法效力的概念都要以道德中立的方式來定義。阿列西試圖證明,法實(shí)證主義的分離命題是錯(cuò)誤的。首先,法律與道德之間具有概念上的必然關(guān)聯(lián);其次,有規(guī)範(fàn)性的理由支持,將道德的要素包含在法律的概念與法效力的概念之中。因此,法實(shí)證主義作為一種全面性的法理論必定是失敗的。阿列西運(yùn)用正確性論據(jù)、不正義論據(jù)、原則論據(jù)來反駁法實(shí)證主義的分離命題,最後提出一個(gè)非實(shí)證主義的法概念,系統(tǒng)性地整合了社會(huì)實(shí)效性、權(quán)威制定性、內(nèi)容正確性這三個(gè)要素。
本書不僅是阿列西在法理學(xué)領(lǐng)域的代表作,也適合作為接觸法理學(xué)的入門讀本。
作者簡介
羅伯.阿列西(Robert Alexy, 1945─)
現(xiàn)為德國基爾大學(xué)法學(xué)院教授,是當(dāng)今德國最具國際聲望的法理學(xué)與憲法學(xué)者。其代表作《法概念與法效力》、《法律論證理論》、《基本權(quán)理論》皆已被譯為多種語言,並在國際學(xué)界引發(fā)熱烈討論。阿列西的網(wǎng)頁:www.alexy.jura.uni-kiel.de/
譯者簡介
王鵬翔
德國基爾大學(xué)法學(xué)博士,現(xiàn)任中央研究院法律學(xué)研究所助研究員。王鵬翔的網(wǎng)頁:idv.sinica.edu.tw/philaw/
書籍目錄
縮寫略語表
第一章 法實(shí)證主義的問題
一、 基本立場(chǎng)
二、 法實(shí)證主義之爭的實(shí)踐意涵
1. 制定法的不正義
2. 法律續(xù)造
第二章 法律的概念
一、 基本要素
二、 實(shí)證主義的法概念
1. 主要取向於實(shí)效的法概念
1.1. 外在面向
1.2. 內(nèi)在面向
2. 主要取向於制定的法概念
三、 對(duì)實(shí)證主義法概念的批評(píng)
1. 分離命題與聯(lián)結(jié)命題
2. 概念架構(gòu)
2.1. 獨(dú)立於效力與非獨(dú)立於效力的法概念
2.2. 法律體系作為規(guī)範(fàn)體系與程序體系
2.3. 觀察者觀點(diǎn)與參與者觀點(diǎn)
2.4. 區(qū)分的關(guān)聯(lián)與品質(zhì)的關(guān)聯(lián)
2.5. 各種組合
3. 觀察者觀點(diǎn)
3.1. 個(gè)別規(guī)範(fàn)
3.2. 法律體系
4. 參與者觀點(diǎn)
4.1. 正確性論據(jù)
4.2. 不正義論據(jù)
4.2.1. 個(gè)別規(guī)範(fàn)
4.2.1.1. 語言論據(jù)
4.2.1.2. 清晰性論據(jù)
4.2.1.3. 效用論據(jù)
4.2.1.4. 法安定性論據(jù)
4.2.1.5. 相對(duì)主義論據(jù)
4.2.1.6. 民主論據(jù)
4.2.1.7. 不必要性論據(jù)
4.2.1.8. 坦誠性論據(jù)
4.2.1.9. 小結(jié)
4.2.2. 法律體系
4.2.2.1. 擴(kuò)散命題
4.2.2.2. 崩潰命題
4.3. 原則論據(jù)
4.3.1. 安置命題
4.3.2. 道德命題
4.3.3. 正確性命題
第三章 法律的效力
一、效力的概念
1. 社會(huì)學(xué)的效力概念
2. 倫理學(xué)的效力概念
3. 法學(xué)的效力概念
二、效力衝突
1. 法律的效力與社會(huì)的效力
1.1. 規(guī)範(fàn)體系
1.2. 個(gè)別規(guī)範(fàn)
2. 法律的效力與道德的效力
2.1. 規(guī)範(fàn)體系
2.2. 個(gè)別規(guī)範(fàn)
三、基本規(guī)範(fàn)
1. 分析性的基本規(guī)範(fàn)(凱爾森)
1.1. 基本規(guī)範(fàn)的概念
1.2. 基本規(guī)範(fàn)的必要性
1.3. 基本規(guī)範(fàn)的可能性
1.4. 基本規(guī)範(fàn)的內(nèi)容
1.5. 基本規(guī)範(fàn)的地位與任務(wù)
1.5.1. 任務(wù)
1.5.1.1. 範(fàn)疇轉(zhuǎn)換
1.5.1.2. 確立判準(zhǔn)
1.5.1.3. 建立統(tǒng)一性
1.5.2. 地位
1.5.2.1. 必然預(yù)設(shè)
1.5.2.2. 可能預(yù)設(shè)
1.5.2.3. 想像的規(guī)範(fàn)
1.5.2.4. 不可證立性
2. 規(guī)範(fàn)性的基本規(guī)範(fàn)(康德)
3. 經(jīng)驗(yàn)性的基本規(guī)範(fàn)(哈特)
第四章 定義
文獻(xiàn)索引
譯後記
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載