假環(huán)保

前言

　　◎拒用塑膠袋→結(jié)論：勞而無功　　若珍惜石油資源，就一定要用塑膠袋，拒用環(huán)保袋　　塑膠袋是活用石油剩餘價值的好產(chǎn)品　　多年前開始，大家漸漸注意起了塑膠袋問題。邁入二○○七年之後，「拒用塑膠袋運動」突然盛行，最近去超商買東西時都會被問「你要塑膠袋嗎？」有時用的話也會引起店員不悅?！　∫恍]認(rèn)真考慮過環(huán)境問題、只是被業(yè)者牽著鼻子走的人還會教訓(xùn)別人「你不知道環(huán)境很珍貴嗎？」這真是讓人受不了。發(fā)起拒用塑膠袋運動的環(huán)境省與地方政府，以及跟政府口徑一致的大型超商說法如下：　　「日本每年大約用掉三百億個塑膠袋，這些最後都被丟進了指定垃圾袋裡，形成了垃圾重複打包、浪費資源。我們購物時應(yīng)該要自備環(huán)保袋，拋棄這種『用過即丟的文化』。人家歐洲早就這麼做了，我們要趕快跟上?！箍墒?，這種說法正確嗎？　　二十世紀(jì)時，當(dāng)時住在紐約的貝克蘭博士（Leo Hendrik Baekeland，1863-1944，比利時化學(xué)家）利用德國的有機化學(xué)，以石炭製成了合成樹脂。不久以後更發(fā)現(xiàn)石油較石炭利於提煉，因此漸漸的由石油製造出各種塑膠、合成橡膠以及纖維來?！　∪藗冊诙兰o(jì)初時，剛開始利用石油製成塑膠與橡膠之時，將無法製成塑膠的剩餘部分以焚化方式處理。距今約四十年前，日本的煉油廠附近都還看得到煙囪口冒出火光，照亮了夜晚的天空。如今在石油產(chǎn)地也看得到這種景象。那些被燃燒掉的，正是「原本含在石油中，但現(xiàn)今無法使用而被焚燒的成分」。　　可是現(xiàn)在你到煉油廠附近看看，煙囪口冒出的只有水蒸氣，完全看不到煙跟火光。那是因為人們已能將石油中的所有成分使用殆盡，由於石油化學(xué)與高分子化學(xué)的進步，從前無用、或雖然有用但供過於求只好燒掉的部分——大多是低沸點化合物，現(xiàn)在都已經(jīng)能善用在各種用途上了。比方說塑膠袋與啤酒提環(huán)、汽車保險桿這些身邊常見的物品，都是有效利用石油「廢棄物」所製成的，在環(huán)境上來講算是優(yōu)良產(chǎn)品?！　∫话慵抑谐Ｒ姷摹窹E（聚乙烯）袋」或「PP（聚丙烯）袋」，從前統(tǒng)稱為「PVC（聚氯乙烯）袋」，名稱由成分中的「聚氯乙烯」而來。從前廢棄不用的不飽和烴現(xiàn)在被轉(zhuǎn)化成了聚乙烯（PE），因此名稱也由PVC袋改成了PE袋。此外人們也善用聚氯乙烯的特性，做成了壁紙與土木導(dǎo)管等更高階的產(chǎn)品。如此一來，今日我們已經(jīng)可以完全善用石油中的所有成分，煉油廠裡也不再燃燒廢棄的石油了?！　『貌蝗菀装l(fā)展到這一步，研究石化的年輕學(xué)者拼命的將石油善用到最後一點一滴、做成了塑膠袋，但結(jié)果卻在「環(huán)?！箍谔栂略獾骄苡?，這種錯誤觀念難道不應(yīng)該及時改正過來嗎？本來塑膠袋之所以會免費供應(yīng)，就是因為它是利用毫無價值的成分製成的?！　⊥Ｓ盟苣z袋的話將會造成什麼後果呢？結(jié)果只有三條路可選，一是將石油中用來製作塑膠袋的成分轉(zhuǎn)為其他用途，二是製作購物袋以取代塑膠袋，三則是製成垃圾專用的垃圾袋以代替塑膠袋?！　∈紫龋热敉Ｓ盟苣z袋而無其他配套措施的話，至今為止用來製作塑膠袋的原料便會多出來，於是只好重新點燃煙囪的火苗?！　《l路是製造新的購物袋以取代塑膠袋。製成My Bag——也就是購物用環(huán)保袋的成分是一種被稱為「BTX成分」的材料。這是石油中稀少珍貴的成分，能做成許多化學(xué)藥品與塑膠，例如電視機體、洗衣機、電冰箱與吸塵器外殼等，連汽車內(nèi)的塑膠零件也大多是由BTX成分製成的。但是大部分的環(huán)保袋卻是以BTX成分製成的，因此若是以環(huán)保袋來取代塑膠袋，那所消耗的石油將比使用傳統(tǒng)塑膠袋更多。我們當(dāng)然也能用棉來做成環(huán)保袋，但若不使用百分之百純棉的話就有可能會浪費更多石油?！　〉谌?，我們每天生活中都會製造出一些廚餘與小紙屑等，要丟掉這些東西須要有可以裝盛的「容器」才行。至今為止，大家都用免費塑膠袋來裝，因為既然最後要燒掉的話，那「將剩餘物資再利用」是最好的辦法?？墒谴蟛糠值牡胤秸畢s禁止消費者使用塑膠袋，反而要大家去買跟塑膠袋以相同成分製成的「聚乙烯指定垃圾袋」?！　“l(fā)生這麼多不合理的事情，實在讓人目瞪口呆。明明可以有效利用石油的廢棄物，但卻鼓勵大家使用環(huán)保袋來浪費珍貴的資源。明明可以拿塑膠袋當(dāng)成垃圾袋，但卻非要買全新的垃圾袋不可。　　當(dāng)我們在探討環(huán)境問題時，絕對不能將議題分開討論。因為「環(huán)境」具有整體性，因此若想採取什麼好的措施來保護環(huán)境時，當(dāng)然一定要考慮到這個舉動將會對整體產(chǎn)生什麼影響。

內(nèi)容概要

揭開環(huán)保的20個迷思 你正在做的「環(huán)保生活」其實正在破壞地球？ 「不用塑膠袋改用環(huán)保袋更浪費石油」 「努力削減CO2也不能阻止暖化」 「花時間、金錢分類的垃圾，最後只是聚在一起燒掉」 「付回收費請業(yè)者處理的舊家電，其實卻流入中古市場」…… 本書告訴你環(huán)保的真相， 不要讓錯誤的觀念影響真正的環(huán)保行動！ 別被企業(yè)牟利跟環(huán)境省爭權(quán)的環(huán)保企劃跟商品給騙了！ 家電回收、環(huán)保袋、寶特瓶回收…… 不要變成環(huán)保傻瓜！ 這就是環(huán)保生活的真相： ●拒用免洗筷→邊材無處可用、森林遭到荒廢 ●回收食品容器→技術(shù)不足、全數(shù)焚化 ●回收廢紙→用石油漂白及處理廢棄藥劑、破壞環(huán)境 ●廚餘堆肥→土裡囤積一堆毒素 ●拿生質(zhì)乙醇來當(dāng)汽車燃料→要消耗相同的石油量

作者簡介

　　一九四三年出生於東京，畢業(yè)於東京大學(xué)教養(yǎng)學(xué)部，為工學(xué)博士，專攻資源材料工學(xué)。曾任名古屋大學(xué)研究所教授，目前為中部大學(xué)總合工學(xué)研究所教授（兼任副所長）與多摩美術(shù)大學(xué)兼任講師。並擔(dān)任日本工學(xué)協(xié)會理事、內(nèi)閣府原子力安全委員會專門委員、文部科學(xué)省科學(xué)技術(shù)審議會專門委員。著有《環(huán)境問題為何充斥著謊言？１、２》、《回收幻想》等。其中《環(huán)?；孟搿返牟糠终鹿?jié)被收錄進高中國文教科書《新編現(xiàn)代文》中.

書籍目錄

前言　9第一章	　環(huán)保生活真的環(huán)保嗎？　13驗證一　拒用塑膠袋→結(jié)論　勞而無功　14塑膠袋是活用石油剩餘價值的好產(chǎn)品　14為什麼拒用垃圾袋會造成石油的消耗量增加？　18驗證二　以環(huán)保筷取代免洗筷→結(jié)論　勞而無功　24使用「邊材」製成的免洗筷　24 荒廢日本森林、破壞中國森林的反?，F(xiàn)象　29未來的日本森林利用　33驗證三　喝自來水比喝瓶裝水好→結(jié)論　舉棋不定　35問題有兩點：「運水途中所消耗的石油」與「整體用量」　35在家裡與學(xué)校省水完全沒有意義　40驗證四　拒買網(wǎng)室蔬菜與養(yǎng)殖魚→結(jié)論　勞而無功　44應(yīng)從支持農(nóng)漁業(yè)發(fā)展的觀點來看事情　44附加價值增多，能源消耗量便增加　48「環(huán)保議題」上對第一產(chǎn)業(yè)的誤解　52驗證五　以生質(zhì)乙醇取代石油→結(jié)論　勞而無功　55不把糧食給人吃反而拿去餵車子，這太不可思議了　55生質(zhì)乙醇真的是乾淨(jìng)能源嗎？　59驗證六　努力削減CO2，就能阻止暖化→結(jié)論　做不到　63日本人根本無力阻止暖化　63「阻止暖化」跟「阻止颱風(fēng)」是同一回事　66驗證七　把冷氣設(shè)定在攝氏二十八度來阻止暖化→結(jié)論　毫無意義　70調(diào)整冷氣溫度只能節(jié)省電費　70對自己的矛盾行為毫不在意的大人們　73驗證八　暖化將使地球泡在水裡→結(jié)論　不會　75「南北極的冰層融解後將使海面上升」是錯誤觀念　75暖化所引起的海水膨脹將使海面上升十公分　78第二章	　這種環(huán)境危險？安全？　81驗證一　戴奧辛有害→結(jié)論　無害　82對人類幾乎無害　82烤肉跟燒灶火都會產(chǎn)生戴奧辛　88為何戴奧辛?xí)划?dāng)成洪水猛獸？　91驗證二　狂牛病很可怕→結(jié)論　不可怕　96只吃牛肉的話，一點都不危險　96現(xiàn)在連一隻染病的病牛也沒有　98比「全面檢查進口牛肉」更要緊的事　102驗證三　廚餘堆肥→結(jié)論　危險　106覺得能將廚餘轉(zhuǎn)為農(nóng)地營養(yǎng)是天大的誤會　106日本的廚餘中充滿了毒素　109與其回收廚餘，不如將食物吃光光　113藉由食品回收獲利的人　114驗證四　塑膠回收→結(jié)論　危險　117回收品的「毒素」與「劣化」危機　117回收率絕非越高越好　121驗證五　用肥皂不用洗潔劑→結(jié)論　不好　124只要用量適當(dāng)，合成洗潔劑並不會造成問題　124肥皂對環(huán)境較好的說法完全是誤解　126磷不是有害物　128驗證六　無毒無菌才安全→結(jié)論　危險　130人類判定「危險」的基準(zhǔn)　130有害無害是靠量來決定，而不是靠種類　134第三章	　這種回收就是愛地球嗎？　137驗證一　廢紙回收→結(jié)論　不好　138為何會出現(xiàn)廢紙回收這種幻想　138用紙並不會破壞森林　141紙張消費量增加時所應(yīng)採取的對策　144驗證二　牛奶紙盒回收→結(jié)論　毫無意義　148牛奶盒只占了整體紙耗的百分之零點三而已　148沒意義的行為就要有勇氣承認(rèn)沒意義　150驗證三　寶特瓶回收→結(jié)論　不好　153焚燒寶特瓶並不會產(chǎn)生有毒物質(zhì)　153寶特瓶的圓筒造型是節(jié)約資源的模範(fàn)生　156把寶特瓶當(dāng)成廚餘燃燒，製造能源　158寶特瓶回收的草率現(xiàn)況　160驗證四　鋁罐回收→結(jié)論　愛地球　163鋁罐很適合回收　163交由專門業(yè)者，而不要交由地方政府去做　165驗證五　寶特瓶回收→結(jié)論　不好　170現(xiàn)在用玻璃瓶的機會比以前少很多　170玻璃並不適合大量生產(chǎn)、大量消費　172驗證六　食物容器的回收→結(jié)論　不好　175塑膠容器無法回收　175跟德國人相比，日本人還比較省能源　179驗證七　垃圾分類→結(jié)論　毫無意義　183垃圾只要分成「金屬」跟「其他」兩類就好了　183停止毫無意義的回收　185第四章	　什麼才是真正的「環(huán)保生活」　189第一節(jié)　喪失職人精神的日本人　190比起回收，更應(yīng)該惜物　190真的要放任地方政府跟業(yè)者胡作非為嗎？　194第二節(jié)　喪失松下幸之助精神　198家電回收只是賺錢的手段　198讓國民毫無意義的支出，把大家當(dāng)成傻瓜　200蔓延到海外的回收行為　204硬把廢棄物賣到開發(fā)中國家的日本　207第三節(jié)　失去珍惜自然的初心　210使用自然資源就會「破壞環(huán)境」嗎？　210自然與人類的和平共存　212愛惜自然的國家自然也珍惜當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)　216日本人的行為充滿了矛盾　219第四節(jié)　太陽比北風(fēng)重要、心比物質(zhì)可貴　221別被Reduce、Reuse、Recycle的3R給騙了　221心靈滿足就會覺得夠用就好　224

章節(jié)摘錄

　　◎暖化將使地球泡在水裡→結(jié)論　不會　　暖化不會使海面上升，吐瓦魯島國並非因為暖化而遭到淹沒?！　　改媳睒O的冰層融解後將使海面上升」是錯誤觀念　　　　我想針對致力於環(huán)保生活的人常會有的一項根深蒂固的誤解——暖化與南北極冰層的關(guān)係來做簡單的說明?！　　　∈紫仁潜睒O冰層。北極冰層幾乎都浮在海面上，因此根據(jù)阿基米德原理，這些浮在海上的冰塊無論是融解或結(jié)冰都不會改變海面的高度。理由如下：　　　　冰與水屬於同一種物質(zhì)，如果水結(jié)冰之後重量變重，那麼冰便會下沉。但實際上由於結(jié)冰後的重量變輕，因此冰才會浮在海上。為何水結(jié)冰之後重量會變輕呢？因為它的體積會變大，而其所增加的體積，便等於我們所看到的位於海上的冰塊體積。因此漂浮在海上的冰塊在融化後，只會回到原來的體積，也就是冰塊位於海面下、隱藏在海水中的體積，完全不會影響到水面高度?！　　　∽罱形恍W(xué)六年級的學(xué)生寫信告訴我，他在家裡實驗後發(fā)現(xiàn)我所說的「完全正確」。阿基米德原理要等到上了國中才會教，所以這位小學(xué)生提早接觸到了。我認(rèn)為暖化問題讓孩子有機會在生活裡學(xué)習(xí)到理科常識是件好事?！　　　〗又鴣碛懻撃蠘O冰層。隨著氣溫「增高」，南極的冰層會「增加一些」。很多人覺得氣溫升高，冰塊怎麼可能會變多呢？請各位回想一下從前那種必須自己清除冰箱結(jié)霜的時代?！　　　『芏嗳藨?yīng)該都有過在冷凍庫裡放進熱湯時，熱氣讓霜變多的經(jīng)驗吧！在攝氏零下二十度到五十度的這種低溫空間裡，如果某部分的水溫增高，那麼隨著溫度越高、水蒸氣將會變多。因此南極周圍的海水在溫度升高後，從海面蒸發(fā)的水蒸氣將會飄到南極大陸的中心，然後開始下雪，這些雪降落後就增加了冰的體積。　　　　今日位於南極大陸的冰塊原本就是由雪形成的，南極中心地區(qū)也仍舊在下雪。由於中心地區(qū)的溫度目前是攝氏零下五十度，因此就算上升二～三度也不會影響到當(dāng)?shù)貭顟B(tài)。而這也符合了IPCC所發(fā)表的「隨著暖化造成的溫度上升，將會使得南極冰塊增多」的說法?！　　　∫虼宋覀儊K不需要去擔(dān)心南北極的冰層。有些人擔(dān)心阿爾卑斯山等地的冰河融化後將會使得海面上升。的確，阿爾卑斯山與吉利馬札羅山（Mount Kilimanjaro，位於非洲坦尚尼亞東北，為世界遺產(chǎn)之一）的雪正逐年融化中，但與無限寬廣的海洋相比，冰河的冰量極少，並不會造成問題。　　　　引起大家最多討論、並且意見分歧的是位於格陵蘭的冰層。美國前副總統(tǒng)高爾（Al Gore）在電影「不願面對的真相」裡頭宣稱「融化將使得海面上升六公尺」，因而獲頒了諾貝爾和平獎?！　　　∵@部電影被一位英國家長告上了法院，大家對這項新聞應(yīng)該都還印象猶新。在英國，教給小孩子的知識如果有誤的話，家長可以興訟。倫敦高等法院對此事的判決是「高爾前副總統(tǒng)的電影裡出現(xiàn)了九項謬誤，因此在學(xué)校上映時，老師必須先告知學(xué)生錯誤的部分，也要告知學(xué)生這部電影具有煽動性」。這等於是對電影的上映附加了但書?！　　　‰娪把e最大的謬誤是宣稱格陵蘭冰層可能在「不久的將來」融化，而造成海面上升六公尺。但依據(jù)IPCC的報告，格陵蘭冰層要耗費「數(shù)千年」的時間才會完全融化。因此數(shù)千年之後，海平面可能真的會上升六公尺吧！但是觀看電影的小學(xué)生卻可能誤會海面馬上就要上升六公尺，因此不得不加以注意。　　　　另一個問題是，如果突然間發(fā)生什麼天地異常的現(xiàn)象而使得格陵蘭發(fā)生了前所未有的大地震，那麼格陵蘭的冰山將會掉進海裡。事實上，如果發(fā)生這種事的話，由於許多冰塊將在瞬間掉入海中，因此海面可能會一下子就上升數(shù)公尺之高。但若是一天到晚都在擔(dān)心這些地震等等的天災(zāi)的話，人們就不用生活了。　　　　此外高爾表示「從前地球曾出現(xiàn)過海面較今高出五公尺的時期」，他所說的「從前」，意思是十二萬五千年前。因此再過十幾萬年後，循環(huán)有可能會再回到從前那種狀況，但為了十幾萬年以後的事而在現(xiàn)在進行暖化對策的話也太奇怪了，因此他應(yīng)該避免說出這種引人誤解的話比較好。　　　　暖化所引起的海水膨脹將使海面上升十公分　　　　那麼暖化會使日本的海面上升幾公分呢？答案據(jù)說是十公分左右，而造成的原因是海水的熱膨脹。這道理就跟熱水壺的瓶子裡在離瓶蓋一段距離的地方有條刻線，加水時不能超過那條線的道理一樣。　　　　不同季節(jié)時的海面高度會有所不同。在日本，海水溫度上升時的夏天，由於受到暖化影響，水面會比冬天高出四十公分。此外在颱風(fēng)來臨時，由於「低氣壓」的影響海水也會膨脹。氣壓每降低五十百帕（hPa），海面便會上升五十公分。不過平常水面這樣上下變動對我們的生活並沒有造成什麼不便，因此暖化所造成的十公分應(yīng)該不是太大的數(shù)值才對?！　　　∽罱毡镜碾娨曅侣勅绻粐樆Ｓ^眾的話，就不能提高收視率，所以媒體紛紛無所不用其極，做出與事實不符的報導(dǎo)。其中一例便是漂浮在南太平洋的珊瑚礁島國吐瓦魯，新聞裡頭播放著因為海面上升而泡在水裡的島國，以及正在游泳的小孩子畫面?？吹竭@些畫面後，大家都覺得這實在是太可憐了。根據(jù)測量吐瓦魯附近海域上升情形的夏威夷大學(xué)所做的記錄，這裡的海面上升了五公分。由於這一帶的海面測量紀(jì)錄只有夏威夷大學(xué)的資料可供參考，因此大家在討論暖化問題時便引用這個數(shù)據(jù)?！　　　∥蚁嘈藕Ｃ娴拇_是上升了五公分，但只有五公分的話是不能游泳的。況且隨便來個小型低氣壓也會使海面上升五公分，依照這種邏輯的話，小島平常根本就不能住人了?！　　　∵@一帶的島國在1978年後獨立，雖然每個小島的情況不同，但美軍在二次大戰(zhàn)時曾在這裡用推土機整地建造臨時機場，而那裡據(jù)說正面臨地盤下陷的情況。其實像日本的大阪等大都市，地盤下陷的情形也十分嚴(yán)重，光是這一百年內(nèi)海面就已經(jīng)上升了三公尺。但是日本這種工業(yè)國家有辦法處理這一類問題，所以可以克服海面上升三公尺的難題，但吐瓦魯只能束手無策，眼睜睜的看著地盤繼續(xù)下陷。" />

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    假環(huán)保 PDF格式下載

---