去問人頭吧
出版時間：2006年10月25日 出版社：獨步文化 作者：法月綸太郎 譯者：蔡青雯
Tag標簽：無
內容概要
知名雕刻家川島伊作在回顧展舉辦前夕猝逝。
他燃燒生命餘燼，以愛女江知佳為模特兒的石膏像頭部卻不翼而飛。
這是針對江知佳發(fā)出的殺人預告嗎？還是石膏像頭部本身隱含了什麼祕密？
由一顆人頭回溯，將牽引出什麼樣的人倫悲?。?br />Faith與Face，由雕刻與攝影所見的面貌能表達出多少真實？
2004年底席捲日本三大推理小說排行榜：
本格推理小說第一名
週刊文春傑作推理小說第二名
這本推理小說了不起第一名
2005年榮獲第五屆本格推理小說大獎
這起案件除了法月綸太郎之外，無人能解！
──日本知名推理作家有棲川有棲
法月綸太郎以魔術師的手法埋下許多伏筆，讀來令人驚奇不斷，保證滿意！
──日本知名恐怖推理作家貴志祐介
作者簡介
法月綸太郎（Norizuki Rintaro）
原名山田純也，一九六四年出生於日本島根縣，畢業(yè)於京都大學法學部。曾加入京都大學推理小說研究社，一九八八年以《密閉教室》獲得島田莊司推薦出道，被視為新本格第一期成員之一。二○○二年以〈都市傳說〉獲第五十五屆日本推理作家協(xié)會獎短篇部門獎，二○○五年以長篇《去問人頭吧》獲得第五屆本格推理小說大獎。
圖書封面
圖書標簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載
用戶評論 (總計12條)
- 沒記錯的話在封底的名家推介中,有棲川有棲慨嘆道,這樣的詭計只有法月綸太郎才能寫的出來.真是惺惺相惜！沒錯，我是覺得他們走的都是一個路子啦，那就是——沒什么文筆不會寫故事但是能琢磨而且壓根就沒打算討好主流讀者及評論家，永遠活在自己的世界里，寫出來的東西在死忠眼中絕對是神作神作神作！?。?！在大多數(shù)人眼中卻得不到如此評價，在心懷叵測的讀者（比如我）看來，乃是渣作批發(fā)的大師。以上作家提名的有：有棲川有棲、法月綸太郎、清涼院流水、二階堂黎人。我孫子武丸和三津田信三還在留校察看，沒能上榜的是坂井好太郎和連城三紀彥，這二位逃脫的原因一個是他們都討巧地被主流文學界認可了，再一個他們寫的早就不是推理小說啦。
當然，我倒不是說島田號令的新本格有多么不好（上述那些人跟他千絲萬縷的聯(lián)系你懂的），很難說這種煩惱作家就真的比不上那些寫了大摞暢銷書卻混不上什么大獎的納稅王子（赤川次郎啦內田康夫啦）。
哎喲，這年頭叫好又叫座是多么艱難的一件事兒啊。
至于本書，實在乏善可陳，比起無頭作祟來差得不是一丁半點。我覺得篇幅消減一半就夠了，建議上架：健身休閑?？吹脽┰炅四氵€可以用它練勁兒。 - 法月綸太郎對于我來說是個很陌生的名字，而他的作品國內幾乎沒有出版過，看這本也只是因為名字比較詭異，看完以后竟覺得意外的好。古典的思路，本格的表現(xiàn)手法，加上適當?shù)撵胖?，邏輯推理很嚴謹，劇情也能做到一波三折。最重要的是在解迷的過程中不存在巧合性，而是將事情發(fā)展中的必然性解釋的很透徹。
因為作者將主角也設置成這個名字，甚至職業(yè)也是推理小說家，所以很難相信主角沒有作者本人的身影。只是這個主角沒能給我留下很深刻的印象，常常是呆板和煩惱的身影，誤判和語言藝術的缺乏都顯的沒水準。而且很明顯是在套用奎因的一套，父親居然也是警察。雖然是刻意學習奎因，卻有型無神，更沒有奎因出口成章的那份瀟灑。不過這樣也沒什么不好，最起碼后來出現(xiàn)誤判的場景，符合了推理小說家和實際生活中警察還是有卻別的，相對真實。
書名當然是最先吸引我注意力的部分，為什么去問人頭呢？很顯然一開始就出現(xiàn)了密室失竊案，失竊的居然是一個雕像的頭，很顯然這樣的案件不可能寫那么厚一本，失竊案也很難吸引讀者的注意。個人猜想，會不會發(fā)展成分尸案呢？結果還真是，所以當真正的殺人分尸案出現(xiàn)的時候我反到?jīng)]那么驚奇。推理小說采用這樣的開場擺明是不會過于異想天開的，邏輯推理成分會占很大比重。也許這算是老套的創(chuàng)作路線，因為一旦出現(xiàn)這樣的故事，那大多的線索都會潛伏在所有的章節(jié)中，雖然零碎卻有跡可尋。
線索當然是有的，而且很明顯是逐步發(fā)展的，只是在法月綸太郎的筆下卻顯的零碎和復雜，而且從失竊案發(fā)展到分尸案的過程中就不斷插入雕刻技法和相關知識，同時將被害家庭的往事也逐一的添加進去。一開始對于雕刻技法看的很煩躁，不過看到最后才發(fā)現(xiàn)是非常重要的線索，并不是單純的炫知。當然還有后來出現(xiàn)的關于婦科的介紹，也都是屬于和故事緊密關聯(lián)的線索。而且作者采取的是漸進式的敘述，所以之后的逆轉就顯的很合理。尤其是在重重迷霧慢慢消散的時候，居然又揭露了一樁陳年舊案，這個逆轉我很喜歡，從這個方面來看法月綸太郎對于故事架構和迷團的設計還是很有技巧性的。
情節(jié)方面也是諸多波折，失竊，失蹤，真正人頭的出現(xiàn)，往事中的攪局者，故意隱瞞線索的代理人，久不聯(lián)系的親屬，相互之間看似沒有聯(lián)系，卻又息息相關，可以是相當?shù)挠鼗亍：艽蟪潭壬虾涂虻氖址ê芟嗨?，不過也只是相似，比起奎因簡潔的筆法，法月綸太郎寫的時候不會覺得累嗎？一起殺人分尸案給你寫的真正是云里霧里，你是折騰讀者還是折騰自己？而且這樣的手法導致的直接后果就是多重線索和復雜和解迷過程的瑣碎，顯的結局過于突然，整體上就不那么完美。但是日系作家特有的人性探索還是值得一提的，所有的謀殺和陰謀只是為了個人的貪欲，人性的表達或多或少的彌補了上面的不足，因此總體上我還是滿意的。
最后是本書獲得的獎項：
2004年底席卷日本三大推理小說排行榜：
本格推理小說第一名
周刊文春杰作推理小說第二名
這本推理小說了不起第一名
2005年榮獲第五屆本格推理小說大獎
- 推理小說看了不少，第一次給了“較差”的評價，沒辦法實在覺得不好看，文筆不好，語言拖沓，詭計不嚴密，還超級長（可能廢話較多吧）
耐著性子看完了，郁悶。。。。 - 法月綸太郎《去問人頭吧》讀后
——————
死人和人頭
——————
生理基礎上快感的來源有著類似的生化物質基礎（神經(jīng)遞質、受體、分解酶，呵呵，比較外行了），推理小說的快感也不例外，雖然有扭曲冷血之嫌，但推理小說必須有死人，是相對于現(xiàn)代日本多類型推理各辟蹊徑而營造的小眾化快感而言算是內斂優(yōu)雅的歐美古典本格推理時代就得到推界認同的戒律性規(guī)則（范達因的推理小說規(guī)則就明確地指出過）。而這部小說的前半部分并沒有出現(xiàn)殺人事件，大家只是圍繞著石膏雕塑頭部被盜而進出忙碌，雖然有著現(xiàn)代派藝術通常會給人帶來的神秘詭異氣氛，但是眾人周旋于消失的石膏雕塑頭部和由此引出的八卦人物脈絡讓人覺得有點瑣碎而不知看點何在。而當殺人事件出現(xiàn)后，出現(xiàn)的也只是頭部，與傳統(tǒng)推理的橫尸現(xiàn)場有著微妙的不同，而由此也體現(xiàn)著小說結構的非傳統(tǒng)性?！罢l是兇手”的主線在各種非常識性的專業(yè)化知識、扭曲的人物關系網(wǎng)絡和藝術家非“常理性”的思維間潛藏著，因此在閱讀時，過分關注于主線而忽略了這些元素，閱讀的體驗就可能有折扣了。
——————
雕塑和婦產(chǎn)科
——————
喜歡看Discovery, National Geographic, 和BBC的紀錄片，喜歡接觸些各類型的知識，雖然閱讀推理小說的目的并不是上述原因，但因此而在這方面有所斬獲也不會是令人沮喪的事情。
————————————
日本推理倫理關系的傳統(tǒng)
————————————
小說中兇案的動機牽涉到倫理性的人脈關系，這似乎隱約體現(xiàn)了以橫溝正史為代表的日本變格式動機的特征，雖然還沒有達到肆意張揚、怨念彌漫的程度，但是仍然可以管窺蠡測一番。
——
網(wǎng)絡
——
小說中提到了使用網(wǎng)絡搜索引擎以及其可能存在的信息錯誤性或時效滯后性，雖然對于整體詭計來說，只是細節(jié)性的支持，但是對于經(jīng)常使用google的我來說，很有共鳴，不是說搜索引擎不好，而是說，小說中將這些相對新生的事物的微妙特征融入有著悠久傳統(tǒng)的推理小說之中，十分有意思。
PS：我看的是電子版，哈哈，實在是要感謝rickhunter了。
- 我不得不說，這是一本非常沉悶的小說，盡管詭計不錯，但是故事情節(jié)實在是提不起我的興趣。雖然這本書獲得了2004年本格推理小說第一名，但是從小說的角度來說，這本書頂多只能算勉強及格而已。
小說很大的篇幅都在扯一些專業(yè)問題，從雕塑一直扯到婦產(chǎn)科。小說的名字——去問人頭吧，其實就把詭計的關鍵暗含在里面了。雕刻家川島伊作在回顧展舉辦前不行逝世，以女兒江之佳為模特兒的石膏像頭部卻不翼而飛，之后江之佳也慘遭殺害，頭部被人切割下來，兩者是否包含了什么寓意呢？
先說說詭計吧。最難猜透的是人心，最不可預知的是偶然，我想這句話可以集中評述本書詭計的特色。小說的進程應該是漸進式的，一開始消失的只是雕塑的人頭，后來才真正地發(fā)生了殺人事件，于是法月綸太郎一步一步地進行調查。雖說中間有過兩三次逆轉，但是請注意，逆轉這種效果，一定要首先把錯誤的觀念深深地植根在讀者心中，之后的逆轉才能有逆轉的效果。但是人心本來就叵測，而且作者也沒有對錯誤的觀念多加渲染。用一個理科的比喻，別人的逆轉是從10跳到-10，本書的逆轉是從1跳到-1。所以盡管每次逆轉都很合理，但就是沒有多強烈的感覺。
逆轉造成的印象不夠強烈，歸根結底還是作者的小說功底不行。嚴格說來，這本小說更像是一個故事，作者只是平鋪直敘地把事情給說清楚了，缺乏必要的寫作技巧。小說中連人物內心的活動都很少描寫，更不用說景物描寫了。所以很多讀者都覺得這本書很沉悶吧！這兒又牽涉到另外的問題了，就是對推理小說來說，文筆和詭計哪個更重要？
很多推理小說迷都覺得詭計才是推理小說的最重要的部分，至于文筆，只需要把事情敘述清楚就行了。如果以這個標準，《去問人頭吧》的確是不錯的作品。但是閱讀的時候很有可能出現(xiàn)這種情況：讀者并非是推理小說愛好者（當然小說中出現(xiàn)推理成分讀者也不反對），這時候閱讀的重點就不是詭計了，讀者更想看的是精彩的故事。推理小說的第一屬性應當是小說，然后才是推理。當然這不包含特殊情況，如果一篇小說的詭計能夠達到占星那種匪夷所思的程度，文筆就不重要了。就好比大部分人都要接受高考才能升入大學，但是每年也總有特招生不是？某一方面太突出，一招鮮就可以吃遍天了?，F(xiàn)在這個年代，如果說本格的死忠Fans要看的是詭計，這點我非常贊同。不過對大部分讀者來說，要看的恐怕是精彩的小說，而不僅僅是詭計吧？
- 書很厚，要花一點時間才能看完。
懸念設置得很好，全書有2-3個轉折。
缺點是充斥了大量的雕刻解說，其實和案情并無多大的關聯(lián)。
推理也不像傳說中的那么震撼，暫時看不出何以與奎因相提并論。 - 愛麗絲和法月確實很悶。也沒有什么才華。其他至少都有點亮點。。。吧。。。
- 愛麗絲確實沒什么才華，勝在勤奮。
- 我覺得清涼和二階堂不止是渣大師，簡直是渣大宗師
- 呵呵，這本書對我的影響就是雕刻眼睛是不容易的。
所以我參觀陶器展時發(fā)現(xiàn)陶塑的人像從三國后越來越少，應該有這方面的原因。 - 詭計……三星半吧。
核心還比較傳統(tǒng)，就是對雕刻和婦產(chǎn)科知識的運用有些出彩。附加的都市拼圖傳說的詭計也很好猜HOHO，一句中國俗語就可以概括了~~ - 推理小說的第一屬性應該是推理。
如果推理詩歌，推理散文總存在的話