2010-公共危機管理典型案例

內(nèi)容概要

　　近年來，突發(fā)事件應急管理問題引起全黨全社會的極大關注。全書精心挑選了2010年發(fā)生在我國的16個有代表性的公共危機管理案例，包括山西疫苗事件、福建南平校園門口惡性兇殺案、王家?guī)X煤礦“3·28”特大透水事故、河南趙作海冤案、廣東南海本田罷工、富士康工人連環(huán)跳樓風波、紫金礦業(yè)污染事故、大連輸油管道爆炸起火漏油事件、甘肅舟曲“8·7”特大泥石流、“8·24”伊春空難、金浩茶油事件、宜黃強拆事件、奇虎360與騰訊QQ紛爭事件、河北大學“10·16”校園交通肇事案、上?！?1·15”特大火災、新疆智障“包身工”事件?！吨衅衷簳怠ぱ芯繄蟾嫦盗校汗参C管理典型案例（2010）》通過細致梳理這些公共危機管理典型案例的全過程和正反兩個方面的經(jīng)驗，引導讀者在經(jīng)典案例的研討中認識和掌握應對各類突發(fā)事件的基本環(huán)節(jié)、主要方法和關鍵技術，不斷深化對新的歷史時期我國突發(fā)事件應急管理重大實踐和理論問題的研究，從執(zhí)政黨建設的高度揭示提高應急管理能力對執(zhí)政黨能力建設的重要意義。

作者簡介

　　肖晉，中國浦東干部學院教研部教學實驗與案例開發(fā)中心講師，上海交通大學法學博士，中國社會科學院農(nóng)村所博士后研究人員，主持國家社科基金和省部級課題各一項。

書籍目錄

山西疫苗事件
福建南平校園門口惡性兇殺案
王家?guī)X煤礦“3·28”特大透水事故
河南趙作海冤案
廣東南海本田罷工
富士康工人連環(huán)跳樓風波
紫金礦業(yè)污染事故
大連輸油管道爆炸起火漏油事件
甘肅舟曲“8·7”特大泥石流
“8·24”伊春空難
金浩茶油事件
宜黃強拆事件
奇虎360與騰訊QQ紛爭事件
河北大學“10·16”校園交通肇事案
上海“11·15”特大火災
新疆智障“包身工”事件

章節(jié)摘錄

　　且不說記者歷時半年調(diào)查，方得出如報道所說的“亂象”，山西省衛(wèi)生廳僅用一天的調(diào)查，就得出“科學結(jié)論”，如此神速的調(diào)查，能否得出權(quán)威的結(jié)論，很是讓人懷疑。更關鍵的是，有家長告訴記者，在山西省衛(wèi)生廳發(fā)布的調(diào)查信息中，他們受傷害的孩子名列其中，但實際上根本沒有調(diào)查組聯(lián)系過他們。那么，這個歷時一天的調(diào)查結(jié)果，究竟來自何處？其依據(jù)又是什么呢？山西省衛(wèi)生部門有必要對此作出回應?！　∈聦嵣?，事情發(fā)展到現(xiàn)在，單靠其中一方來不斷澄清，已不能消除公眾懷疑。要想弄清楚事實，必須有一個獨立的第三方介入調(diào)查。這個第三方可以是一個權(quán)威的、有公信力的調(diào)查組，調(diào)查組成員名單要向公眾公布，以確保和疫苗事件沒有任何利益瓜葛。最重要的是第三方的調(diào)查要向輿論公開，調(diào)查的每一個環(huán)節(jié)都要接受公眾的監(jiān)督。可行的做法就是選取有公信力的媒體記者隨同調(diào)查組一起，將調(diào)查整個過程都通過媒體報道，讓公眾知曉。而且調(diào)查組還要定期召開新聞發(fā)布會，公布調(diào)查的進展狀況。沒有了利益牽扯，有的是公眾的監(jiān)督，這樣的調(diào)查結(jié)果，其公信力也就有了一定的保證?！　≡偻贫鴱V之，為提高類似公共事件調(diào)查的公信力，不妨引入第三方介入調(diào)查，而不是由當事部門自己來進行調(diào)查，這種自我調(diào)查既難以服眾，也難逃推卸責任之嫌。比如說，在上海曝出釣魚執(zhí)法丑聞后，浦東新區(qū)城市管理行政執(zhí)法局作為當事部門，就矢口否認存在釣魚執(zhí)法。遭到公眾質(zhì)疑后，浦東新區(qū)隨后重新組織聯(lián)合調(diào)查組，結(jié)果證明當事部門的調(diào)查明顯違背事實。這個聯(lián)合調(diào)查組即相當于一個第三方的獨立調(diào)查組，其成員包括上海市人大代表、政協(xié)委員，還包括律師和媒體記者，從而還原了事實的真相?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(95)
勉強可看(693)
一般般(118)
內(nèi)容豐富(4905)
強力推薦(402)


 


    2010-公共危機管理典型案例 PDF格式下載