英美侵權(quán)行為法案例解析

前言

　　2004年11月至12月，我在東吳大學(xué)法學(xué)院訪問講學(xué)，介紹中國大陸的民法，指導(dǎo)東吳大學(xué)法學(xué)院研究中國大陸法律的研究生。課余，在臺北書店搜尋資料的過程中，我發(fā)現(xiàn)了潘維大教授所著的《英美侵權(quán)行為法案例解析》三卷，圖文并茂，詳細(xì)介紹了英美尤其是美國的侵權(quán)行為法。我馬上就要買下來，但同行的朋友不讓我買，說潘教授一定會送給我的。我有些迫不及待，在見到潘教授的時(shí)候，就直接提出了這個(gè)請求。潘教授滿口答應(yīng)，很快就將這套書送給了我。我真的是很高興！　　中國大陸的民法和中國臺灣的民法同出一源，都繼受于德國法的傳統(tǒng)，所不同的是，中國大陸的民法曾經(jīng)與蘇俄民法有著千絲萬縷的聯(lián)系，不過，蘇俄的民法從本質(zhì)上說也是德國法的傳統(tǒng)。兩岸的侵權(quán)行為法同樣如此，都是大陸法系侵權(quán)行為法的傳統(tǒng)。20世紀(jì)中期以來，大陸法系的侵權(quán)行為法逐漸開始借鑒英美侵權(quán)行為法，出現(xiàn)了兩大法系侵權(quán)行為法的相互借鑒和融合的趨勢，其代表作就是《埃塞俄比亞民法典》的侵權(quán)行為法，以及近年來起草的《歐洲統(tǒng)一侵權(quán)行為法》草案。其典型特征，就是在大陸法系侵權(quán)行為法的抽象性、一般化的立法中，大量加入英美侵權(quán)法的侵權(quán)行為類型化的內(nèi)容，對侵權(quán)行為進(jìn)行類型化的規(guī)定，使侵權(quán)行為法變得更為具體、更為詳細(xì)、更具有可操作性，更便于在司法實(shí)踐中適用。我們認(rèn)為，這是當(dāng)代侵權(quán)行為法發(fā)展的一個(gè)極為重要的動向，是未來各國侵權(quán)行為法的發(fā)展方向?！　≈袊箨懻谥贫ň哂?l世紀(jì)特點(diǎn)的民法典，其中就包括制定侵權(quán)行為法。我認(rèn)為，中國大陸民法典的侵權(quán)行為法應(yīng)當(dāng)在繼受大陸法系尤其是德國法的成文法和一般化立法的特點(diǎn)之外，在以下三個(gè)方面注重借鑒英美法系侵權(quán)行為法的優(yōu)勢：第一，侵權(quán)行為法在民法中的相對獨(dú)立地位，也就是在民法典中，侵權(quán)行為法應(yīng)當(dāng)獨(dú)立成編，給侵權(quán)行為法以更為廣闊的發(fā)展空間，使其能夠發(fā)揮更重要、更廣泛的權(quán)利保護(hù)作用；第二，侵權(quán)行為類型化的立法經(jīng)驗(yàn)，在侵權(quán)行為法中，在規(guī)定了侵權(quán)行為一般條款的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)對侵權(quán)行為進(jìn)行類型化的規(guī)定，使侵權(quán)行為的處理有更具體、更準(zhǔn)確的規(guī)則。

內(nèi)容概要

　　20世紀(jì)中期以來，大陸法系的侵權(quán)行為法逐漸開始借鑒英美侵權(quán)行為法，出現(xiàn)了兩大法系侵權(quán)行為法的相互借鑒和融合的趨勢，其代表作就是《埃塞俄比亞民法典》的侵權(quán)行為法，以及近年來起草的《歐洲統(tǒng)一侵權(quán)行為法》草案。其典型特征，就是在大陸法系侵權(quán)行為法的抽象性、一般化的立法中，大量加入英美侵權(quán)法的侵權(quán)行為類型化的內(nèi)容，對侵權(quán)行為進(jìn)行類型化的規(guī)定，使侵權(quán)行為法變得更為具體、更為詳細(xì)、更具有可操作性，更便于在司法實(shí)踐中適用。我們認(rèn)為，這是當(dāng)代侵權(quán)行為法發(fā)展的一個(gè)極為重要的動向，是未來各國侵權(quán)行為法的發(fā)展方向。

書籍目錄

導(dǎo)讀第一章 過失責(zé)任之發(fā)展第二章 對身體或風(fēng)雨凄凄之故意侵權(quán)第一節(jié) 故意第二節(jié) 對人身的侵害行為第三節(jié) 對人身的恐嚇行為第四節(jié) 非法拘禁第五節(jié) 使產(chǎn)生精神上痛苦之故意侵害行為第六節(jié) 對土地的侵害行為第七節(jié) 對動產(chǎn)的侵害行為第八節(jié) 對動產(chǎn)所有權(quán)的侵害行為第三章 免責(zé)權(quán)第一節(jié) 同意第二節(jié) 對財(cái)產(chǎn)之正當(dāng)防衛(wèi)第三節(jié) 取回財(cái)產(chǎn)之抗辯第四節(jié) 緊急避難第五節(jié) 正當(dāng)化事由第六節(jié) 政府責(zé)任第四章 過失第一節(jié) 認(rèn)定過失之公式第二節(jié) 注意之標(biāo)準(zhǔn)第一項(xiàng)合理謹(jǐn)慎之人第二項(xiàng)專門職業(yè)之過失第三節(jié) 法律習(xí)慣第四節(jié) 違法行為第一項(xiàng)可適用之法規(guī)第二項(xiàng)違法之效果第五節(jié) 過失之證明第一項(xiàng)法院及陪審團(tuán)：情況證據(jù)第二項(xiàng)事實(shí)即證據(jù)法則第五章 事理上之因果關(guān)系第一節(jié) 若無法則（必要條件法則）第二節(jié) 因果關(guān)系之證明第三節(jié) 共同因果關(guān)系第四節(jié) 何人致生損害之問題第六章 法律上之因果關(guān)系第一節(jié) 不可預(yù)見之結(jié)果第二節(jié) 介入原因第七章 共同侵權(quán)行為人第一節(jié) 共同侵權(quán)行為人及其責(zé)任第二節(jié) 清償與免除第三節(jié) 分擔(dān)與補(bǔ)償?shù)谒墓?jié) 損害賠償之分配第八章 限制義務(wù)第一節(jié) 精神上的干擾及其損害賠償?shù)诙?jié) 作為義務(wù)第三節(jié) 胎兒第四節(jié) 契約當(dāng)事人原則第五節(jié) 純經(jīng)濟(jì)上損失第六節(jié) 錯誤之出生及錯誤之生命第九章 土地所有人與占有人第一節(jié) 發(fā)生于土地外之事件第二節(jié) 發(fā)生于土地內(nèi)之事件第一項(xiàng)侵權(quán)行為人第二項(xiàng)被許可者第三項(xiàng)受邀者第四項(xiàng)廢除分類或合并分類第三節(jié) 出租人與承租人第十章 損害賠償?shù)谝还?jié) 人身損害第二節(jié) 懲罰性損害賠償?shù)谌?jié) 賠償與保險(xiǎn)第十一章 不法致死及死亡前損害之賠償?shù)谑?過失侵權(quán)之抗辯第一節(jié) 原告之行為第一項(xiàng)與有過失第二項(xiàng)過失比例分配第三項(xiàng)自甘風(fēng)險(xiǎn)第一目明示第二目默示第四項(xiàng)怠于預(yù)防損害擴(kuò)大第二節(jié) 消滅時(shí)效與除斥期間第三節(jié) 豁免第一項(xiàng)家庭成員第二項(xiàng)慈善機(jī)構(gòu)第三項(xiàng)政府機(jī)關(guān)第四項(xiàng)聯(lián)邦政府第十三章 可歸責(zé)于他人之過失第一節(jié) 替代責(zé)任第一項(xiàng)雇用人責(zé)任第二項(xiàng)獨(dú)立承攬人第三項(xiàng)聯(lián)合組織第四項(xiàng)寄托第二節(jié) 替代與有過失第十四章 嚴(yán)格責(zé)任第一節(jié) 極端危險(xiǎn)之行為第二節(jié) 嚴(yán)格責(zé)任之限制第十五章 產(chǎn)品責(zé)任第一節(jié) 賠償理論之沿革第一項(xiàng)過失第二項(xiàng)擔(dān)保第一目明示擔(dān)保第二目默示擔(dān)保第三項(xiàng)侵權(quán)行為之嚴(yán)格責(zé)任第二節(jié) 產(chǎn)品瑕疵第一項(xiàng)制造瑕疵第二項(xiàng)設(shè)計(jì)瑕疵第三項(xiàng)怠于警告的瑕疵第三節(jié) 證明第四節(jié) 利益保護(hù)之范圍第五節(jié) 抗辯第一項(xiàng)原告的行為第二項(xiàng)優(yōu)先適用及政府行為第六節(jié) 非制造人之被告第一項(xiàng)動產(chǎn)的其他提供者第二項(xiàng)不動產(chǎn)第三項(xiàng)服務(wù)第十六章 干擾行為第十七章 毀謗第一節(jié) 毀謗之性質(zhì)第二節(jié) 文字與言辭毀謗第三節(jié) 公然第四節(jié) 責(zé)任基礎(chǔ)第五節(jié) 免責(zé)權(quán)第十八章 隱私權(quán)第十九章 發(fā)權(quán)第二十章 法律程序之濫用第二十一章 不實(shí)表示第一節(jié) 隱藏與不告知第二節(jié) 責(zé)任基礎(chǔ)第一項(xiàng)對相對人之不實(shí)表示第二項(xiàng)對第三人之不實(shí)表示第三節(jié) 信賴第四節(jié) 意見第五節(jié) 法律第六節(jié) 預(yù)見及故意第七節(jié) 損害賠償?shù)诙?他人關(guān)系之干擾行為第一節(jié) 商業(yè)關(guān)系第一項(xiàng)損害性之虛偽行為第二項(xiàng)對于現(xiàn)存或未來契約關(guān)系之干擾行為第二節(jié) 家庭關(guān)系第二十三章 無名侵權(quán)行為第一節(jié) 法規(guī)與侵權(quán)責(zé)任第一項(xiàng)隱含之請求權(quán)第二項(xiàng)組織犯罪防治法之民事責(zé)任第二節(jié) 形式上之侵權(quán)行為第三節(jié) 其他侵權(quán)行為第二十四章 替代侵權(quán)行為法之賠償制度附錄 案件索引

章節(jié)摘錄

　　3.本院所采之見解為，單獨(dú)精神之痛苦雖無伴隨任何實(shí)質(zhì)損害，仍可構(gòu)成獨(dú)立之侵權(quán)行為請求權(quán)。但必須符合下列要件，始得加以請求：（1）行為必須出自故意或重大過失，故意須為明知或應(yīng)知其行為會產(chǎn)生精神上之痛苦；（2）行為需出自極端令人無法接受，社會一般觀念容許外之范圍；（3）行為與結(jié)果必須要有因果關(guān)系；（4）侵害之結(jié)果必須十分嚴(yán)重（severe）?！　?.就法院、法官及陪審團(tuán)之分工，法官決定法律之適用，陪審團(tuán)決定事實(shí)。法院就原告所提之訴狀與證據(jù)，法院會以最有利于原告之解釋方式，如認(rèn)為不可能得到原告所欲之結(jié)果者，法官會駁回原告之訴。是否被告之行為為一極端令人無法忍受之行為，法官要先為判斷，如果一個(gè)正常合理人視證據(jù)數(shù)據(jù)，而有可能認(rèn)為該行為為一極端之行為，法院始交由陪審團(tuán)加以決定認(rèn)定事實(shí)；如果任何一個(gè)正常合理之人，認(rèn)為被告之行為并非極端、令人無法忍受者，法官必須駁回原告之訴（dismiss the case）。故案件在交付陪審團(tuán)判斷前，會先由法官加以審察，是否原告所提之證據(jù)，足以得到原告所欲之結(jié)果?！　?.依證據(jù)，如果事實(shí)不必交陪審團(tuán)即可確定，法官即不必將事實(shí)交由陪審團(tuán)加以決定。陪審團(tuán)為一般正常合理人之集合，如果一正常合理人檢視原告所提之證據(jù)，僅可能產(chǎn)生一種結(jié)論，法官即不必將事實(shí)交由陪審團(tuán)認(rèn)定；如果正常合理之人檢視證據(jù)會有不同之看法，則必須交由陪審團(tuán)對事實(shí)加以認(rèn)定。　　6.依此原則，就本案之證據(jù)，一般正常合理之人，可能會對事實(shí)有不同之結(jié)論，故應(yīng)將事實(shí)交由陪審團(tuán)加以認(rèn)定。因?yàn)闆]有任何證據(jù)足以顯示，本案原告與seifen性騷擾案之被告有任何之牽連，唯一有關(guān)連者為該案被告在被捕時(shí)，其被捕地點(diǎn)與原告工作之地點(diǎn)相同。本案被告將與性騷擾案無關(guān)連之原告照片，提出于法院供被害人指認(rèn)，若被害人指認(rèn)時(shí)稍有遲疑，可能會使原告造成十分不利之結(jié)果?！　?.被告之行為是否為極端令人無法忍受之行為，依一般正常合理人之判斷，可能會有不同之結(jié)論，法官應(yīng)交由陪審團(tuán)判決。事實(shí)審陪審團(tuán)已對被告之行為是否為極端令人難以忍受加以認(rèn)定，事實(shí)審法官廢棄陪審團(tuán)之判斷有誤，應(yīng)回復(fù)陪審團(tuán)之判斷?！　?.被告又主張?jiān)斐稍鎿p害結(jié)果之原因?yàn)闄z察官傳喚原告，其照相行為與原告之損害結(jié)果并無因果關(guān)系。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    英美侵權(quán)行為法案例解析 PDF格式下載

---