2011年-山西博物院學(xué)術(shù)文集

內(nèi)容概要

　　本書收錄的論文，大多數(shù)研究成果來自實(shí)際工作。許多作者從小題目入手，深入研究，試圖找到新的突破，令人耳目一新。我們從中既可以看到穩(wěn)扎穩(wěn)打的敬業(yè)精神，也顯露著清新而富有朝氣的探索氣息。

書籍目錄

序
學(xué)術(shù)研究
試析華北地區(qū)舊新石器時(shí)代過渡階段人類的生產(chǎn)工具
解讀《論廟底溝仰韶文化的分期》
西周時(shí)期晉國(guó)青銅器對(duì)稱鳥紋賞析
試析周平王遷都雒邑的根本原因
白狄與仇由古國(guó)
論春秋時(shí)期晉國(guó)的民族關(guān)系
魏晉北朝晉陽略論
陶土的風(fēng)華——淺析唐代陶樂舞俑
雞腿瓶蓋芻議
淺析繁峙南關(guān)壁畫墓裝飾特點(diǎn)
宋代定窯刻劃花瓷器研究
宋元瓷器中的兒童形象
淺談山西沁源段家莊“玄武”磚雕彩繪藝術(shù)
山西霍窯研究中的幾個(gè)問題之我見
徐道沖考
中國(guó)古代的環(huán)保燈具略談
中國(guó)傳統(tǒng)年畫研究
方志歷史淵源和新方志的作用——以山西編修地方志為例
信息化與圖書館建設(shè)
從博物館公眾視角架構(gòu)網(wǎng)站內(nèi)容體系
初探山西博物院文物影像信息資源管理系統(tǒng)建設(shè)——非結(jié)構(gòu)化存儲(chǔ)媒體數(shù)據(jù)庫
淺議博物館信息化建設(shè)的網(wǎng)絡(luò)安全及防范
淺談博物館古籍文獻(xiàn)數(shù)字化
試析信息技術(shù)在應(yīng)對(duì)博物館教育信息流失中的作用
試談博物館圖書館建設(shè)
山西博物院藏古籍的保護(hù)與修復(fù)初探
文物保護(hù)
河曲坪頭新石器遺址Fl號(hào)房址搶救性搬遷技術(shù)述要
漢白玉佛像的翻模復(fù)制工藝探討——以復(fù)制遼“觀音菩薩立像”為例
繁峙南關(guān)村墓葬壁畫修復(fù)工藝初探
繁峙壁畫繪畫顏料的成分分析
石質(zhì)文物清洗效果評(píng)估的方法與思考
淺談出土粘連紡織品文物的揭展保護(hù)
加固材料濃度對(duì)礦物顏料耐老化性能的影響——修復(fù)沁源和稷山出土彩繪磚雕的加固劑濃度篩選實(shí)驗(yàn)
沁源縣段家莊宋墓彩繪磚雕的病害調(diào)查與施彩工藝分析
陳列設(shè)計(jì)與公眾服務(wù)
論博物館陳列工程管理范疇及程序
《夢(mèng)幻古蜀》陳列設(shè)計(jì)回顧
對(duì)殘損文物復(fù)原展示的思考
淺議博物館陳列設(shè)計(jì)之創(chuàng)新
臨展設(shè)計(jì)與布展工作中引發(fā)的思考
……
藏品賞鑒
理論探索
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   二 分期的依據(jù) 從文化層位學(xué)的理論我們知道，土色土質(zhì)是區(qū)分層位的基本方法。一個(gè)遺址的同一文化層，因形成條件（無論是自然的或人力的）相同或基本相似，其土色土質(zhì)是相當(dāng)近似的，反之不同文化層的土質(zhì)土色就有差別。而廟底溝仰韶堆積的分層在某些區(qū)是表現(xiàn)得很明顯的。例如T1區(qū)的第三層又可分兩小層，3A層，土是灰色，質(zhì)松軟，3B層，土呈紅褐色，質(zhì)較硬。又如，T500區(qū)的第三層，土呈紅褐色，質(zhì)松；在其下面壓著的灰溝紅土，質(zhì)較硬。像這樣土質(zhì)土色差別明顯的層次當(dāng)不會(huì)是同一階段堆積的，這便是從地層疊壓關(guān)系講的分期依據(jù)。 據(jù)地層打破規(guī)律，凡是被打破的地層或遺跡一定早于打破的。仰韶各單位之間打破關(guān)系，在有些區(qū)域非常復(fù)雜。例T300區(qū)發(fā)現(xiàn)灰坑83個(gè)，有的單位依次連鎖打破五次。由此可知，廟底溝仰韶文化遺存應(yīng)是在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)形成的，這是第二個(gè)分期依據(jù)。 型代表深化序列，式代表深化序列中的發(fā)展階段，而廟底溝仰韶文化的遺物型式相當(dāng)復(fù)雜，同屬于一類的器物，往往有許多不同的型式。例如，碗有五型十式，盆有五型二十八式等等。況且查對(duì)一下各種器物的出土單位就會(huì)發(fā)現(xiàn)每一單位同一類器物的式別每每相同，或者至多可找到兩式相互共存的情況。作為一個(gè)單位，時(shí)間是短暫的，既然在一段較短的時(shí)間內(nèi)，文化遺物表現(xiàn)出單純的面貌，那么整個(gè)遺址所呈現(xiàn)的復(fù)雜情況，應(yīng)該是由于不同時(shí)期的遺存合并在一起的緣故。這是第三個(gè)分期的依據(jù)。 據(jù)此，我們可以選具有典型意義的地層關(guān)系作為分期的依據(jù)（選取典型作為標(biāo)準(zhǔn)是進(jìn)行考古學(xué)分析的常用方法），但遺憾的是原報(bào)告對(duì)地層的介紹，涉及出自地層的器物沒有注明層次，對(duì)有打破關(guān)系的各單位沒有充分發(fā)表其器物，使分析遇到困難，故只能從較多的打破關(guān)系人手。因?yàn)榭少Y利用的打破關(guān)系計(jì)有13組之多，關(guān)涉單位達(dá)24個(gè)，其中有些單位發(fā)表的器物類別和數(shù)目都較多，這易使得分析能夠得到多方面互相印證。這成為分期探索的第一個(gè)出發(fā)點(diǎn)。在整個(gè)13組打破關(guān)系中，僅有兩組是打破單位與被打破單位發(fā)表了屬于同一類別的器物，因而可以進(jìn)行直接的比較，其余11組發(fā)表器物，均不屬于同一類別，為使這一部分關(guān)系能夠被充分利用，就必須先與其他發(fā)表器物較多的單位進(jìn)行間接比較。這涉及了考古學(xué)方法中的打破共存關(guān)系定律。 打破共存關(guān)系定律認(rèn)為，假使甲被乙打破，二者各發(fā)表一件器物，而且類別不同，丙和丁沒有相互打破關(guān)系，也不與甲乙發(fā)生打破關(guān)系，然而各有兩件器物，丙有一件與甲完全一樣的器物和一件與乙器物類別相同，只是形制細(xì)節(jié)有所不同，丁有一件與乙完全一樣的器物和一件與甲器物類別相同，也只是形制細(xì)節(jié)不盡相同。拿丙與丁相比，就能夠得知甲乙兩個(gè)單位中出土器物的發(fā)展序列，同時(shí)借甲、乙的地層關(guān)系，可確定丙、丁兩個(gè)單位的早晚。

編輯推薦

《2011年山西博物院學(xué)術(shù)文集》由山西博物院領(lǐng)導(dǎo)和各部門給予了充分的關(guān)注，學(xué)術(shù)委員會(huì)與作者們數(shù)度交流修改意見，終于定稿。編輯過程中，文物研究中心和發(fā)展部的同志們傾注了許多心血，做了大量細(xì)致辛苦的工作。正是由于他們的努力，《2011年山西博物院學(xué)術(shù)文集》得以順利出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    2011年-山西博物院學(xué)術(shù)文集 PDF格式下載

---