美國憲法第九修正案研究

內(nèi)容概要

本書共分為九章，主要內(nèi)容包括：第九修正案的誕生背景；第九修正案的誕生過程及其歷史境遇；第九修正案的理論淵源；第九修正案的文本解讀等。

書籍目錄

前言第一章  第九修正案的誕生背景  一、《邦聯(lián)條款》的內(nèi)容及其缺陷    (一)《邦聯(lián)條款》的主要內(nèi)容    (二)《邦聯(lián)條款》的主要缺陷  二、美國憲法(草案)的制定    (一)制憲會議的緣起    (二)美國憲法(草案)的制定及其主要內(nèi)容    (三)美國憲法(草案)的主要原則    (四)美國憲法(草案)所體現(xiàn)的憲法模式  三、美國憲法(草案)的通過與“權(quán)利法案”論題的提出    (一)各州“批準會議”通過美國憲法(草案)的概況    (二)美國憲法(草案)引發(fā)爭議的原因分析    (三)聯(lián)邦黨人與反聯(lián)邦黨人爭論的焦點問題及其實質(zhì)    (四)“權(quán)利法案”表征著殖民地時期形成的制憲傳統(tǒng)的回歸第二章  第九修正案的誕生過程及其歷史境遇  一、保留權(quán)利(Retainedrights)論題的引入與論證    (一)保留權(quán)利論題的提出    (二)麥迪遜對“權(quán)利法案”的態(tài)度轉(zhuǎn)變  二、“權(quán)利法案”的提出與第九修正案的誕生    (一)麥迪遜的憲法修正案(草案)與“保留權(quán)利條款”雛形的出現(xiàn)    (二)第一屆國會對憲法修正案的討論及對“保留權(quán)利條款”的修正    (三)州立法機關(guān)對憲法修正案的批準與第九修正案的誕生  三、第九修正案的歷史境遇    (一)第九修正案“被遺忘”的時期(1791～1965年)    (二)第九修正案贏得最高法院和學(xué)術(shù)界雙重關(guān)注的時期(1965～2000年)    (三)第九修正案僅僅受到學(xué)術(shù)界關(guān)注的時期(2000年至今)第三章  第九修正案的理論淵源  一、北美殖民者的權(quán)利需求與自然權(quán)利學(xué)說的傳播    (一)北美殖民者的權(quán)利需求與論爭    (二)洛克的自然權(quán)利學(xué)說在北美殖民地的傳播和影響  二、自然權(quán)利學(xué)說在審判實踐中的應(yīng)用——司法審查    (一)“激進的平等主義”思想試驗與“多數(shù)主義民主”模式的失敗    (二)州法院對自然權(quán)利學(xué)說的應(yīng)用  三、自然權(quán)利在憲法文件中的體現(xiàn)    (一)自然權(quán)利的間接表述    (二)自然權(quán)利的直接表述  四、小結(jié)：第九修正案是自然權(quán)利在憲法中的文本家園第四章  第九修正案的文本解讀  一、第九修正案的開放性    (一)第九修正案的個別用詞    (二)第九修正案的獨特表達方式    (三)國家形式對第九修正案文本涵義的影響  二、第九修正案的字義及漢語表達    (一)第九修正案的字義    (二)第九修正案表達方式的獨特之處及其對漢語讀者的影響    (三)第九修正案字義的漢語表達方式初探  三、第九修正案是否蘊涵著保留權(quán)利    (一)“否定說”與“肯定說”的對立及其實質(zhì)    (二)對“否定說”之否定    (三)對“肯定說”之肯定    (四)小結(jié)：第九修正案從性質(zhì)上說是權(quán)利推定條款  四、第九修正案的功能    (一)第九修正案不能充當(dāng)未列舉權(quán)利的直接來源    (二)第九修正案是未列舉權(quán)利的文本依據(jù)    (三)小結(jié)：第九修正案是未列舉權(quán)利的間接來源第五章  第九修正案的實施及其效力——以Griswoldv．Connecticut案為例  一、Griswoldv．Connecticut案述評    (一)Griswoldv．Connecticut案發(fā)生的社會背景    (二)Griswoldv．Connecticut案情    (三)最高法院內(nèi)部關(guān)于(婚姻)隱私權(quán)依據(jù)的意見分歧  二、Griswoldv．Connecticut案對于第九修正案的意義    (一)Griswoldv．Connecticut案對于第九修正案的直接意義    (二)Griswoldv．Connecticut案對于第九修正案的間接意義  三、法院依據(jù)第九修正案進行權(quán)利推定的意義    (一)法院實施未列舉權(quán)利的權(quán)力來源于司法審查制度    (二)對作為未列舉權(quán)利的隱私權(quán)進行推定的必要性    (三)由法院進行權(quán)利推定的正當(dāng)性  四、第九修正案能否適用于州政府    (一)“否定說”——第九修正案僅適用于聯(lián)邦政府    (二)“肯定說”——第九修正案之雙重適用    (三)小結(jié)：第九修正案可以適用于州政府第六章  第九修正案與“實體性正當(dāng)程序”原則之權(quán)利推定功能的比較  一、“實體性正當(dāng)程序”原則的確立、適用與衰落    (一)“實體性正當(dāng)程序”原則的確立    (二)“實體性正當(dāng)程序”原則的適用與衰落  二、第九修正案與“實體性正當(dāng)程序”原則在隱私權(quán)案件中的適用    (一)“實體性正當(dāng)程序”原則與隱私權(quán)的確立與擴展    (二)第九修正案與其他未列舉權(quán)利    (三)最高法院采納“實體性正當(dāng)程序”原則導(dǎo)致的后果  三、對“實體性正當(dāng)程序”原則的學(xué)理評價    (一)“實體性正當(dāng)程序”的稱謂本身存在矛盾    (二)從第十四修正案的“自由”概念中推導(dǎo)出未列舉“權(quán)利”違反邏輯    (三)“實體性正當(dāng)程序”原則使得司法自由裁量權(quán)過大  四、小結(jié)：第九修正案比第十四修正案更適宜充當(dāng)權(quán)利推定的依據(jù)第七章  未列舉權(quán)利的界定  一、未列舉權(quán)利的范圍    (一)未列舉權(quán)利的理論范圍    (二)具體的未列舉權(quán)利  二、未列舉權(quán)利的性質(zhì)    (一)未列舉權(quán)利是集體權(quán)利還是個人權(quán)利    (二)未列舉權(quán)利是消極權(quán)利還是積極權(quán)利    (三)未列舉權(quán)利是基本權(quán)利還是普通的權(quán)利自由  三、未列舉權(quán)利的認定方法與判斷標準    (一)未列舉權(quán)利的認定方法    (二)未列舉權(quán)利的判斷標準  四、結(jié)語：未列舉權(quán)利的有限性第八章  第九修正案的未來  一、對Griswoldv．Connecticut案之后第九修正案命運的評估    (一)第九修正案僅僅充當(dāng)了法院確認消極權(quán)利的依據(jù)，未充當(dāng)積極權(quán)利的依據(jù)    (二)第九修正案對于未列舉權(quán)利的確認和保障起著潛移默化的作用  二、對第九修正案未來命運的展望    (一)最高法院很可能會繼續(xù)沿用“采納關(guān)于第九修正案的兩種解釋，但不提‘第九修正案’這一術(shù)語”的做法    (二)不排除特殊情況下個別大法官援引第九修正案確認未列舉權(quán)利的可能性第九章  第九修正案的中國意義  一、第九修正案的效力機制及實施原理    (一)第九修正案的效力機制    (二)第九修正案的實施原理  二、第九修正案的效力機制與實施原理對我國的可參照性    (一)第九修正案的世界影響    (二)我國借鑒第九修正案效力機制與實施原理的可能性  三、我國“人權(quán)條款”實施的可能路徑    (一)具有本土特色的人權(quán)學(xué)說的形成與傳播    (二)憲法監(jiān)督制度的完善及其人權(quán)保障功能的發(fā)揮    (三)“人權(quán)條款”的合理化解釋  四、余論參考文獻

編輯推薦

《美國憲法第九修正案研究》由夏澤祥著，本書在全面介紹第九修正案的產(chǎn)生過程、理論淵源、實施狀況的基礎(chǔ)上，探討了該條款的性質(zhì)、涵義、功能等問題，歸納和總結(jié)了第九修正案的效力機制和實施原理，并對我國憲法“人權(quán)條款”的實施路徑進行了遠景式、粗線條的描繪。這不僅為我國學(xué)者全面了解第九修正案本身提供了方便，而且有可能為我國“人權(quán)條款”的實施提供某些有益的靈感。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    美國憲法第九修正案研究 PDF格式下載

---