原則問(wèn)題

內(nèi)容概要

《原則問(wèn)題》(作者羅納德·德沃金)是一部探討政治哲學(xué)和法理學(xué)基本問(wèn)題的理論著作?！对瓌t問(wèn)題》對(duì)法律的政治基礎(chǔ)、立憲意圖、法律解釋、法律的完備性、疑難案件、司法正義、公民權(quán)利和自由、法律的經(jīng)濟(jì)分析的利弊、優(yōu)待措施的局限性、新聞審查制度等重要問(wèn)題作了深入細(xì)致的探討，是理解當(dāng)代美國(guó)法理學(xué)、政治哲學(xué)發(fā)展的重要著作。

作者簡(jiǎn)介

羅納德·德沃金（Ronald
Dworkin）紐約大學(xué)薩默爾法律與哲學(xué)教授（Sommer Professor of Law and
Philosophy），倫敦大學(xué)學(xué)院杰里米·邊沁法理學(xué)教授（Jeremy Bentham Professor Of
Jurisprudence at Univeity College
London），2007年度霍爾堡國(guó)際紀(jì)念獎(jiǎng)得主?！　≈饕鳌　　墩J(rèn)真對(duì)待權(quán)利》（Taking Rights
Seriously）　　《法律帝國(guó)》（Law's Empire）　　《至上的美德：平等的理論與實(shí)踐》　　（Sovereign
Virtue：The Theory and Practice of Equality）

書(shū)籍目錄

法學(xué)家應(yīng)當(dāng)如何思維？(代澤者的話)
英文版作者序
第一部分　法律的政治基礎(chǔ)
　第1章　政治法官和法治
　第2章　原則的法庭
　第3章　原則、政策和程序
　第4章　非暴力反抗和核抗議
第二部分　作為解釋的法律
　第5章　疑難案件真的沒(méi)有正確答案嗎？
　第6章　法律是如何相似于文學(xué)的？
　第7章　論解釋和客觀性
第三部分　自由主義和正義
　第8章　自由主義
　第9章　自由主義者為何應(yīng)當(dāng)關(guān)心平等？
　第10章　正義不是什么？
　第11章　自由國(guó)家會(huì)支持藝術(shù)嗎？
第四部分　法律的經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)
　第12章　財(cái)富是一個(gè)價(jià)值嗎？
　第13章　為什么是效率？
第五部分　逆向歧視
　第14章　貝基案：定額配置不公平嗎？
　第15章　貝基案究竟決定了什么？
　第16章　如何理解民權(quán)法？
第六部分　審查制度和出版自由
　第17章　我們有閱讀色情作品的權(quán)利嗎？
　第18章　費(fèi)爾伯案：記者和告密者
　第19章　新聞界失去憲法第一修正案了嗎？
人名和術(shù)語(yǔ)對(duì)照表
譯后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   假定他之所以投票贊成整個(gè)憲法第十四修正案，是因?yàn)樗荒茉谝赐耆澇伤赐耆磳?duì)它之間作出選擇。他盼望該修正案被人理解為對(duì)學(xué)校種族隔離政策的廢除，不過(guò)他對(duì)此又感到非常遺憾，他希望人們不要對(duì)它作如此理解。換言之，假定他投票贊成它主要是因?yàn)樗Ｍ藗儼阉斫鉃閷?duì)學(xué)校種族隔離政策的廢除，雖然他有顧慮，并且就總體而言，他認(rèn)為它不會(huì)被如此理解。在確定整個(gè)集體意圖的過(guò)程中，當(dāng)我們考慮到他的個(gè)人立法意圖的時(shí)候，我們是否應(yīng)當(dāng)考慮他對(duì)于該文本可能以何種方式被建構(gòu)起來(lái)的格萊斯期待呢？我們應(yīng)當(dāng)考慮其或許有所不同的希望嗎？也許整個(gè)立法機(jī)構(gòu)期待該修正案將以一定方式被人理解，但是（由投反對(duì)票的人和雖然投了贊成票但是他們?cè)瓉?lái)更希望它不具有他們期待它有的結(jié)局的人所組成的）多數(shù)派希望它將以另一個(gè)方式被人理解。那么這個(gè)立法意圖是什么呢？ 當(dāng)國(guó)會(huì)議員的期待和希望被區(qū)分開(kāi)來(lái)的時(shí)候，我不主張那些期待或希望被給予優(yōu)先權(quán)，而只是主張必須作出選擇。其他的類似選擇也必須被作出。當(dāng)那位國(guó)會(huì)議員（或其他人）是反對(duì)該立法機(jī)關(guān)審議事項(xiàng)的那個(gè)人的時(shí)候，假定這樣的人被考慮進(jìn)去，那么我們是不是要給出不同答案呢？把一個(gè)國(guó)會(huì)議員的所有期待或希望或恐懼都考慮進(jìn)去，還是只把以一定方式按照法律原則表達(dá)過(guò)的那些期待考慮進(jìn)去？假定就一位國(guó)會(huì)議員對(duì)于一項(xiàng)特別議案的思考而言，我們掌握的唯一證據(jù)是他與夫人的一次早餐談話，難道這也得考慮進(jìn)去？或者為什么不考慮進(jìn)去？出于什么講究證據(jù)的理由？難道是因?yàn)槲覀冎粚?duì)他在一幢特殊建筑物之內(nèi)時(shí)或在被一群同僚圍著時(shí)所具有的心理狀態(tài)感興趣？

媒體關(guān)注與評(píng)論

　　假如我們對(duì)原則如此漠不關(guān)心，以至于每當(dāng)政策符合我們的意愿時(shí)，我們便給政策涂脂抹粉，那么我們既欺騙了原則，也消解了原則的權(quán)威?！　　_納德·德沃金　　　　本書(shū)聚焦于當(dāng)代重大政治問(wèn)題與道德哲學(xué)熱門(mén)話題。它所討論的話題雖是老生常談，但歷史的變遷已經(jīng)賦予它們?nèi)碌膬?nèi)涵。例如，法官是否應(yīng)該制定法律，正顯現(xiàn)出前所未有的政治意義。在本書(shū)中，德沃金將英美法律制度視為保護(hù)個(gè)人權(quán)利、增進(jìn)共同善的手段，探討了法官是否應(yīng)該做出政治決策、個(gè)人權(quán)利與共同體利益的關(guān)系、個(gè)人是否有權(quán)從事社會(huì)眼中的錯(cuò)事、在社會(huì)正義原則中何謂平等等問(wèn)題。　　——網(wǎng)站

編輯推薦

《鳳凰文庫(kù)?政治學(xué)前沿系列:原則問(wèn)題》聚焦于當(dāng)代重大政治問(wèn)題與道德哲學(xué)熱門(mén)話題。它所討論的話題雖是老生常談，但歷史的變遷已經(jīng)賦予它們?nèi)碌膬?nèi)涵。例如，法官是否應(yīng)該制定法律，正顯現(xiàn)出前所未有的政治意義。在書(shū)中，德沃金將英美法律制度視為保護(hù)個(gè)人權(quán)利、增進(jìn)共同善的手段，探討了法官是否應(yīng)該做出政治決策、個(gè)人權(quán)利與共同體利益的關(guān)系、個(gè)人是否有權(quán)從事社會(huì)眼中的錯(cuò)事、在社會(huì)正義原則中何謂平等等問(wèn)題。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    原則問(wèn)題 PDF格式下載

---