阿蒂亞論事故、賠償及法律

前言

自帕特里克·阿蒂亞寫作《阿蒂亞論事故、賠償及法律(第6版)》第一版至今已經(jīng)30年了，而自我榮幸地被要求為《阿蒂亞論事故、賠償及法律(第6版)》的未來承擔(dān)責(zé)任也大約15年了。當(dāng)《阿蒂亞論事故、賠償及法律(第6版)》第一版出版時，阿蒂亞在我現(xiàn)在所屬的同一機構(gòu)擁有了一個教授職位。現(xiàn)在似乎是一個進行反思的合適契機。  第一版序言包含下列一段話：  《阿蒂亞論事故、賠償及法律(第6版)》寄寓希望其能夠引導(dǎo)大學(xué)教師對侵權(quán)教學(xué)大綱擬定的方式提出質(zhì)疑……也寄寓希望即使那些被現(xiàn)存教學(xué)大綱所束縛的學(xué)生會以一種更“相關(guān)的”方式發(fā)現(xiàn)一些事情以引起他們的興趣。《阿蒂亞論事故、賠償及法律(第6版)》最終提出了眾多有關(guān)法律制度的基礎(chǔ)性問題，但并未對此給予答案，這些問題值得法律界人士及非法律界人士深思?！栋⒌賮喺撌鹿?、賠償及法律(第6版)》旨在對法律教育和社會爭論作出貢獻。更準(zhǔn)確地說，將《阿蒂亞論事故、賠償及法律(第6版)》作為法律學(xué)術(shù)研究與寫作范式的影響，遠比依然注重以分析方法學(xué)習(xí)案例和法規(guī)的法律教育的影響大。只要法學(xué)學(xué)位構(gòu)成事務(wù)律師或辯護人執(zhí)行法律事務(wù)的基本訓(xùn)練，只要在法學(xué)教育存在“學(xué)術(shù)的”技能與“實踐的”技能的制度性差異，這就不可避免。這并非說法律規(guī)則的分析不重要，我的觀點恰恰相反。然而，“法律”是一張極為豐富的掛毯，法律原則只是其中的一部分。我們研究掛毯的部分越多，并且我們研究中采納的視角越多——分析的、試驗的、歷史的、人類學(xué)的、統(tǒng)計學(xué)的等等——我們對這一掛毯的欣賞就會更加完整。

內(nèi)容概要

本書作者從一個廣闊的視角研究人身傷害的法律和實踐，不僅論述人身傷害損害賠償?shù)那謾?quán)法基本理論，而且還以英國的司法實踐中出現(xiàn)的問題來分析受害人獲得侵權(quán)損害賠償問題。全書內(nèi)容包括六部分，分別為：前景問題、理論上的侵權(quán)制度、運行中的侵權(quán)法體系、其他賠償制度、總括的圖景、未來。作者對事故賠償、過失侵權(quán)的范圍、過錯責(zé)任和嚴(yán)格責(zé)任、因果關(guān)系和間接損害、賠償金等侵權(quán)法的基本理論問題，以及事故賠償?shù)木葷绞健⒊绦虻葘嵺`問題作了全面探討，最后對英國的侵權(quán)法律制度進行全面概括。并提出了完善建議和措施。

作者簡介

彼得·凱恩（Peter Cane），自1997年至今，一直為澳大利亞國立大學(xué)社會科學(xué)研究院的法律教授。從20年前其在牛津基督圣體學(xué)院任教以來，其研究領(lǐng)域一直極為廣泛。研究領(lǐng)域為：義務(wù)法，特別是侵權(quán)法；公法，特別是行政法和法理學(xué)。最近出版的著作為2002年《法律和道德中的責(zé)任

書籍目錄

第一部分　前景問題　第一章　導(dǎo)言　　1.事故賠償　　2.混合社會中的混合制度　　3.事實與數(shù)字第二部分　理論上的侵權(quán)制度　第二章　作為責(zé)任基礎(chǔ)的過錯　　1.侵權(quán)法的理論基礎(chǔ)　　2.作為侵權(quán)責(zé)任基礎(chǔ)的過失　　3.過錯原則　　4.作為過錯表現(xiàn)形式的過失　　5.訴訟中原告的行為　第三章　過失侵權(quán)的范圍　　1.注意義務(wù)的本質(zhì)　　2.承擔(dān)注意義務(wù)的特定情況　　3.精神震驚　　4.家庭成員的賠償請求　第四章　對過錯原則的偏離　　1.過錯責(zé)任和嚴(yán)格責(zé)任　　2.程序法上的設(shè)計　　3.法定義務(wù)的違反　　4.合同義務(wù)　　5.由賴蘭茲訴弗萊徹（Rylands v Fletcher）案看動物致人傷害　　6.連帶責(zé)任　　7.替代責(zé)任　　8.產(chǎn)品責(zé)任　　9.皮爾遜委員會對擴展嚴(yán)格責(zé)任的建議　第五章　因果關(guān)系和間接損害　　1.事實上的因果關(guān)系　　2.對事實原因所生責(zé)任的法律限制　　3.結(jié)論　第六章　個人損害及死亡的賠償金　　1.一次性賠償　　2.全額賠償　　3.對收入損失的全額賠償：這合理嗎？　　4.全額賠償　　5.無形損失　　6.總量極限　　7.懲罰性賠償　第七章　對過錯責(zé)任的評價　　罪狀1：應(yīng)付賠償金額與過錯程度無關(guān)　　罪狀2：損害賠償與被告的經(jīng)濟狀況無關(guān)　　罪狀3：疏忽并不等同于道德上的可譴責(zé)性　　罪狀4：過錯責(zé)任原告的行為或需求重視不足　　罪狀5：基于公平的考量，無過錯有時也要承擔(dān)賠償責(zé)任　　罪狀6：對過錯進行裁定非常困難　　罪狀7：過錯原則助長了責(zé)難文化的興盛而阻礙了對自己負(fù)責(zé)觀念的生成第三部分　運行中的侵權(quán)法體系　第八章　請求權(quán)和原告　　1.事故受害人及原告　　2.人們?yōu)槭裁矗ú唬┨崞鹎謾?quán)索賠　　3.特殊類型的索賠　第九章　被告及保險人　　1.被告人為個人的情形　　2.雇主和公司作為侵權(quán)被告人的情形　　3.保險人　　4.責(zé)任保險的本質(zhì)　　5.責(zé)任保險的一些問題　　6.為了他人利益的第一方保險　　7.責(zé)任保險對法律的影響　　8.機動車保險局　第十章　審理與和解　　1.和解的重要性　　2.獲得法律援助和籌集侵權(quán)損害賠償?shù)慕?jīng)費　　3協(xié)商過程　　4.在談判破裂時　　5.進行和解需要的時間　　6.損害賠償?shù)臄?shù)額　　第四部分　其他賠償制度　第十一章　第一方保險　　1.第一方保險的類型　　2.與侵權(quán)責(zé)任相比的第一方保險　第十二章　刑事傷害賠償　　1.侵權(quán)索賠　　2.賠償令　　3.其他來源的賠償　　4.刑事傷害賠償方案　第十三章　社會保障制度　　1.社會保障制度的基礎(chǔ)　　2.貝弗里奇報告與1946年系列法案　　3.自1946年以來的發(fā)展　　4.工業(yè)傷害制度　　5.非工業(yè)殘疾　　6.殘疾人國家供給范圍內(nèi)的優(yōu)先權(quán)　　7.收入補助津貼　　8.詐騙與濫用　第十四章　其他方式的幫助　　1.稅收制度　　2.社會服務(wù)事業(yè)第五部分　總括的圖景　第十五章　過多的制度　　1.超損害補償?shù)母拍睢　?.補償制度的選擇　　3.代位　　4.侵權(quán)損害賠償制度與其他補償制度　　5.刑事傷害與其他補償　第十六章　自然和人為原因　　1.問題　　2.對人為原因造成的損害是社會的“責(zé)任”？　　3.保護合理性期待　　4.平等主義及問題的界限　第十七章　補償制度的運行成本及承擔(dān)人　　1.侵權(quán)制度的運行成本　　2.非侵權(quán)損害制度的費用　　3.刑事傷害補償?shù)馁M用　第十八章　賠償制度的功能　　1.賠償　　2.分散損失　　3.風(fēng)險分配　　4.懲罰　　5.矯正正義　　6.證實或滿足　　7.遏制和預(yù)防第六部分　未來　第十九章　21世紀(jì)的事故賠償　　1.基本問題　　2.提案與方案　　3.前進的道路　　4.財產(chǎn)損害　　5.保險業(yè)與律師的作用譯后記

章節(jié)摘錄

第二部分理論上的侵權(quán)制度第二章作為責(zé)任基礎(chǔ)的過錯1.侵權(quán)法的理論基礎(chǔ)本部分的目標(biāo)是解釋作為賠償個人傷害或死亡基礎(chǔ)的法律體系——侵權(quán)法的主要特征，并且檢驗此種損害賠償機制的主要理論缺陷。我們將集中討論侵權(quán)法，因為盡管偶爾有些請求權(quán)也會依靠合同法或其他一些法定訴由，而對個人傷害或死亡的賠償則主要是運用侵權(quán)法。法律的調(diào)整范圍并不是由神圣的教條而是由法律人的執(zhí)業(yè)習(xí)慣所決定。侵權(quán)法作為一個獨立的法律部門，它處理各類社會和經(jīng)濟問題。這些問題按照不同的標(biāo)準(zhǔn)可以劃分為很多種類，比如以原告所受損害的類別為劃分標(biāo)準(zhǔn)，可以分為對自由的剝奪；對個人身體或精神的侵害；對財產(chǎn)的侵害；非法侵入土地；對名譽權(quán)或隱私權(quán)的侵害等；對家庭成員身份關(guān)系的破壞；對合同權(quán)利或營業(yè)權(quán)利的損害。還有其他一些分類標(biāo)準(zhǔn)，比如依照損害產(chǎn)生的原因，加害人及加害人的主觀心態(tài)（包括故意、惡意、過失或無過失）等。還有一種劃分是依照原告和被告存在特定關(guān)系。比如，雇主對雇員的責(zé)任；產(chǎn)品的生產(chǎn)者對使用其產(chǎn)品的消費者的責(zé)任；相類似的還有土地所有者對鄰人的責(zé)任，道路使用者相互之間的責(zé)任等；這種分類在一定程度上可以看做侵權(quán)法的一個特殊部分，而且具有一定的意義（像產(chǎn)品責(zé)任理論的建立），但是英國的法律人對此還不是很熟悉。他們通常以原告受損利益的本質(zhì)作為最基本的分類標(biāo)準(zhǔn)，并會適當(dāng)考慮損害引起的原因，而加害人在主觀上是故意、惡意、過失或無過錯在所不問。

后記

本書不僅具有無可置疑的學(xué)術(shù)價值，更因其研究背景的廣闊，使其對事故或疾病所致的受害人獲得補償?shù)贸霆毺氐囊娊?，對侵?quán)制度作者的結(jié)論是：侵權(quán)制度極不公平。因為極低比例的受害人(依據(jù)1978年皮爾遜報告為6．5％)依據(jù)侵權(quán)法獲得了賠償，而其他如此高比例的受害人則僅僅能得到補償數(shù)額極低的社會保障金。對于侵權(quán)制度的研究，作者在一個更廣的視角上來審視人身傷害的法律和實踐。它不僅僅論述人身傷害損害賠償?shù)那謾?quán)法理論及實踐，而且還從英國的司法實踐中出現(xiàn)的問題來分析受害人獲得的侵權(quán)損害賠償問題，如在大多數(shù)案件中廢除人身傷害案件的法律援助，不成功不收費的律師收費模式及其保險的廣泛應(yīng)用，工業(yè)生產(chǎn)中人身傷害的急增，抱怨者所認(rèn)為的英國的賠償文化正在遭受著保險的危機等諸多的方面，對侵權(quán)法的變革問題進行論述。作者認(rèn)為，盡管英國侵權(quán)法最近改革不斷，但依然存在眾多的缺陷，而對侵權(quán)法進行革命的時機已經(jīng)成熟。其提出的對策是采用像新西蘭那樣的無過錯平等賠償制度，這將可以使更多的人得到補償也可以減少制度的運行成本。但凱恩教授發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)行制度中既得利益集團反對這一提議并阻礙無過錯賠償制度的建立。當(dāng)然本書也不是十全十美，如其采取的數(shù)據(jù)依然是1978年皮爾遜報告的內(nèi)容，在保護消費者的浪潮下，英國已經(jīng)發(fā)生了重要的變化，這一數(shù)據(jù)是否依然能代表當(dāng)前的現(xiàn)實?但瑕不掩瑜，該書一版再版，已經(jīng)證明了其本身的價值。

編輯推薦

劍橋大學(xué)出版社對《阿蒂亞論事故、賠償及法律(第6版)》的評論是：自從《阿蒂亞論事故、賠償及法律(第6版)》第一版開始，其始終提供通過法律、社會、政治和經(jīng)濟手段處理人身傷害最重要的參考方式。在我國起草侵權(quán)法的過程中，希望《阿蒂亞論事故、賠償及法律(第6版)》的出版能夠給我們審視侵權(quán)法提供一種新的視角。阿蒂亞（Atiyah）是其時代普通法領(lǐng)域最杰出的律師之一，其作為法學(xué)教授在1988年從牛津大學(xué)退休。研究領(lǐng)域甚廣且在各領(lǐng)域均有較深建樹，著述范圍包括侵權(quán)法、合間法、法理學(xué)和法制史；其2005年與J.N.Harpers和H.L.McQueen合作出版了《貨物買賣法》（The Sale of Goods（11th edition）），1985年出版了《合同自由的興盛與衰落》（The Rise and Fall of Freedom ol Contract），1997年出版了《損害賠償是一種賭博》（The Dam-ages Lottery）。人身傷害律師協(xié)會的會員John Kilmister，在亞馬遜網(wǎng)站對該書的評價是：從諸多的方面來看，該書均是任何有抱負(fù)的英格蘭和威爾士的人身傷害律師的必讀之書，為事故及疾病所致受害人獲得賠償提供了思想食糧。在我國起草權(quán)法的過程中，希望《阿蒂亞論事故、賠償及法律(第6版)》的出版能夠給我們審視侵權(quán)法提供一種新的視角。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    阿蒂亞論事故、賠償及法律 PDF格式下載

---