新類型公司訴訟疑難問題研究

前言

《新類型公司訴訟疑難問題研究》是由北京大學(xué)法學(xué)院教授甘培忠和北京市高級人民法院民二庭庭長劉蘭芳聯(lián)合牽頭，組織北京市法院部分資深法官和北京大學(xué)法學(xué)院部分師生共同完成的北京市“十一五”社科規(guī)劃項目的成果結(jié)晶。我們兩位受邀參加該項目的結(jié)項審定，在第一時間獲知了該項目成功完成的訊息并瀏覽了成果全貌，也很高興應(yīng)本書主編的約請作序。2005年，我國立法機(jī)關(guān)對公司法進(jìn)行了大規(guī)模修訂。新公司法突出了公司治理和股東權(quán)益保護(hù)等核心制度，賦予股東廣泛的訴權(quán)以維護(hù)公司利益和股東利益?；谶@種制度再造，公司訴訟案件從2006年起在我國各級法院的收案量有了大幅增長，且新類型案件不斷涌現(xiàn)。這種狀況對法院的審判工作形成了較大的壓力。在此背景下，北京大學(xué)法學(xué)院部分師生和北京市法院的部分法官向北京市社科辦聯(lián)合申報了“北京市實施新公司法中新類型案件疑難問題研究”項目，為應(yīng)對這種挑戰(zhàn)開展專項研究。項目選題得當(dāng)，具有重要的理論意義和實踐意義；研究陣容強(qiáng)勢，充分體現(xiàn)了法學(xué)理論與審判實務(wù)緊密結(jié)合的特點。

內(nèi)容概要

本書在對北京市法院系統(tǒng)2006-2007年幾百件公司訴訟案件進(jìn)行實證研究的基礎(chǔ)上，展現(xiàn)公司訴訟的實踐景觀和發(fā)展趨勢，提出公司理論研究的最新成果和發(fā)展動態(tài)。    根據(jù)我國《公司法》的規(guī)定和2006-2007年北京市各法院審理公司訴訟案件中的具體疑難問題，本書闡述了十七種公司訴訟案件的類型，公司自治與司法介入的關(guān)系，公司章程在公司訴訟中的地位，控制股東、公司、債權(quán)人之間的利益博弈在訴訟中的演化和發(fā)展，股東知情權(quán)、利益分配請求權(quán)案件中的司法態(tài)度，公司人格否認(rèn)在司法程序中的適用標(biāo)準(zhǔn)，股東瑕疵出資情形下的權(quán)利配置安排，公司法與外商投資企業(yè)法的交叉適用等。    本書適用于研究和關(guān)注公司法學(xué)的理論工作者、從事公司審判實務(wù)的法官以及公司訴訟實務(wù)的律師，同時也適用于進(jìn)行公司組織建構(gòu)和完善的實際工作者。

作者簡介

甘培忠，男，甘肅蘭州人，法學(xué)博士，北京大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，經(jīng)濟(jì)法專業(yè)博士生導(dǎo)師組組長，北京大學(xué)企業(yè)與公司法研究中心主任。中國法學(xué)會證券法學(xué)研究會副會長，中國法學(xué)會經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會常務(wù)理事，全國人大法工委咨詢專家，北京市人大立法咨詢專家。1999年被北京市法學(xué)會評為優(yōu)秀中青年法學(xué)家。主要研究領(lǐng)域：經(jīng)濟(jì)法，企業(yè)法、公司法、破產(chǎn)法以及中國國有企業(yè)改革等。主要專著為：  《企業(yè)與公司法學(xué)》。  《企業(yè)法新論》、  《中國經(jīng)濟(jì)審
判》、 《北京市涉外經(jīng)濟(jì)法律研究》、  《公司控制權(quán)的正當(dāng)行使》等。在《中國法學(xué)》、《北京大學(xué)學(xué)報》、  《法制與社會發(fā)展》等核心學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文數(shù)十篇。

書籍目錄

第一章 司法介入公司自治的確定性研究第二章 公司自治中的沖突關(guān)系及公司章 程對外效力的司法評價研究第三章 公司控制股東濫用股東權(quán)利損害公司或其他股東利益案件裁判研究第四章 公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害債權(quán)人利益案件裁判研究第五章 關(guān)聯(lián)交易訴訟問題研究第六章 公司股東會、董事會決議效力案件疑難問題研究第七章 股東知情權(quán)案件受理及裁判標(biāo)準(zhǔn)研究第八章 股東的資產(chǎn)收益權(quán)與盈余分配請求權(quán)案件研究第九章 有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛處理問題研究第十章 有限責(zé)任公司瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的司法裁判研究第十一章 股（權(quán)）份回購請求權(quán)案件研究 第十二章 公司法中董事、監(jiān)事、高管人員信義義務(wù)的法律適用研究 第十三章 我國股東派生訴訟制度的實證問題研究 第十四章 公司司法解散訴訟問題研究 第十五章 公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后的債務(wù)清償司法裁判問題研究 第十六章 專業(yè)機(jī)構(gòu)在公司糾紛案件中的民事責(zé)任承擔(dān)問題研究 第十七章 公司法與外商投資企業(yè)法律在司法程序中的交叉適用問題研究 后記

章節(jié)摘錄

第一章 司法介入公司自治的確定性研究三、司法介入公司自治的不確定性與公司法疑難案件上述疑難問題在幾乎所有的部門法裁判領(lǐng)域普遍存在，是司法裁判中面臨的共同困境，新公司法實施以來公司訴訟中許多疑難案件也是上述原因所致。對于公司法這樣一個特殊領(lǐng)域，本書將新公司法實施中疑難問題形成的特殊原因歸結(jié)于司法介入公司自治邊界的模糊性、不確定性，因為相比于合同法、物權(quán)法等其他商事法律，雖然也存在司法介入私人意思自治的確定性問題，但是糾紛發(fā)生在獨(dú)立的民事主體之間，而不是一個獨(dú)立的民事主體內(nèi)部；相比于行政法和行政訴訟法等公法，公法領(lǐng)域的司法審查側(cè)重于司法介入行政權(quán)力行使的確定性問題。所謂司法介入公司自治邊界的模糊，體現(xiàn)為面對特定類型的公司糾紛和原告訴求，法院是否應(yīng)當(dāng)介入、介入的程度如何、介入的方式如何，在裁判中存在著不確定性。此種歸結(jié)，既有立法和理論上的原因，也是對352件研究樣本所體現(xiàn)出來的司法實踐經(jīng)驗的歸納。新公司法強(qiáng)化了公司自治，特別針對有限責(zé)任公司規(guī)定了許多任意性規(guī)范，但是在強(qiáng)化股權(quán)保護(hù)與公司債權(quán)人等外部利益相關(guān)者方面，新公司法也增添了許多強(qiáng)制性規(guī)范。據(jù)學(xué)者統(tǒng)計，“可以”、“由公司章程規(guī)定”、“依照公司章程的規(guī)定”、“全體股東約定……的除外”等任意性字眼在《公司法》中總共出現(xiàn)119處，而舊《公司法》中此類字眼僅出現(xiàn)75處；與此同時，“法院”一詞在舊《公司法》中出現(xiàn)9處，而在新《公司法》中出現(xiàn)了23次。①單從法律條文本身，即可看出新《公司法》中蘊(yùn)含著公司自治權(quán)和司法干預(yù)權(quán)雙向擴(kuò)張的趨勢。

后記

《新類型公司訴訟疑難問題研究》就要付梓出版了。一種大功告成的欣慰和如釋重負(fù)的快意在2009年的春天激蕩在我們?nèi)恢骶幍男牡?，并通過我們把研究團(tuán)隊的另外38位法官、教師、學(xué)生一網(wǎng)撈進(jìn)歡樂的海洋中。雖然，我們各自都有過第一部作品問世的激情感受，而且個別學(xué)者或法官已經(jīng)著作累累，但是這本書帶給我們團(tuán)隊每一位成員的喜悅?cè)匀蝗缤彝ブ薪蹬R了新的生命一樣，嚴(yán)冬的村落里一聲劃破黎明凈空的啼哭，回報了父母含辛茹苦的深深指望和期待，預(yù)兆了新一年瑞祥豐華的光景。我們喜悅，是因為我們在這個項目上傾注了太多太多的心血，灑下了太多太多的汗水；我們感恩，是因為我們很幸運(yùn)，北京市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃辦公室在眾多的候選者中選擇并批準(zhǔn)了這個項目，美國眾達(dá)律師事務(wù)所和北京中倫金通律師事務(wù)所資助了這個項目。在整整兩年的歲月里，開會、分組討論、整理收集到的所有案件判決，以及查閱國外資料、點評北京市各級法院處理的各類相關(guān)案件，到最后階段各子課題成員負(fù)責(zé)撰寫研究報告，由主編進(jìn)行審稿、統(tǒng)稿。這個課題的級別、規(guī)格、待遇雖然不高，但是它的重要性卻也不亞于我們曾經(jīng)負(fù)責(zé)或者參與的其他社科項目，41位成員組成了可謂豪華的研究團(tuán)隊，"人多嘴雜"體現(xiàn)了討論的熱烈氣氛，各子課題的研究任務(wù)基本在要求的時間里完成。我們?nèi)恢骶?，作為組織者，首先向各位團(tuán)隊成員表示感謝和祝賀，向承接本書出版的北京大學(xué)出版社及本書的責(zé)任編輯李燕芬表示感謝。

編輯推薦

《新類型公司訴訟疑難問題研究》為北京大學(xué)出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    新類型公司訴訟疑難問題研究 PDF格式下載

---