知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度法典化問題研究

前言

呈現(xiàn)在讀者面前的這四卷作品，是教育部人文社會(huì)科學(xué)重大攻關(guān)項(xiàng)目《知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的變革與發(fā)展》的最終成果。叢書雖已定稿，即將付梓，本人作為項(xiàng)目首席專家卻心潮難平，與課題組成員同甘共苦的日日夜夜依然歷歷在目。新千年伊始，本人嘗試在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際化、現(xiàn)代化、法典化和戰(zhàn)略化等方面進(jìn)行探索，相關(guān)論文也忝列于國(guó)內(nèi)外核心刊物。2004年，我將多年思考升華為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的變革與發(fā)展”這一選題，申報(bào)了教育部人文社會(huì)科學(xué)重大攻關(guān)項(xiàng)目，并有幸獲得批準(zhǔn)。此課題是我所在的中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心被教育部授予人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地后的第一個(gè)重大攻關(guān)項(xiàng)目。研究中心全體同事上下一心，積極準(zhǔn)備，制定了科學(xué)、合理的研究框架和研究思路。同時(shí)，本課題還邀請(qǐng)到了國(guó)內(nèi)外頂尖的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家加盟：國(guó)際方面的專家有德國(guó)馬普知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所前主任Straus教授、德國(guó)漢堡大學(xué)ulrieh Karpen教授、日本北海道大學(xué)田村善之教授、日本國(guó)立東北大學(xué)工學(xué)院科技管理系長(zhǎng)平彰夫教授、美國(guó)密歇根大學(xué)Peter K.Yu教授；國(guó)內(nèi)方面的專家有我國(guó)已故著名知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家鄭成思教授、中國(guó)人民大學(xué)郭壽康教授、臺(tái)灣地區(qū)知名法學(xué)專家王澤鑒教授、潘維大教授、劉江彬教授、謝哲勝教授、林宇光教授等。他們或親自貢獻(xiàn)研究成果，或擔(dān)任子項(xiàng)目主持人，或出任課題組顧問，使本課題具備了跨學(xué)科、跨院系、跨學(xué)校、跨地區(qū)、跨國(guó)家的優(yōu)勢(shì)，為課題的順利進(jìn)行打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。從2004年立項(xiàng)到2008年結(jié)項(xiàng)，課題進(jìn)程歷經(jīng)四載。其間中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)高潮迭起，我國(guó)于2004年、2005年分別成立了“國(guó)家保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作組”和“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定工作領(lǐng)導(dǎo)小組”；2006年1月，胡錦濤總書記在全國(guó)科學(xué)技術(shù)大會(huì)上提出建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的戰(zhàn)略目標(biāo)；同年5月，胡錦濤總書記在中央政治局集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)：“加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)與管理能力，是增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的迫切需要”；2008年6月，國(guó)務(wù)院發(fā)布《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》。

內(nèi)容概要

本書從體系化的角度，深入分析了法典化在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中的可行性，梳理了他國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典化進(jìn)程中的得失，并設(shè)定了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典化的目標(biāo)與路徑。

作者簡(jiǎn)介

曹新明，法學(xué)博士，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師?，F(xiàn)任中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心常務(wù)副主任，中國(guó)法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)常務(wù)理事，中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)理事，湖北省知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)常務(wù)理事。張建華，國(guó)務(wù)院法制辦教科文衛(wèi)司司長(zhǎng)。

書籍目錄

第一編  知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度法典化基本問題第一章  知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度法典化概述  一、法典概述  二、法典化  三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度法典化第二章  知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度法典化的歷史過程  一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度法典化的歷史發(fā)展  二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度法典化的前提、基礎(chǔ)與誘因第三章  知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度法典化的模式選擇  一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在法律體系中的地位  二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與民事基本法的連接方式  三、對(duì)各連接方式的分析第二編  外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度法典化研究第四章  法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度法典化研究  一、法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的歷史發(fā)展  二、《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》的結(jié)構(gòu)與基本特點(diǎn)  三、《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》的基本內(nèi)容  四、對(duì)《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》的再認(rèn)識(shí)第五章  斯里蘭卡知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度法典化研究  一、斯里蘭卡知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的歷史沿革  二、斯里蘭卡1979年《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》  三、斯里蘭卡《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》的結(jié)構(gòu)及形成原因  四、斯里蘭卡2003年《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》的基本內(nèi)容第六章  菲律賓知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度法典化研究  一、菲律賓知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的歷史沿革  二、《菲律賓知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》制定的歷史背景  三、菲律賓《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》的總體結(jié)構(gòu)及其形成原因  四、菲律賓《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》的基本內(nèi)容第七章  越南知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度法典化研究  一、越南知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的歷史沿革  二、《越南知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》制定的歷史背景  三、《越南知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》的結(jié)構(gòu)和基本特點(diǎn)  四、《越南知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》的基本內(nèi)容第八章  外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度法典化的總結(jié)  一、外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度法典化啟動(dòng)原因  二、外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典的結(jié)構(gòu)形成模式  三、外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典的具體實(shí)施效果  四、外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典面臨的困難與應(yīng)對(duì)措施第九章  外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度法典化的社會(huì)背景  一、民法法典化浪潮中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度法典化  二、解法典化背景下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度法典化  三、知識(shí)經(jīng)濟(jì)背景下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度法典化第三編  中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度法典化研究第十章  中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度法典化的必要性分析  一、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀和存在的主要問題  二、從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度法典化的必要性第十一章  中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度法典化的目標(biāo)  一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度法典化的實(shí)在化與現(xiàn)代化目標(biāo)  二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度法典化的一體化與協(xié)調(diào)化目標(biāo)  三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度法典化的國(guó)際化與本土化目標(biāo)  四、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度法典化的戰(zhàn)略部署和障礙第十二章  未來中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典的基本結(jié)構(gòu)  一、法典結(jié)構(gòu)編排遵循的原則  二、未來知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典的結(jié)構(gòu)編排  三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典各分編的編排  四、未來民法典中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的編排模式第十三章  中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度法典化效果的具體落實(shí)  一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度法典化的過程與實(shí)效分析  二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院與法典化效果的具體落實(shí)  三、統(tǒng)一的行政管理體制與法典化效果的具體落實(shí)附：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》建議稿參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

產(chǎn)權(quán)使用許可合同，是合法的。從形式上看，這樣的途徑是最讓人滿意的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人能夠依照自己的意志使其知識(shí)產(chǎn)權(quán)投入到利用過程中，且能從使用人那里得到約定的報(bào)酬，傳播了自己的思想，收獲了應(yīng)得的利益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用人能夠依照自己的意志對(duì)合同約定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行使用，通過傳播知識(shí)產(chǎn)權(quán)而獲得正當(dāng)合法的收益。一般來說，這樣的局面應(yīng)當(dāng)是一個(gè)雙贏的結(jié)果，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人與知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用人都能從中獲得自己的利益。但是，通過具體分析，會(huì)發(fā)現(xiàn)事實(shí)并不是如此簡(jiǎn)單。在某些情況下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的利益也許得到了保障，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用人的利益卻并不一定能實(shí)現(xiàn)，其原因在于作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象的智慧創(chuàng)作物在市場(chǎng)上的不確定性，如專利產(chǎn)品能否正式投入生產(chǎn)，制造出來的產(chǎn)品能否達(dá)到預(yù)期效果，其市場(chǎng)需求是否強(qiáng)盛等，都是未知數(shù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用人為了維護(hù)自己的利益，不可能在合同生效時(shí)便將合同約定的全部使用費(fèi)一次性地支付給知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人，其目的在于將知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人與自己捆綁在一起，損榮與共，利益均沾。因此，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可使用合同的執(zhí)行過程中，很容易發(fā)生糾紛。當(dāng)智慧創(chuàng)作物不能正常被實(shí)施，不能產(chǎn)生預(yù)期的效果時(shí)，會(huì)發(fā)生糾紛；當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人或者知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用人不能如約履行合同時(shí)，會(huì)發(fā)生糾紛。在此過程中，需要投入的成本至少包括：（1）先期成本，主要用于對(duì)合同對(duì)方當(dāng)事人資信狀況、履約能力、生產(chǎn)規(guī)模等信息的了解，市場(chǎng)調(diào)查成本，以及為簽訂合同進(jìn)行的文書準(zhǔn)備工作等。（2）談判成本，主要是指當(dāng)事人雙方進(jìn)行合同談判所花費(fèi)的成本。（3）履約成本，主要是指為履行合同支出的費(fèi)用，包括購(gòu)買生產(chǎn)設(shè)備、構(gòu)建服務(wù)設(shè)施、采購(gòu)原材料等。這么多成本，主要是知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用人所進(jìn)行的投入。知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的投入主要是在知識(shí)的積累過程中、智慧創(chuàng)作物的開發(fā)創(chuàng)作過程中以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得過程中，在合同談判過程中的投入則比較少。由此分析可知，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人權(quán)利的保護(hù)主要表現(xiàn)在如何讓智力勞動(dòng)者公平、合理地對(duì)自己創(chuàng)作出來的智慧創(chuàng)作物取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)，使其投入能夠取得理想的結(jié)果；取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人應(yīng)盡可能地使其知識(shí)產(chǎn)權(quán)免受他人的非法侵犯。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的過程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的主要義務(wù)就是積極配合知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用人，使其將智慧創(chuàng)作物成功地轉(zhuǎn)化為商品，因?yàn)樵诖诉^程中，真正投入資金的是使用人，而不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人。鑒于這樣的情況，許多人都不愿意采用第一種合法途徑，而是走第二條路，擅自實(shí)施他人受法律保護(hù)的智慧創(chuàng)作物。從經(jīng)濟(jì)分析角度看，采用侵權(quán)使用方式，除了需要負(fù)擔(dān)實(shí)施成本外，不必支付先期成本和談判成本，不必向知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人支付使用費(fèi)，實(shí)際上就是獲得了可觀的利益。

編輯推薦

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度法典化問題研究》是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度變革與發(fā)展叢書。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度法典化問題研究 PDF格式下載

---