國際經(jīng)濟法學(xué)刊第17卷第3期

前言

《國際經(jīng)濟法學(xué)刊》（簡稱《學(xué)刊》，原名《國際經(jīng)濟法論叢》）是全國性、開放性的國際經(jīng)濟法專業(yè)優(yōu)秀學(xué)術(shù)著述的匯輯，是國際經(jīng)濟法理論界與實務(wù)界筆耕的園地、爭鳴的論壇和“以文會友”的平臺。其宗旨是：立足我國改革開放與建立社會主義市場經(jīng)濟體制的實踐，借鑒國外的先進立法經(jīng)驗和最新研究成果，深入研究和探討國際經(jīng)濟關(guān)系各領(lǐng)域的重要法律問題，開展國內(nèi)、國際學(xué)術(shù)交流，推動我國國際經(jīng)濟法教學(xué)與科研的發(fā)展，并為我國積極參與國際經(jīng)濟法律實踐以及我國的涉外經(jīng)濟立法、決策和實務(wù)操作，提供法理依據(jù)或業(yè)務(wù)參考?！秾W(xué)刊》系“中文社會科學(xué)引文索引”（CSSCI）學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)來源集刊?！秾W(xué)刊》每年出版一卷，每卷四期，本期為《學(xué)刊》第17卷第3期，本期共設(shè)本刊特稿、國際投資法、世界貿(mào)易組織法和學(xué)術(shù)信息等專欄。布拉尼什拉維.格索維奇（Branislav Gosovic）和布特羅斯.布特羅斯一加利（Boutros Boutros－Ghali）都是當代著名的國際政治家，孜孜不倦地呼吁建立公正的國際秩序是他們數(shù)十年來的共同追求。

內(nèi)容概要

本書是國際經(jīng)濟法領(lǐng)域優(yōu)秀學(xué)術(shù)著述的匯輯，它分設(shè)幾個欄目，立足于我國改革開放與社會主義市場經(jīng)濟體制的實踐，借鑒國外的先進立法經(jīng)驗和最新研究成果，深入研究和探討了國際經(jīng)濟關(guān)系各領(lǐng)域的重要法律問題，為我國積極參與國際法律實踐以及我國的涉外立法、決策和實務(wù)操作，提供法理依據(jù)或業(yè)務(wù)參考。

書籍目錄

本刊特稿 　全球領(lǐng)導(dǎo)與全球系統(tǒng)性問題——21世紀的南北方及聯(lián)合國 國際投資法 　多邊投資協(xié)定談判前瞻 　icsid仲裁庭擴大管轄權(quán)之實踐剖析——兼評“謝業(yè)深案” 　雙邊投資條約對icsid管轄權(quán)“同意”的認定——兼評“謝業(yè)深案”仲裁庭對“同意”認定的謬誤 　芻議國際混合仲裁的法律適用——兼論icsid仲裁庭在“謝業(yè)深案”中的法律適用 　中國海外投資地環(huán)境保護——母國規(guī)制方法 世界貿(mào)易組織法 　論gatt 1994第20條的義務(wù)結(jié)構(gòu)——一個基于善意原則與審查標準理論的分析 　區(qū)域貿(mào)易協(xié)定與wto爭端解決機制的管轄權(quán)博弈——美墨糖類產(chǎn)品系列爭端引發(fā)的思考 　美歐地理標志保護爭端及其對中國的啟示 　2009年wto爭端解決活動及中國參與情況述評 　國際環(huán)境友好技術(shù)轉(zhuǎn)讓法律制度的完善及我國的應(yīng)對——以后哥本哈根時代的出路為視角 學(xué)術(shù)信息 　廈門國際法高等研究院舉行第五屆國際法暑期研修班 　“國際關(guān)系與國際法跨學(xué)科研究”研討會綜述 附錄 　《國際經(jīng)濟法學(xué)刊》稿約 　《國際經(jīng)濟法學(xué)刊》書寫技術(shù)規(guī)范（暫行）

章節(jié)摘錄

“中心”管轄權(quán)的“同意”問題，還涉及締約國以外的第三方在何種情況下有資格以及如何正確理解和解釋國際條約的問題，其意義同樣不可小視，需要人們給予充分關(guān)注。有鑒于此，本文根據(jù)《華盛頓公約》有關(guān)“中心”管轄權(quán)“同意”的相關(guān)規(guī)定、中國一秘魯BIT有關(guān)投資爭端解決條款的規(guī)定以及《維也納條約法公約》有關(guān)條約解釋規(guī)則的規(guī)定，結(jié)合“中心”仲裁實踐，就“中心”管轄權(quán)的“同意”認定問題，提出自己的意見，并對謝業(yè)深訴秘魯政府征收案的仲裁庭對“同意”認定問題，作出自己的評論，指出其作出的有關(guān)秘魯“同意”將該案所涉爭端提交“中心”的結(jié)論的錯誤。二、《華盛頓公約》中“同意”條款之含義根據(jù)《華盛頓公約》第25條的規(guī)定，爭端當事人如想將有關(guān)爭端提交“中心”管轄，必須同時具備以下三個條件：第一，有關(guān)爭端是直接因投資而產(chǎn)生的法律爭端；第二，爭端當事人分別是《華盛頓公約》締約國（或該締約國指派到“中心”的該國的任何下屬單位或機構(gòu)）和另一締約國國民；第三，爭端當事人書面同意將爭端提交“中心”管轄。簡言之，除了爭端性質(zhì)適格、爭端當事人適格之外，爭端當事人的“同意”也是“中心”管轄權(quán)的必備條件之一，不可或缺。顯然，與國際仲裁的一般規(guī)則相同，爭端當事人雙方同意將爭端提交“中心”管轄是“中心”對特定爭端享有管轄權(quán)的基礎(chǔ)。正如《“中心”執(zhí)行董事會報告書》所稱，“同意是‘中心’管轄權(quán)的基石”。③

編輯推薦

《國際經(jīng)濟法學(xué)刊·第17卷(第3期)(2010)》要目：Branisiav Gosovic Boutros Boutros-Ghali全球領(lǐng)導(dǎo)與全球系統(tǒng)性問題——21世紀的南北方及聯(lián)合國曾華群：多邊投資協(xié)定談判前瞻韓秀麗：中國海外投資地環(huán)境保護——母國規(guī)制方法齊飛：論GATT1994第20條的義務(wù)結(jié)構(gòu)——一個基于善意原則與審查標準理論的分析

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    國際經(jīng)濟法學(xué)刊第17卷第3期 PDF格式下載

---