美國聯(lián)邦上訴法院的裁判之道

內(nèi)容概要

　　本書對美國巡回上訴法院的裁判之道進(jìn)行了最為綜合復(fù)雜的實(shí)證分析，具有開創(chuàng)意義。相比最高法院，巡回上訴法院會在更廣泛的法律領(lǐng)域作出數(shù)量更大的判決，因而對法律的發(fā)展影響深遠(yuǎn)。本書沒有直入依法斷案的研究模式，而是探尋了意識形態(tài)化裁判的身影，也對參與審判的法官的其他因素作了分析，包括種族、性別、宗教信仰和財(cái)產(chǎn)等。本書還進(jìn)一步考量了裁判結(jié)果受諸如美國最高法院、國會等其他機(jī)構(gòu)的偏好或訴訟當(dāng)事人影響的程度。
　　即便上述因素在某些案件裁判中多少顯示出一定影響，弗蘭克?克羅斯認(rèn)為，它們的影響程度相當(dāng)有限。而更為重要的是案件所應(yīng)用到的法律的狀態(tài)。在對與案件相關(guān)的程序性法律規(guī)則的研究中，法律因素的影響凸顯出來，并在與前任最高法院意見的關(guān)聯(lián)中亦有所體現(xiàn)。最后，本書有力地揭示了巡回法院裁判中存在的同僚效應(yīng)，即巡回法院法官確實(shí)會受到法官小組中其他成員的觀點(diǎn)和意見的影響。
　　本書并非僅僅停留在對案件裁判結(jié)果的研究之上，也對案件裁判的先例效應(yīng)進(jìn)行了嘗試性探究。在研究中，克羅斯主要考慮，何種因素使得裁判結(jié)果有力廣為援引，何種因素又使其效力微弱易被推翻。

作者簡介

　　弗蘭克·克羅斯（Frank
Cross），得克薩斯大學(xué)法學(xué)院教授，同時為得克薩斯大學(xué)麥克布斯（McCombs）商學(xué)院的赫伯特?凱勒赫（Herbert D.
Kelleher）百年教授。
　　【譯者簡介】
　　曹斐，北京大學(xué)法學(xué)院2009級博士生。

書籍目錄

前言
第一章　政治意識形態(tài)之于巡回法院裁判
第二章　法律之于巡回法院裁判
第三章　法官背景之于巡回法院裁判
第四章　其他機(jī)構(gòu)之于巡回法院裁判
第五章　訴訟當(dāng)事人之于巡回法院裁判
第六章　法官小組效應(yīng)之于巡回法院裁判
第七章　門檻性程序規(guī)則效應(yīng)之于巡回法院裁判
第八章　巡回法院裁判與先例效應(yīng)
尾聲
索引
譯后記　美國聯(lián)邦上訴法院的裁判之道

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：大約在同一時期，埃默森·梯勒和我對哥倫比亞特區(qū)巡回法院的一組詮釋最高法院某個重要先例的行政法判決進(jìn)行了研究。這項(xiàng)研究主要考查法院判決的意識形態(tài)傾向，以及法院是否會在最高法院先例的指導(dǎo)下維持他們正在審查的原先判決。本研究的核心成果在于發(fā)現(xiàn)全體法官小組的意識形態(tài)對判決結(jié)果有重大影響。意識形態(tài)一致的法官小組（由同一政黨陣營的總統(tǒng)任命的法官組成的小組）明顯更為意識形態(tài)化，而不太可能會去維持意識形態(tài)相異的行政法判決。相反，意識形態(tài)不一致的法官小組（由來自同一政黨的兩位法官和來自另一政黨的一位法官組成）相對來說就不那么意識形態(tài)化，而更有可能維持意識形態(tài)相異的行政法判決。盡管根據(jù)中間投票人理論，兩位處于同一陣營的法官會輕易在投票上勝過另一方，從而達(dá)到他們理想的結(jié)果，但即便在一個意識形態(tài)不一致的法官小組中，他們也很少這樣運(yùn)作。由來自另一方政黨的總統(tǒng)任命的那一位法官在裁判中作用極為關(guān)鍵。雖然這兩項(xiàng)研究在幾乎同一時期獨(dú)立完成，卻選擇了不同的方法和不同種類的案件。兩項(xiàng)研究都沒有直接對中間投票人理論進(jìn)行檢驗(yàn)，但最終結(jié)論都提出了中間投票人定理是否可以用來解釋巡回法院裁判的疑慮。巡回法院法官小組中非中間投票人成員的偏好也對判決結(jié)果顯示出重要作用，因此，判決結(jié)果也并不與中間投票人的偏好完全一致。研究者們也為該現(xiàn)象背后可能的原因作了一些理論性的解釋，但仍不能明確回答為什么非中間投票人的偏好也具有如此重大的影響。并且，兩項(xiàng)研究都使用了任命法官的總統(tǒng)所在黨派作為法官意識形態(tài)傾向的衡量標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)似乎合理，但十分粗陋，以至于不可能識別出小組中真正的中間投票人。

媒體關(guān)注與評論

“這是有史以來關(guān)于聯(lián)邦司法系統(tǒng)最重要的實(shí)證研究之一?？肆_斯的許多結(jié)論新鮮有力，他成功證實(shí)了‘現(xiàn)實(shí)主義者’的簡單理論低估了法律在司法中的限制作用——同時意識形態(tài)亦將有所作為?！薄　　ゼ痈绱髮W(xué)，卡斯·桑斯坦(Cass Sunstein)“《美國聯(lián)邦上訴法院的裁判之道》一書引人入勝，全面創(chuàng)新，見解深刻且不拘一格，堪稱佳作。每一位認(rèn)真嚴(yán)肅的政治科學(xué)家和交叉學(xué)科的法律學(xué)者都應(yīng)該閱讀本書，領(lǐng)略其中細(xì)致嚴(yán)謹(jǐn)?shù)募僭O(shè)及論證?！薄　　每怂_斯大學(xué)，桑福德·萊文森(Sanford Levinson)克羅斯將法律、政治科學(xué)和經(jīng)濟(jì)研究通過新穎而實(shí)用的途徑整合起來，以使我們更好地理解巡回法院的裁判之道。這一實(shí)證研究的新進(jìn)路，目標(biāo)在于促使法律和社會科學(xué)學(xué)者將來會更深入地對此進(jìn)行理論和實(shí)證研究。他的許多研究發(fā)現(xiàn)對于那些尋找巡回法院或其同僚機(jī)構(gòu)決策的決定因素的人們來說很有助益?！　　斗膳c政治學(xué)書評》克羅斯的新書展現(xiàn)了一名法學(xué)家對探索司法決策背后復(fù)雜原因的努力……僅憑本書自然不能終結(jié)圍繞態(tài)度模型的種種爭論，但持懷疑觀點(diǎn)的人卻絕對不能忽略本書的結(jié)論，如果他們還想繼續(xù)全面地理解司法裁判過程的話?！　　禖HOTCE》雜志

編輯推薦

《美國聯(lián)邦上訴法院的裁判之道》為社會思想譯叢之一。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    美國聯(lián)邦上訴法院的裁判之道 PDF格式下載

---