刑事法評論

內(nèi)容概要

　　《刑事法評論（第28卷）（2011）》是北京大學(xué)法治與發(fā)展研究院刑事法治研究中心主辦、由陳興良教授主持的大型刑事法學(xué)類出版物?！缎淌路ㄔu論》出版已有十余年，一直致力于出版原創(chuàng)性的、富有思想性的學(xué)術(shù)作品，在中國刑法學(xué)界有著重要的地位和影響，對中國刑事法理論和實踐的發(fā)展有著重要的推動意義，在國內(nèi)很多法學(xué)院校中，《刑事法評論》已被列為法學(xué)核心出版物。其讀者群廣泛，既有從事刑事法理論研究和學(xué)習(xí)的學(xué)者、學(xué)生，又有實務(wù)界人士。

書籍目錄

主編絮語／陳興良 學(xué)術(shù)爭鳴 構(gòu)成要件理論：形式與實質(zhì)——構(gòu)成要件二分性說之提倡／王 俊 一、問題的提出 二、構(gòu)成要件理論的展開 三、形式構(gòu)成要件與實質(zhì)構(gòu)成要件的提倡 四、余論：走向崩潰的四要件理論 學(xué)派如何形成——刑法學(xué)論爭中的形式與實質(zhì)／劉樹德 一、形式／實質(zhì)解釋論 二、形式／實質(zhì)解釋 三、形式／實質(zhì)判斷 四、形式／實質(zhì)犯罪論 五、罪刑法定原則的形式／實質(zhì)側(cè)面 六、結(jié)語：理性論爭促成學(xué)派 實質(zhì)解釋論：一種無法克服的矛盾——對于刑法解釋邊界的探討／崔嘉鯤 一、實質(zhì)解釋論與形式解釋論的對立 二、實質(zhì)解釋論之“實質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)”探析 三、刑法解釋的核心問題——尋找解釋的邊界 四、實質(zhì)解釋的思維模式的進(jìn)一步闡述 五、結(jié)語 刑法學(xué)人 德國與奧地利刑法中責(zé)任概念的流變／[德]漢斯—海因里希·耶賽克 文 陳金林 譯 一、責(zé)任概念的教義學(xué)發(fā)展史 二、當(dāng)今德奧兩國的責(zé)任觀念 三、結(jié)論 悼念漢斯—海因里?！ひ惪私淌诘氖湃ィ痆日]西原春夫 文 李世陽 譯 一、耶賽克教授的逝去 二、馬普外國刑法與國際刑法研究所及耶賽克教授與日本的關(guān)系 三、耶賽克所長與研究所的發(fā)展 四、耶賽克教授的研究所外的活動 五、追念耶賽克教授的人品 耶賽克教授與中國刑法學(xué)／陳興良 主題研討 過失犯構(gòu)造問題檢討／鄭世創(chuàng) 一、引言 二、成立過失犯之前提 三、過失之本義：法條文意之分析展開 四、過失犯主觀不法之構(gòu)造及判斷預(yù)見之基準(zhǔn)問題 五、注意義務(wù)與過失犯實行行為之問題 六、過失犯之罪責(zé) 七、結(jié)語 刑法中信賴原則基本問題研究——新過失論語境下過失犯的限縮／孫運梁 一、信賴原則的基本涵義 二、信賴原則的產(chǎn)生與沿革 三、信賴原則存在的根據(jù) 四、信賴原則的適用條件 五、信賴原則的適用范圍 六、信賴原則在犯罪論體系中的位置 七、信賴原則與允許的危險、危險分配理論 八、結(jié)語 過失危險犯的基礎(chǔ)及邊界——以刑法的風(fēng)險控制功能為視角／冀 瑩 一、引言 二、現(xiàn)代風(fēng)險社會與刑法 三、過失危險犯犯罪化根據(jù) 四、過失危險犯中的危險 五、過失危險犯中的過失罪過 六、過失危險犯的立法設(shè)計 七、排除“規(guī)范化”的憂思——代結(jié)語 域外視野 德國刑法被害人信條學(xué)研究初論／申柳華 一、被害人信條學(xué)(viktimodogmatik)研究的緣由 二、被害人學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展——從被害人學(xué)到被害人信條學(xué) 三、被害人信條學(xué)的定義 四、被害人信條學(xué)的定位 五、被害人信條學(xué)的運用范圍 六、被害人信條學(xué)與相關(guān)刑法科學(xué)的界限 七、被害人信條學(xué)的功能 專題研究 建國初期的“敵人刑法”及其超越——兼評雅科布斯的“敵人刑法”／蔡道通 一、建國初期的“敵人刑法”及其表征 二、“敵人刑法”的實踐以及對“敵人刑法”的超越 三、對雅科布斯“敵人刑法”理論必須保持必要的學(xué)術(shù)警惕 危險性評估的證據(jù)資格／文 姬 一、被告人品格證據(jù)及其適用規(guī)則 二、與指控行為相似的事實證據(jù) 三、用概率原理解釋危險性評估的證據(jù)資格 危險社會的危險犯論綱／陳洪兵 一、詰難：危險犯理論有用嗎 二、求真務(wù)實：我國危險犯理論應(yīng)研究解決哪些問題 三、結(jié)論：危險犯理論能夠有所作為 韋伯故意的推理及推論／方 鵬 一、對韋伯故意構(gòu)成一罪既遂的四種解說之檢討 二、從罪數(shù)理論角度對韋伯故意的分析 三、韋伯故意是一種基于司法慣例的法律擬制 四、韋伯故意的模型可否進(jìn)行推論 五、關(guān)于韋伯故意的指導(dǎo)性案例及解讀 犯罪事實支配理論與特殊的主客觀構(gòu)成要素／廖北海 一、觀點之爭 二、規(guī)范的犯罪事實支配理論不可取 三、犯罪事實支配并非證成義務(wù)犯的要素之一 四、犯罪事實支配與無身份之故意工具 五、犯罪事實支配與無目的之故意工具 間接正犯與教唆犯的界分——行為支配說的妥當(dāng)性及其貫徹／錢葉六 一、問題的提出 二、間接正犯與教唆犯界分的學(xué)說路徑 三、間接正犯與教唆犯界分的基準(zhǔn) 四、行為支配說的貫徹：以介入行為的類型為視角 五、總結(jié) 先前行為歸責(zé)模式述評／姚 詩 一、導(dǎo)言 二、結(jié)果加重犯模式 三、立法模式 四、作為犯模式 五、結(jié)語 不作為犯的歸因與歸責(zé)／曾文科 一、不等價于作為犯的不作為犯 二、派生責(zé)任理論的啟示 三、兩種不同的因果關(guān)系 四、不作為犯的歸因 五、不作為犯的歸責(zé) 六、余論：作為還是不作為? 七、結(jié)語 刑事訴訟真實觀導(dǎo)論／王 彪 一、引言 二、刑事訴訟真實觀的理論模型 三、刑事訴訟真實觀的比較法考察 四、中國刑事訴訟真實觀評析 五、結(jié)語 黑社會性質(zhì)犯罪服刑罪犯矯正對策探索／魯 蘭 一、黑社會性質(zhì)犯罪概念與課題啟動概況 二、涉黑犯罪的罪犯特征分析 三、涉黑服刑罪犯及矯正概況 清末刑名體系改革考／秦化真 一、刑律改革前刑名體系概況 二、《大清現(xiàn)行刑律》前刑名體系改革概況 三、《大清現(xiàn)行刑律》之刑名體系 四、大清新刑律草案之刑名體系 五、刑名體系改革相關(guān)問題的初步認(rèn)識 從肯尼亞情勢看國際刑事法院管轄權(quán)啟動機(jī)制／毋 冰 一、背景 二、國際刑事法院管轄權(quán)的啟動 三、預(yù)審分庭對管轄權(quán)與可受理性的評估與決定 四、反對意見對“國家或組織政策”的質(zhì)疑 五、問題及分析 《刑事法評論》征稿啟事

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：（二）按一罪處斷的韋伯故意的構(gòu)成條件將本應(yīng)是數(shù)罪的韋伯故意規(guī)定為按一罪既遂處斷，是將輕罰升格為重罰，對此法律擬制應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制其成立條件。歸納前文列舉的判例，并結(jié)合概括故意、相當(dāng)因果關(guān)系、因果關(guān)系認(rèn)定錯誤、客觀歸責(zé)理論的解說內(nèi)容。筆者認(rèn)為，可以按一罪處斷的韋伯故意，應(yīng)當(dāng)具備以下三個構(gòu)成條件。1.前后兩行為之間存在實行行為與事后行為的關(guān)系。這里的事后行為，與事后不可罰中的事后行為的含義是一致的，即實行行為的附隨行為或掩飾行為，而不僅僅只是在時間上發(fā)生在實行行為之后。事后行為的形式，包括保全、利用、使用、處分犯罪所得物品、收益的行為，以及掩蓋罪行、逃避追究的行為。典型的事后行為，如殺人后的拋尸，犯罪后毀滅罪證、偽造現(xiàn)場、妨害他人作證等。例如，向被害人開槍后以為其死，駕車逃走時過失將其軋死，或者數(shù)日后交通肇事將其撞死，后行為不屬事后行為，應(yīng)認(rèn)定為兩罪。明知或應(yīng)當(dāng)知道被害人未死而將其拋入水中致死，后行為是故意行為，并且是前行為的組成部分而不屬事后行為，應(yīng)以單純一罪論處。而醫(yī)生先以殺害故意致被害人重傷，而后反悔搶救，在施救過程中因嚴(yán)重違規(guī)而致被害人死亡，由于后行為與前行為的目的背逆，也不屬事后行為，應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪中止和過失致人死亡罪（或醫(yī)療事故罪，甚至緊急避險）。但是，后行為與前行為是實行行為與事后行為的關(guān)系，這只是韋伯故意形式上的特征；真正被刑法評價的后行為的性質(zhì)，并不是事后行為本身，而是事后行為導(dǎo)致的結(jié)果及被認(rèn)定的過失行為。例如，殺人未殺死而后毀滅尸體時致死，對于后行為系殺人后的掩蓋罪行行為，但對于韋伯故意而言，對于后行為的性質(zhì)評定，關(guān)注的不是侮辱尸體或毀壞證據(jù)，而是過失致人死亡。由此，韋伯故意即與事后不可罰區(qū)別開來。2.前行為系故意行為，后行為系過失行為。韋伯的故意這一概念將前行為設(shè)定為故意行為，如果前行為系過失行為，則無法以前文所述的“概括故意”的理論來解釋韋伯故意的情形；同時，由于過失行為構(gòu)成犯罪以結(jié)果為必要要件，如果前行為系過失行為，則問題就會變成前行為是否成立過失犯罪，而不再是構(gòu)成一罪還是數(shù)罪。后行為系為過失行為，此過失行為與事后行為系同一行為，并且系因行為人誤信前行為結(jié)果實現(xiàn)，由于認(rèn)識錯誤繼而實施后行為時形成的過失。此外，既然要求作為前行為的故意行為具有目的，則前行為的故意還必須是直接故意，而不能是間接故意。

編輯推薦

《刑事法評論(第28卷)(2011)》由北京大學(xué)出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事法評論 PDF格式下載

---