民事訴訟

內(nèi)容概要

本書(shū)是一本論文集，收集了民事訴訟法學(xué)界著名學(xué)者張衛(wèi)平教授近幾年來(lái)在雜志上公開(kāi)發(fā)表的二十篇論文。論文涉及民事訴訟法修改、民事訴訟體制、民事訴訟基礎(chǔ)理論、民事訴訟制度和民事執(zhí)行制度運(yùn)行理論與實(shí)務(wù)等方面，是作者對(duì)民事訴訟和民事執(zhí)行問(wèn)題的深層思考和探索的成果結(jié)晶，反映了作者具有個(gè)性的研究方法、視角和路徑。這些研究和探索對(duì)于我國(guó)民事訴訟法的發(fā)展、完善以及民事訴訟法學(xué)理論的提升都有積極的意義。

作者簡(jiǎn)介

張衛(wèi)平，清華大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，現(xiàn)任中國(guó)法學(xué)會(huì)民事訴訟法研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、最高人民檢察院咨詢委員、《清華法學(xué)》副主編。1993年從講師直接破格評(píng)聘為教授，同年作為訪問(wèn)學(xué)者赴日本，分別在東京大學(xué)法學(xué)部和一橋大學(xué)法學(xué)部學(xué)習(xí)研究；1996年，任《現(xiàn)代法學(xué)》主編，并獲得博士生導(dǎo)師資格，獲得司法部、勞動(dòng)人事部、司法部“英雄模范”稱號(hào)、國(guó)家政府津貼獲得者；1999年初調(diào)清華大學(xué)法學(xué)院任教至今。

書(shū)籍目錄

“起訴難”：一個(gè)“中國(guó)問(wèn)題”的思索
回歸“馬錫五”的思考
訴訟調(diào)解：時(shí)下勢(shì)態(tài)的分析與思考
認(rèn)識(shí)經(jīng)驗(yàn)法則
民事訴訟“釋明”概念的展開(kāi)
當(dāng)事人主導(dǎo)型訴訟體制：緣起、現(xiàn)狀、變化及語(yǔ)境
民事訴訟中的矛盾群及解
事實(shí)探知：絕對(duì)化傾向及其消解
——對(duì)一種民事審判理念的自省
民事訴訟法律審研究
論民事訴訟法中的異議制度
舉證時(shí)限制度若干問(wèn)題的探討
對(duì)彭宇案的程序法思考
論民事訴訟的契約化
——完善我國(guó)民事訴訟法的基本作業(yè)
現(xiàn)行《民事訴訟法》任務(wù)的構(gòu)成及修正
《民事訴訟法》修改：減法與加法
《民事訴訟法》的修改與程序正義的提升
再審制度修正解讀
管轄權(quán)異議：制度原點(diǎn)與制度修正
論案外人異議之訴
判決執(zhí)行力主體范圍的擴(kuò)張
　　——以實(shí)體權(quán)利轉(zhuǎn)讓與執(zhí)行權(quán)利的獲得為中心
主題詞索引
人名索引

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：在人們的普遍意識(shí)當(dāng)中，“起訴難”似乎已經(jīng)預(yù)設(shè)了一個(gè)否定性前提，即“起訴難”與人們對(duì)起訴的要求是直接相違背的，人們的“正當(dāng)”要求應(yīng)當(dāng)是起訴不難，即起訴不難應(yīng)是一種正常狀態(tài)，而“起訴難”是一種非正常狀態(tài)，既然是一種非正常狀態(tài)，就應(yīng)當(dāng)消除，因此，人們應(yīng)當(dāng)采用相應(yīng)的對(duì)策化解“起訴難”這一問(wèn)題。在我們對(duì)“起訴難”的含義進(jìn)行分析之后，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這樣的認(rèn)識(shí)其實(shí)是十分含混和模糊的。因?yàn)椤捌鹪V難”作為一個(gè)問(wèn)題，本身存在多個(gè)層面的含義，而不同含義的問(wèn)題，其原因不同，“問(wèn)題”的性質(zhì)也不同。如果“起訴難”是因法官追求私利、法官司法水平和職業(yè)道德低下、司法地方保護(hù)等司法制度的消極因素所導(dǎo)致的，則對(duì)應(yīng)的措施應(yīng)當(dāng)是如何提高法官素質(zhì)、制止和防止司法腐敗、克服司法的地方性等司法制度的改進(jìn)問(wèn)題；如果“起訴難”是因起訴程序過(guò)于繁雜所帶來(lái)的問(wèn)題，在這個(gè)層面上恐怕不能算是一個(gè)理論問(wèn)題，也不能算是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。據(jù)我所知，因?yàn)榉ㄔ航?jīng)費(fèi)與案件受理費(fèi)之間的牽連關(guān)系，實(shí)際上有些法院甚至希望起訴變得更容易。如果是在本文所關(guān)注的“起訴難”的認(rèn)識(shí)范疇內(nèi)，即基于司法政策的限制所發(fā)生的“起訴難”，問(wèn)題就顯得比較復(fù)雜了。從司法政策制定者和實(shí)施者的角度來(lái)看，既然法院對(duì)某些案件的受理問(wèn)題采取了符合特定情勢(shì)要求的司法調(diào)整，以追求符合特定政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的要求，實(shí)現(xiàn)滿足一定意識(shí)形態(tài)下的實(shí)體正義，則很難說(shuō)這種情形下的“起訴難”具有否定意義；相反，從實(shí)現(xiàn)特定意識(shí)形態(tài)下的實(shí)體正義的角度判斷看，恰恰意味著一種具有積極意義的限制，是一種積極的“阻尼”，而非消極的阻力?，F(xiàn)實(shí)的司法制度設(shè)計(jì)也為實(shí)現(xiàn)這種限制提供了條件。在這個(gè)意義上的“起訴難”就不是一個(gè)需要化解的問(wèn)題，所謂解決“起訴難”的問(wèn)題，就可能是一個(gè)“偽命題”。從一般認(rèn)識(shí)來(lái)看，顯然人們并不認(rèn)同和接受這一理解。那么，如何理解這一問(wèn)題呢？

媒體關(guān)注與評(píng)論

法律制度的建構(gòu)、修正和運(yùn)用都必須服從于該法律制度的基本原則和原理，因此，我們?cè)谒伎季唧w法律制度的建構(gòu)、修正以及如何理解、運(yùn)用時(shí)都應(yīng)當(dāng)從該基本原則和原理出發(fā)，否則我們的思考和行為就可能脫離、背離法律的基本原則和原理，導(dǎo)致制度建構(gòu)和適用的錯(cuò)誤。當(dāng)我們就法律的問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，我們也應(yīng)當(dāng)回歸到制度的原則和原理來(lái)思考，而不是站在各自的立場(chǎng)上。只有這樣，我們才能找到問(wèn)題點(diǎn)，正確地解決問(wèn)題。這就是本書(shū)的基本思路和想法。　　——張衛(wèi)平

編輯推薦

《民事訴訟:回歸原點(diǎn)的思考》對(duì)制度建構(gòu)和制度運(yùn)行的思考不能離開(kāi)制度的原點(diǎn)和原理。離開(kāi)制度的原點(diǎn)必然導(dǎo)致制度建構(gòu)的變形，離開(kāi)制度的原理，必然導(dǎo)致制度運(yùn)行的變態(tài)。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    民事訴訟 PDF格式下載

---