設計美學

用戶評論 (總計72條)

•   作者文字功底深厚，理論娓娓道來，如洪鐘般渾厚，實乃厚積薄發(fā)。排版上，左邊的每行縮進逐漸減少，好像左邊向右偏斜，形成直角梯形，但小標題卻不縮進仍在首位，估計是編排者故意為之，增加一些個性，扉頁的粉紅紙也是斜著剪掉一半。總體來看，文字偏多，圖例線稿（黑白）也有，是學習設計美學理論不可多得的一本教材類型的書。
•   從理論上詳細闡述了設計美學，使我跟近一步地了解設計，學術詞語有些不太懂，我會繼續(xù)學習。這是一本依據(jù)自身閱歷每次讀都會有不同收獲的書。
•   上設計美學課用
•   封面設計相當有味道。內容很豐富，作為教材也具有很高的學術價值。文字排版很個性...值得推薦
•   這本書真的很好，尤其是對學設計的學生和設計人員。本人是學工業(yè)設計的，看后很感動。
•   當教材在用，專業(yè)課老師喊買的
•   書的頁腳有問題。
•   我是有次看到我們教授在看這本書就買來看看，應該能學到很多。
•   專業(yè)書中較為經典
•   書很好，里面包括的內容頁很多，而且也是老師推薦的
•   印刷清晰，塑封密實。想買這本書很久了，期待細讀之后的收獲。
•   我想對于初學者，這本書過于復雜。
•   因為寫論文需要，買了這本書，比較有用的
•   這本書不錯,正是我想要的.
•   書做的很不錯，包裝也很完美。 只是內容有點深奧。呵呵
•   書送來的時候有些折角了，不過內容最重要，挺好的
•   還未讀過該本書
•   老師要我們買的課程用書，老師說很不錯。還沒看，才拿到手，質量不錯。
•   很深奧，需要反復誦讀
•   值得去看的
•   文好 印刷也很好 值得一看
•   還行啊??！1
•   書很好，質量很好。感覺會回到童年。
•   受益匪淺！徐老師給我們上課講的也很好～
•   質量還真不賴。大家都說紙質很好，，下次還要買啊
•   包裝不錯，內容還可以，贊一個
•   收到的書不錯哦 贊啊
•   質量很好，很清晰，很喜歡。
•   封面挺好看的，不過這書排版好神奇。。。。
•   是老師推薦的一本書,中國在設計美學的研究還是比較淺的,這本書算是比較權威了.值得正真研究研究設計的人深度.
•   看了若干個版本的《設計美學》
  還是這個版本不錯了，
  雖也有問題，畢竟設計發(fā)展太快
  出版也有蠻多年了
  希望再版時作者能更新就好了 呵呵
•   還沒完全看完不過書的內頁設計別有一番風味果然是美學
•   徐恒醇的書耐讀這本的排版不像以前的那般老套挺好
•   太哲學了，初學者一個 太多的看不懂，理解不了。如果建立的自己對于設計的哲學性的理解，這本書會有作用的。
•   版式設計不錯，不過一直沒時間仔細讀完
•   本書價格挺實惠的，比當?shù)貢陜r格便宜。
•   這本書不錯的?。?！還不能少于15個字，真賤
•   書還看了幾頁 經典
•   沒辦法，老師欽點要看的，希望對論文有幫助
•   讀研需要啊自己買
•   還不錯，光是書籍的封面就很淡雅
•   很喜歡，，內容很好啦，，，
•   內容豐富，給人教益
•   老師推薦的，內容不錯，理解起來也很容易，書的質量也很好
•   書不錯 以后還會來的
•   還可以就是學校發(fā)的有香味這個沒有嘿嘿
•   騙人~~~沒有圖片，都是理論文字。
•   做教育的必讀，搞實踐的選讀。
•   整體水平一般。
•   還行吧 沒圖片 全是文字
•   看了部分，感覺一般，不過還是有些我覺得有用的
•   這是一本本人有閱讀興趣的書，也是那么學習和工作的需要而購買。開卷有益。
•   買了一本，怎么印刷質量這么差？排版都是斜的，是不是盜版呀？能退嗎？
•   說不錯，質量很好！內容有點深奧，值得研究！
•   紙張很好，很專業(yè)，得潛心學習，如果有些彩圖就好了
•   這本書還是挺有趣的，值得一看。
•   設計的人必看哦，好多術語 很難懂
•   這本書與凌繼堯的設計美學有很多內容一致的地方，但是書很不錯，其中的設計思想挺有用。
•   應該是正版書 很不錯，
•   物超所值，很是可以啊
•   書是嶄新的沒有缺碼短暫 只是快遞稍微慢了點 希望以后購書時能快點
•   如題，還沒看呢。純理論看看也不錯
•   不錯，包裝也很好。內容的排版有些匪夷所思。
•   書籍裝幀設計的不錯，好好讀吧
•   書挺好的 是我們需要的
•   寫的很好,正需要.值得買
•   封里想被踩過一樣~很多頁沒裁開...
•   字體沒問題，但是印刷的是斜的。。。
•   是國內設計美學研究的代表性著述，
•   很喜歡,很有用
•   　　簡直廢話：審美判斷是人們對于對象做出審美評價。它把對象作為人的作品和人的自我確證，并且以個體方式進行評價，其中融合著強烈的情感體驗，，，
  　　范疇是指學科理論中最一般、最基本的概念，它反映著外在與人的客觀世界的各種特性和關系。（這算是名詞解釋嗎？最一般最基本、各種特性，本來還明白，一說全亂了）
  　　這本書就是條理不清、顛三倒四赤裸裸的個人理解，還印出來讓別人理解····實在是···
•   　　一般廢話太多的學術著作 通常就直接棄了
  　　但這本是指定參考書目 看的郁悶還必須看下去 于是只有寫書評發(fā)泄不滿了
  　　
  　　——————————————————————————————————
  　　
  　　中國有一類特色會議，會議的內容空洞無趣，既不會讓你有所得，也不會讓任何人愉快，但你又必須參加，直到會議結束。
  　　這本書就像這種假、大、空的中國特色會議，讀者所得有限，卻看的非常惱人。
  　　
  　　本書并不是毫無內容，但真正有意義有實質內容的部分也就三分之一，作者非要用各種修飾手法把篇幅增加成原來的三倍，對于想學習的人來說，從冗繁的廢話里面選取有意義的內容實在是惱人的工作。
  　　再次，如果不是指定書目，早就讓它進入流通市場了。
  　　
  　　總結了下，這本書主要是這些地方很惱人：
  　　
  　　1 結構問題。本書不光整體結構松散，章節(jié)邏輯聯(lián)系不緊密，在各章節(jié)內部，結構也很成問題。
  　　盡管本書傾向于把設計美學的各個外延都點到，但“文化整合論”實在是沒必要單獨列出來成為一章。畢竟，你看這章題目就和書名不吻合了。就像數(shù)學分析和高等代數(shù)千絲萬縷，但在《數(shù)學分析》教程里面插入多項式章節(jié)，也是非常不合適的。
  　　P66~68 功利價值與審美價值小節(jié)，首先援引《悲劇心理學》的例子說明“不同態(tài)度會引發(fā)的不同行為趨向”；然后表示人的實踐活動、科學認知和審美是相互關聯(lián)的；之后引用匈牙利美學家的話“企圖”說明從生活出發(fā)才能認識審美活動的本質。然后列舉動物活動，論證動物是否有審美意識；然后是審美意識的產生是由于有意識的勞動；然后具體講了巫術觀念對審美活動形成的作用。
  　　……作者自己表示這就是“審美活動形成過程和機制的概括說明”。且不討論作者是否有論述清楚這個問題，這各部分之間的聯(lián)系恐怕作者也說不清，整個小節(jié)邏輯混亂，各段落相當散，如果你讀了原文一定有更深刻的體會。
  　　——這樣邏輯混亂的情況充滿了正本書，想必作者在寫書時一定十分自由隨性，寫的很讓自己愉悅。
  　　
  　　2 不嚴謹?shù)耐茰y，于是什么都解釋不清
  　　里面有很多問題，作者提出來，然后他自己也解釋不清楚。比如P66引用匈牙利美學家的話，根本不能得出“從生活出發(fā)才能認識審美活動的本質”的結論。又如P82格羅皮烏斯的話是說美的觀念是隨時間變動的，和作者想說的“審美創(chuàng)造沒有極致和終點”不是一回事，更不要說由此推出審美創(chuàng)造要適應人的趣味追求變化了——根本推不出來啊……
  　　——當然，這樣的情況，也比比皆是。
  　　
  　　3 不合時宜的感慨
  　　再次覺得一本嚴肅的學術著作應該就事論事，主觀臆斷和感性推測拿出來說事就顯得非常不合適了。P72說道教堂的時候作者說“給人一種通向天國的神秘氣氛”……本書是一本論述設計美學的書，提到教堂的時候加入如此主觀的評價真的讓人恍如閱讀散文……并且還是文本非常不好的散文……天國到底是什么？所有的教堂都是和天國有關？這些細節(jié)問題作者恐怕沒辦法回答——因為這不是討論教堂和宗教的書，既然如此，“給人一種通向天國的神秘氣氛”實在是不適合有學術氛圍的書了。但偏偏作者又非常喜歡類似的感慨……
  　　
  　　
  　　4 大段廢話
  　　不知道為什么這樣一本學術著作在該詳細論述的地方一筆帶過，可以簡略的地方卻非要長篇大論。作者常常提出一個觀點/名詞（比如“隱在”“感興”這類在日常生活很少出現(xiàn)，我們又不知道到底要不要望文生義的詞），然后就沒有然后了——既不詳細解釋，也沒有上下文進一步說明；而有的段落根本不能幫助證明章節(jié)觀點卻也拿來了。
  　　由于書中充滿了這樣的廢話和感慨，于是本來就一百來頁的書變成了如今的厚度（雖然沒有300頁，不幸中的萬幸？）。
  　　
  　　
  　　還有些讓人哭笑不得的——P76說自動電飯鍋的出現(xiàn)有助于家庭關系的和諧……這是一本嚴肅的學術著作啊，得出結論是要經過驗證的，主觀臆斷是不能當成事實的。這段說的是潛在需求，即使把這個結論是真實的，要說自動電飯鍋滿足的是人潛在的需求也是經不起推敲的。
  　　——這樣的情形也不少
  　　
  　　作者是工程師出身，但在本書中完全看不到理工科的理性思維，結合書中大段廢話和各種不合時宜的感慨，我很擔心那個年代的工程師的質量。當然也不排除，正是因為缺乏理性思維，作者才棄工程師的位置不坐，轉而研究社會科學的吧。
  　　只是無論國內外都呼吁理性設計理性研究的時候，出這樣一本書，讓我覺得非常的雞肋——畢竟作者連自己的觀點都論述不清，引用的內容多和自己的觀點聯(lián)系模糊或者干脆沒有聯(lián)系，作為對設計工作的指導，完全可以翻譯些更好的作品，或者出版更為嚴謹?shù)膰鴥茸髡叩臅濉?br /> 　　
  　　當然，這本書，還是有些內容的，只是基于以上幾點，如果不是指定參考書目，您還是換本書來讀吧。
  　　
  　　
  　　————————————————————————————————————————
  　　實在寫的太爛，今天忍不住把評價直接降成1星——很！差！

相關圖書

• 漢娜·阿倫特
• 設計藝術學十講
• 商業(yè)表現(xiàn)經典案例-展覽展示篇(建筑表現(xiàn)人從業(yè)寶典)(1CD)
• 實用動物裝飾圖案
• 超設計-2006上海雙年展國際學生展作品選
• 設計金典
• 滲透與升華
• 繪畫基礎與藝術設計
• 產品設計指南
• 申城擷英
• 巴金對你說
• 神奇一筆畫-一筆畫完.不抬筆噢!-蒙紙畫
• 兒童寫生畫
• 精靈公主美少女
• 我和馬良一起畫.神奇二筆畫:蒙紙畫
• 精靈仙子美少女
• 大學英語詞組詳解
• 教學參考書-新趨勢大學英語（第一冊）
• 大學英語語法
• 大學英語自主聽力教程（第二冊）
• 大學英語中級寫作教程
• 大學英語能力培養(yǎng)
• 高等學校英語應用能力考試強化訓練及解析
• 新編大學英語閱讀背景文化問答
• 寫意丹柿