京師法律評(píng)論（第3卷）

前言

當(dāng)2009年北京的春天來(lái)臨時(shí)，《京師法律評(píng)論》（第三卷）也與讀者見(jiàn)面了。本卷秉承《京師法律評(píng)論》的一貫宗旨，注重對(duì)國(guó)內(nèi)現(xiàn)實(shí)法治問(wèn)題的研究，同時(shí)也關(guān)注域外法律變動(dòng)及法學(xué)研究的最新進(jìn)展，積極推動(dòng)法學(xué)研究與實(shí)踐的結(jié)合。今天，當(dāng)談到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)時(shí)，已經(jīng)不能再忽略對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)制，這已成為國(guó)內(nèi)學(xué)者時(shí)下的共識(shí)。因此，本卷的主題研討也以這兩條主線(xiàn)展開(kāi)，側(cè)重介紹知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用規(guī)制的最新發(fā)展及最新研究成果。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，讀者首先可以讀到關(guān)于國(guó)際廣播組織條約談判新發(fā)展的文章。接下來(lái)，讀者可以看到與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)或是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行綜合研究的文章。特別是在微軟黑屏事件出現(xiàn)后，評(píng)介GNU通用公共許可證修改及其對(duì)開(kāi)源軟件產(chǎn)業(yè)影響的文章非常值得一讀。然后，讀者可以讀到專(zhuān)利法和商標(biāo)法方面的研究文章。就專(zhuān)利法方面看，不僅有偏重于理論研究的文章，也有關(guān)注我國(guó)《專(zhuān)利法》第三次修改以及探討相關(guān)實(shí)務(wù)問(wèn)題的文章。在商標(biāo)法方面，兩篇文章都對(duì)我國(guó)現(xiàn)行《商標(biāo)法》中的相關(guān)制度進(jìn)行了頗有見(jiàn)地的研究，值得深思。在當(dāng)今高科技迅速發(fā)展的時(shí)代，一些國(guó)家、地區(qū)以及區(qū)域國(guó)際組織除了繼續(xù)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)外，也開(kāi)始重視規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用。不過(guò)如何判斷權(quán)利人濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及如何對(duì)其加以規(guī)制并不是簡(jiǎn)單的事情，其往往與專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)、專(zhuān)利許可以及相關(guān)競(jìng)爭(zhēng)政策聯(lián)系在一起。本卷主題研討的第二條主線(xiàn)就是圍繞對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)制及相關(guān)問(wèn)題的研究展開(kāi)的。在此，讀者不僅可以讀到深入探討標(biāo)準(zhǔn)與專(zhuān)利關(guān)系以及評(píng)介最近歐委會(huì)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)構(gòu)開(kāi)放標(biāo)準(zhǔn)政策立場(chǎng)的文章。

內(nèi)容概要

　　當(dāng)2009年北京的春天來(lái)臨時(shí)，《京師法律評(píng)論》（第三卷）也與讀者見(jiàn)面了。本卷秉承《京師法律評(píng)論》的一貫宗旨，注重對(duì)國(guó)內(nèi)現(xiàn)實(shí)法治問(wèn)題的研究，同時(shí)也關(guān)注域外法律變動(dòng)及法學(xué)研究的最新進(jìn)展，積極推動(dòng)法學(xué)研究與實(shí)踐的結(jié)合?！　〗裉?，當(dāng)談到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)時(shí)，已經(jīng)不能再忽略對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)制，這已成為國(guó)內(nèi)學(xué)者時(shí)下的共識(shí)。因此，本卷的主題研討也以這兩條主線(xiàn)展開(kāi)，側(cè)重介紹知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用規(guī)制的最新發(fā)展及最新研究成果。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，讀者首先可以讀到關(guān)于國(guó)際廣播組織條約談判新發(fā)展的文章。接下來(lái)，讀者可以看到與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)或是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行綜合研究的文章。特別是在微軟黑屏事件出現(xiàn)后，評(píng)介GNU通用公共許可證修改及其對(duì)開(kāi)源軟件產(chǎn)業(yè)影響的文章非常值得一讀。然后，讀者可以讀到專(zhuān)利法和商標(biāo)法方面的研究文章。就專(zhuān)利法方面看，不僅有偏重于理論研究的文，章，也有關(guān)注我國(guó)《專(zhuān)利法》第三次修改以及探討相關(guān)實(shí)務(wù)問(wèn)題的文章。在商標(biāo)法方面，兩篇文章都對(duì)我國(guó)現(xiàn)行《商標(biāo)法》中的相關(guān)制度進(jìn)行了頗有見(jiàn)地的研究，值得深思。在當(dāng)今高科技迅速發(fā)展的時(shí)代，一些國(guó)家、地區(qū)以及區(qū)域國(guó)際組織除了繼續(xù)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)外，也開(kāi)始重視規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用。不過(guò)如何判斷權(quán)利人濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及如何對(duì)其加以規(guī)制并不是簡(jiǎn)單的事情，其往往與專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)、專(zhuān)利許可以及相關(guān)競(jìng)爭(zhēng)政策聯(lián)系在一起。本卷主題研討的第二條主線(xiàn)就是圍繞對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)制及相關(guān)問(wèn)題的研究展開(kāi)的。在此，讀者不僅可以讀到深入探討標(biāo)準(zhǔn)與專(zhuān)利關(guān)系以及評(píng)介最近歐委會(huì)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)構(gòu)開(kāi)放標(biāo)準(zhǔn)政策立場(chǎng)的文章，而且還可以看到研究新近歐共體對(duì)技術(shù)池規(guī)制以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)對(duì)高科技市場(chǎng)“獨(dú)占力濫用”管制的文章。

書(shū)籍目錄

主題研討：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用規(guī)制的新發(fā)展論國(guó)際廣播組織條約談判的新發(fā)展“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”的界定及保護(hù)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估中的法律關(guān)系GNU通用公共許可證的修改及對(duì)開(kāi)源軟件產(chǎn)業(yè)的影響專(zhuān)利法的利益平衡原理研究中國(guó)《專(zhuān)利法》第三次修改的若干爭(zhēng)論專(zhuān)利權(quán)無(wú)效行政訴訟中的行政關(guān)系和民事關(guān)系的交織及其處理馳名商標(biāo)保護(hù)實(shí)踐若干問(wèn)題反思略論我國(guó)《商標(biāo)法》相對(duì)理由審查制度的存廢論兼容性標(biāo)準(zhǔn)中專(zhuān)利權(quán)的擴(kuò)張王兵、熊嵐曦、歐委會(huì)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)構(gòu)開(kāi)放標(biāo)準(zhǔn)政策立場(chǎng)評(píng)介論歐共體對(duì)技術(shù)池的規(guī)制高科技市場(chǎng)獨(dú)占力濫用之管制——以我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“公平交易委員會(huì)”對(duì)高科技產(chǎn)業(yè)之執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)為例學(xué)科專(zhuān)論試論新中國(guó)四代政治決策層的死刑思想罪刑法定原則與刑法有權(quán)解釋未成年犯刑罰適用的兩個(gè)問(wèn)題探討前科消滅的法律性質(zhì)新論論財(cái)團(tuán)法人的功能和制度價(jià)值論土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)論緊急狀態(tài)及其權(quán)力的法律基礎(chǔ)與法律限度學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴反補(bǔ)貼爭(zhēng)端的興起與我國(guó)的對(duì)策研究——兼評(píng)我國(guó)的出口退稅制度金融海嘯的法律對(duì)策略論臺(tái)灣地區(qū)“民法”親屬編關(guān)于收養(yǎng)的新規(guī)定建筑物區(qū)分所有權(quán)人組織管理費(fèi)用的相關(guān)問(wèn)題“看得見(jiàn)的手”與“看不見(jiàn)的正義”——反行政性壟斷的法律責(zé)任機(jī)制之反思與重俐域外法學(xué)環(huán)境保全與《日本國(guó)憲法》環(huán)境法的改革荷蘭刑法的歷史演進(jìn)和特色判例研究法律教育：東亞法律教育改革國(guó)際研討會(huì)論文選摘學(xué)科回顧書(shū)評(píng)

章節(jié)摘錄

插圖：主題研討：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用規(guī)制的新發(fā)展我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估中的法律關(guān)系一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估法律關(guān)系的基本內(nèi)涵法律關(guān)系以相關(guān)法律事實(shí)的發(fā)生為前提，知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的法律關(guān)系，對(duì)應(yīng)的相關(guān)法律事實(shí)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估行為，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估行為的發(fā)生，又必須以一方當(dāng)事人的委托為前提。從道理上看，一方當(dāng)事人是否愿意將其知識(shí)產(chǎn)權(quán)交由資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，屬于私人的意思自治范疇，法律自然無(wú)從干涉。但是，在一些特殊的情形，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估并非如此，因知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估結(jié)果會(huì)直接影響到第三人的利益，此時(shí)，為防止第三人利益遭到不公正的對(duì)待，法律即開(kāi)始介入，因而規(guī)定了一些當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的情形。由此可見(jiàn)，一方當(dāng)事人委托資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的情形，實(shí)際上存在著以下兩種類(lèi)型。第一，當(dāng)事人意思自治，自行決定是否申請(qǐng)。當(dāng)然，在此也不排除當(dāng)事人之間通過(guò)合同的約定，而使得另一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)委托資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的合同義務(wù)，不過(guò)，對(duì)此情形，雖然一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)了委托資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的合同義務(wù)，但這還是當(dāng)事人之間意思自治的結(jié)果，因而仍然屬于第一種類(lèi)型。第二，當(dāng)事人履行法定義務(wù)。在一方當(dāng)事人履行法定義務(wù)而委托資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的情形，首先發(fā)生的法律關(guān)系存在于一方當(dāng)事人與相關(guān)的利害關(guān)系人之間；在一方當(dāng)事人委托資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估時(shí)，此時(shí)一方當(dāng)事人與資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)存在著知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的委托合同關(guān)系；資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)要設(shè)立，也必須遵循相關(guān)的法律規(guī)范，其間的法律關(guān)系亦相當(dāng)復(fù)雜；在資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)出具評(píng)估報(bào)告書(shū)之后，還存在著資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)同使用或者信賴(lài)該評(píng)估報(bào)告書(shū)的利害關(guān)系人之間的法律關(guān)系。同時(shí)，在公法的層面上，還并存著國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的監(jiān)管法律關(guān)系。

編輯推薦

《京師法律評(píng)論(第3卷)》是由北北京師范大學(xué)出版社出版的。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    京師法律評(píng)論（第3卷） PDF格式下載

---