法文化視角下的傳統(tǒng)偵查研究

內(nèi)容概要

　　《法文化視角下的傳統(tǒng)偵查研究》系國(guó)內(nèi)首部從法律文化的視角研究中國(guó)傳統(tǒng)偵查的專著。書中首先從偵查的界定入手，對(duì)偵查定義進(jìn)行細(xì)致考察，并從功能主義的視角出發(fā)，對(duì)偵查的濫觴和模式定型進(jìn)行研究，再對(duì)偵查運(yùn)作進(jìn)行分析，以追尋中國(guó)傳統(tǒng)偵查運(yùn)作的歷史軌跡及其蘊(yùn)含的豐富法律文化?！斗ㄎ幕暯窍碌膫鹘y(tǒng)偵查研究》可供公安、檢察、法律史、法文化研究者閱讀。

書籍目錄

前言
導(dǎo)論
第一章 功能主義視角下的偵查語義考辨
一、“偵查”字義的歷史考察
二、清末“偵查”術(shù)語的出現(xiàn)
三、民國(guó)時(shí)期“偵查”概念的沿用
四、偵查概念的新發(fā)展
五、“偵查”用語現(xiàn)狀及其規(guī)范化
六、超越訴訟模式背景的偵查定位
七、功能主義視角下的偵查語義界定
第二章 中國(guó)傳統(tǒng)偵查的初建
一、原初樣態(tài)的中國(guó)傳統(tǒng)偵查
二、雛形時(shí)期的中國(guó)傳統(tǒng)偵查
三、初建時(shí)期傳統(tǒng)偵查的特征
第三章 中國(guó)傳統(tǒng)偵查模式定型
一、偵查所附生的“糾問式”刑事訴訟模式的定型
二、成文法潮流催生偵查制度化
三、“糾問式”傳統(tǒng)偵查模式的定型
四、糾問式傳統(tǒng)偵查模式定型的法律文化分析
第四章 中國(guó)傳統(tǒng)偵查權(quán)配置研究
一、中央偵查管轄權(quán)配置——以“三法司”職能管轄為中心
二、地方偵查管轄權(quán)配置——以行政司法有限分離為主線
三、偵查管轄權(quán)配置的“差序格局”——以級(jí)別管轄和地域管轄；
經(jīng)緯
四、中國(guó)偵查管轄權(quán)配置的反思
第五章 中國(guó)傳統(tǒng)偵查啟動(dòng)研究
一、“立案”考辨——現(xiàn)代與傳統(tǒng)偵查啟動(dòng)之比較
二、傳統(tǒng)偵查中的“不立案”——以禁止性要件為研究中心
三、傳統(tǒng)偵查啟動(dòng)格局的特征解讀
四、傳統(tǒng)偵查實(shí)踐中的“違法不立案”研究
五、傳統(tǒng)偵查啟動(dòng)的現(xiàn)代鏡鑒
第六章 中國(guó)傳統(tǒng)現(xiàn)場(chǎng)勘查研究
一、傳統(tǒng)現(xiàn)場(chǎng)勘查流變簡(jiǎn)析
二、傳統(tǒng)現(xiàn)場(chǎng)勘查組織
三、傳統(tǒng)現(xiàn)場(chǎng)勘查流程
四、傳統(tǒng)現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄格式規(guī)范
五、傳統(tǒng)現(xiàn)場(chǎng)勘查責(zé)任機(jī)制
第七章 中國(guó)傳統(tǒng)偵查訊問研究
一、針對(duì)被害人之“訊”——收集被害人陳述的傳統(tǒng)詢問
二、針對(duì)證人之“訊”——收集證人證言的傳統(tǒng)詢問
三、針對(duì)犯罪嫌疑人之“訊”——收集口供的傳統(tǒng)偵查訊問
四、傳統(tǒng)偵查“拷訊”——兼論中國(guó)傳統(tǒng)言詞證據(jù)之審查判斷
五、傳統(tǒng)違制拷訊之責(zé)任機(jī)制——兼論冤案形成的制度空間
第八章 中國(guó)傳統(tǒng)刑事強(qiáng)制措施研究
一、傳統(tǒng)偵查中的刑事強(qiáng)制措施之本源簡(jiǎn)析
二、傳統(tǒng)偵查中的非羈押性刑事強(qiáng)制措施——以拘傳為分析中心
三、傳統(tǒng)偵查中的羈押性刑事強(qiáng)制措施
四、傳統(tǒng)捕系之“系”——兼論傳統(tǒng)偵查中的審前羈押制度
第九章 中國(guó)傳統(tǒng)追捕研究
——以傳統(tǒng)購(gòu)賞體制為中心
一、傳統(tǒng)追捕職能變遷研究——基于傳統(tǒng)逮捕權(quán)的專屬性
二、傳統(tǒng)“名捕”通緝初探
三、傳統(tǒng)購(gòu)賞追捕之沿革
四、傳統(tǒng)購(gòu)賞追捕的刑事案件
五、傳統(tǒng)追捕賞格的獲取資格
六、傳統(tǒng)購(gòu)賞追捕的賞格標(biāo)準(zhǔn)
第十章 中國(guó)傳統(tǒng)基礎(chǔ)性偵查措施論綱
——以偵查情報(bào)體制和偵查技術(shù)發(fā)展為中心
一、中國(guó)傳統(tǒng)偵查情報(bào)體制演進(jìn)
二、傳統(tǒng)特情偵查研究——以“耳目”為分析對(duì)象
三、便衣偵查——以傳統(tǒng)偵查中的“密遣”為分析對(duì)象
四、秘密辨認(rèn)
五、跟蹤盯梢
六、秘密監(jiān)聽
七、偵查技術(shù)
第十一章 中國(guó)傳統(tǒng)偵查的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型
一、租界偵查體制的殖民化
二、偵查組織的專業(yè)化——以清末民初的警探制度變遷為分析背景
三、偵查活動(dòng)的程序化——以清末民初的檢察偵查權(quán)為分析中心
四、近代偵查的法制化——以近代偵查法律規(guī)范為研究對(duì)象
五、近代偵查的文明化——以近代拷訊廢止為分析對(duì)象
第十二章 中國(guó)傳統(tǒng)偵查法文化論綱
一、中國(guó)傳統(tǒng)偵查法文化中的“民本主義”
二、中國(guó)傳統(tǒng)偵查法文化中的“專制集權(quán)
三、中國(guó)傳統(tǒng)偵查法文化中的“工具主義
四、中國(guó)傳統(tǒng)偵查法文化中“重經(jīng)驗(yàn)輕科學(xué)
五、余論
后記

章節(jié)摘錄

　?。ㄈ┰鯓討B(tài)中國(guó)偵查的特征分析　　首先，在古代中國(guó)，包括偵查在內(nèi)的刑事司法活動(dòng)源生于部族戰(zhàn)爭(zhēng)。表現(xiàn)在：原始社會(huì)的糾紛解決方式相對(duì)簡(jiǎn)單和野蠻，有時(shí)候小小的破壞和侵害秩序的行為可能導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)，正是在這種背景下，刑事司法活動(dòng)得以萌生以避免這種極端的糾紛解決方式?！耙粋€(gè)案件往往會(huì)引起一場(chǎng)小的流血戰(zhàn)爭(zhēng)，如果處理不公平的話，還會(huì)成為一個(gè)部落反對(duì)另一個(gè)部落的戰(zhàn)爭(zhēng)的開端，而且當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)開始后，一個(gè)親族如果被卷入，那么與之相關(guān)的部落成員就會(huì)立刻參加進(jìn)去。戰(zhàn)爭(zhēng)使部落的大部分人死于非命，戰(zhàn)爭(zhēng)雙方兩敗俱傷。相對(duì)地講，在原始社會(huì)中麻煩案件的不斷磨煉才使人們產(chǎn)生了建立司法制度的要求?！雹僦袊?guó)原始社會(huì)存在著大體相似的情形，對(duì)糾紛解決的合理需求催化了專業(yè)化的刑事司法，日益復(fù)雜的侵害氏族秩序的不軌行為也催生了調(diào)查犯罪的偵查?！　∑浯危缙诘姆缸镎{(diào)查活動(dòng)與軍事活動(dòng)緊密相連——甚至交融在一起。“在夏朝之前，氏族、部落的具體審判方式和訴訟結(jié)構(gòu)如何，不得而知。然而，通過以上的考證，中國(guó)古代的訴訟似乎與戰(zhàn)爭(zhēng)密切相連?！雹谠谥袊?guó)原始社會(huì)末期的舜禹時(shí)代，為了懲治危害社會(huì)秩序的行為，已設(shè)有兼有調(diào)查犯罪職能的部落首長(zhǎng)——“士”，但這官員還同時(shí)負(fù)責(zé)軍事征伐、刑罰執(zhí)行等任務(wù)。如皋陶是黃淮地區(qū)一些部落聯(lián)盟的首領(lǐng)，在負(fù)責(zé)偵查、審判、執(zhí)行等職能之外，他還負(fù)責(zé)征戰(zhàn)“蠻夷猾夏，寇賊奸宄”的軍事任務(wù)。這一時(shí)期懲罰活動(dòng)的主要內(nèi)容是針對(duì)異族而行的征伐和鎮(zhèn)壓，犯罪調(diào)查被裁判行為所涵攝，負(fù)責(zé)調(diào)查的“士”的職能以軍事為主?？傮w上，中國(guó)的偵查萌生是沿著這樣一個(gè)道路演進(jìn)的：刑起于兵，偵隸于刑?！　∏皣?guó)家時(shí)代的犯罪調(diào)查活動(dòng)是偵查的原生形態(tài)，它只是作為一種非獨(dú)立的氏族社會(huì)管理職能而存在，不具有偵查的國(guó)家屬性特征，它尚不具備偵查的雛形。“在原始社會(huì)中權(quán)力是一種權(quán)宜之計(jì)，是暫時(shí)性的東西。用權(quán)力去實(shí)施一個(gè)規(guī)范是因?yàn)橛行袨椴卉壍膫€(gè)人和他的直系親屬，這只是在所需要的時(shí)間內(nèi)，按程序來懲罰罪犯。而且原始法傾向于給那些受害者以直接的權(quán)力?！?　　……

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    法文化視角下的傳統(tǒng)偵查研究 PDF格式下載

---