上海公共租界電影審查

內(nèi)容概要

《上海公共租界電影審查(1927-1937)/傳媒制度論叢》編著者趙偉清。
《上海公共租界電影審查(1927-1937)/傳媒制度論叢》內(nèi)容提要：本書(shū)旨在討論民國(guó)時(shí)期，尤其是1927～1937年上海公共租界的電影審查制度。1927年工部局確立了電影審查制度，在隨后十年的發(fā)展歷程中，電影審查制度日臻完善。工部局稟承自己的審查原則對(duì)租界內(nèi)上映的中外影片實(shí)施全面控制，它的電影審查制度不僅異于宗屬?lài)?guó)英國(guó)、殖民地香港等地區(qū)，而且也與中國(guó)其他地區(qū)的電影審查保持著相對(duì)的獨(dú)立。本書(shū)結(jié)合歷史文獻(xiàn)分析、及媒體傳播等多種研究方法，通過(guò)對(duì)公共租界電影審查制度的考察，分析諸多引起電影審查制度變遷的因素，以及審查制度的變遷對(duì)民國(guó)電影業(yè)所造成的影響，以此來(lái)反觀1927～1937年的民國(guó)政治與文化。
本書(shū)可作為新聞傳播學(xué)專(zhuān)業(yè)師生的研究參考書(shū)，也可為電影史愛(ài)好者的參考讀物。

書(shū)籍目錄

第一章 導(dǎo)言  
第二章 公共租界與電影審查   
  一、回溯公共租界歷史   
  二、公共租界與工部局   
  三、公共租界概況   
  四、電影審查的萌芽   
第三章 租界電影審查機(jī)構(gòu)的組織沿革及職能變遷   
  一、英國(guó)本土電影審查概況   
  二、工部局電影審查權(quán)力合法性的確立
  三、電影審查委員會(huì)   
  四、警務(wù)處   
  五、電影審查委員會(huì)與警務(wù)處的關(guān)系   
  六、電影審查的手續(xù)   
  七、電影審查問(wèn)題調(diào)查委員會(huì)   
第四章 租界電影審查制度的產(chǎn)生、施行與變遷  
  一、香港電影審查概況  
  二、公共租界電影審查具體條例的演變
  三、對(duì)電影廣告及招貼的審查  
  四、對(duì)字幕的審查  
  五、對(duì)違反電影審查法的判決  
  六、對(duì)兒童觀看影片的規(guī)定  
  七、對(duì)舞臺(tái)劇的審查  
第五章 審查的主要內(nèi)容  
  一、暴力犯罪片  
  二、色情片  
  三、危害社會(huì)道德的影片  
  四、戰(zhàn)爭(zhēng)民族片  
第六章 公共租界與法租界、國(guó)民政府電影審查機(jī)構(gòu)的關(guān)系  
  一、公共租界與國(guó)民政府電影審查機(jī)構(gòu)的關(guān)系  
  二、公共租界與法租界的合作    
第七章 公共租界電影審查的式微  
  一、縱橫交織的國(guó)際環(huán)境  
  二、日本在租界施加的電影審查  
  三、取締租界內(nèi)電影檢查機(jī)關(guān)  
  四、“《新地》事件”——廢除租界電影審查運(yùn)動(dòng)的導(dǎo)火索  
第八章 結(jié)語(yǔ)  
  參考文獻(xiàn)  
  附錄文獻(xiàn)  
  后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   隨后有人提議，所有電影首先應(yīng)該由警務(wù)處進(jìn)行審查，如果警務(wù)處同意其放映，將發(fā)放表明通過(guò)審查委員會(huì)審查的許可證明。但是，如果警務(wù)處不同意電影通過(guò)審查，則將該影片提交審查委員會(huì)進(jìn)行決定。在批準(zhǔn)該建議前，總辦認(rèn)為首先需要得到電影審查委員會(huì)每個(gè)成員的明確答復(fù)：即他們是否愿意像上述提議中所說(shuō)的那樣授權(quán)警務(wù)處行使該項(xiàng)職責(zé)②。 之所以采取這樣的程序主要是為了電影審查委員會(huì)不用花費(fèi)太多的精力去觀看大量的電影（即讓警務(wù)處的人員先查看），從而減少他們艱巨的工作。因?yàn)殡娪皩彶槲瘑T會(huì)的中外成員各自都有自己的職業(yè)，電影審查只是義務(wù)工作。關(guān)炯之后來(lái)也提到，租界“每月進(jìn)口影片數(shù)百?gòu)?，事?shí)上無(wú)暇逐片審查，所以普通審查事務(wù)，均由捕房管理，惟捕房遇有疑義不能解決，及禁止演映而公司不服之片，始由審查委員會(huì)審查”④。雖然工部局認(rèn)為在大多數(shù)情況下，在租界放映的影片已經(jīng)在美國(guó)或者其他地方得到了有效的審查。但是，由于電影審查委員會(huì)將成為公認(rèn)的審查機(jī)構(gòu)，因此獲得該委員會(huì)授權(quán)給警務(wù)處的書(shū)面聲明是必須的。 1927年8月5日，副總辦分別致函A D.Bowman、關(guān)炯之、S.C.Young三人，咨詢(xún)他們是否同意將審查電影的權(quán)力授予給警務(wù)處人員，允許警務(wù)人員以電影審查委員會(huì)的名義給通過(guò)警務(wù)處審查的影片頒發(fā)放映許可證，以此表明該影片通過(guò)了電影審查委員會(huì)的審查。當(dāng)人們對(duì)一部影片是否適合在租界里放映有疑問(wèn)的時(shí)候，將會(huì)征求電影審查委員會(huì)的意見(jiàn)。 S.C.Young表示，若被審查電影適合在本地放映，他愿意援予警務(wù)處審查電影的權(quán)力，同意其以電影審查委員會(huì)的名義給通過(guò)審查的影片發(fā)放許可證③。關(guān)炯之也同意授權(quán)給警務(wù)處，但他指出，不論何時(shí)，如果人們對(duì)在租界內(nèi)放映的電影的適宜性有疑問(wèn)的話，警務(wù)處就必須要征求電影審查委員會(huì)成員的意見(jiàn)。如果二部電影不適合向公眾放映，即使該影片通過(guò)了警務(wù)處的審查，他仍然會(huì)反對(duì)這部影片上映④。警務(wù)處處長(zhǎng)認(rèn)為關(guān)炯之的意見(jiàn)有道理。因此他指示，如果電影審查委員會(huì)成員對(duì)某部電影有疑問(wèn)，他們可以立即通知警務(wù)處，警務(wù)處會(huì)將電影迅速移交給電影審查委員會(huì)接受復(fù)審，并立即征詢(xún)?cè)撐瘑T會(huì)的意見(jiàn)⑤。8月21日，A.T.Bowman同意授予警務(wù)處審查電影的權(quán)力，但卻要求以工部局的名義而不是以電影審查委員會(huì)的名義為通過(guò)審查的電影頒發(fā)許可證。

編輯推薦

《上海公共租界電影審查(1927-1937)》可作為新聞傳播學(xué)專(zhuān)業(yè)師生的研究參考書(shū)，也可為電影史愛(ài)好者的參考讀物。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    上海公共租界電影審查 PDF格式下載

---