民國(guó)期刊資料分類匯編：文選學(xué)研究（全三冊(cè)）

用戶評(píng)論 (總計(jì)1條)

•   　　一九一七年，“五四”新文化運(yùn)動(dòng)的揭幕人之一錢(qián)玄同在《新青年》二卷六號(hào)發(fā)表《通信》一文，聲援胡適，倡導(dǎo)文學(xué)革命，提出“選學(xué)妖孽、桐城謬種”的口號(hào)，將“選學(xué)”作爲(wèi)新文學(xué)革命的對(duì)象之一。這個(gè)革命口號(hào)在當(dāng)時(shí)影響極大，所以傳統(tǒng)的選學(xué)研究在其衝擊下受到了冷落。但是，仍有一批像高步灜、黃侃、駱鴻凱、劉盼遂、羅根澤等學(xué)識(shí)淵博的專家在維繫著選學(xué)研究的火種，並做出了令人矚目的成績(jī)。除了專著如高步灜《文選李注義疏》、駱鴻凱《文選學(xué)》、黃侃《文選評(píng)點(diǎn)》等，在這段時(shí)期，還有不少學(xué)者從不同角度發(fā)表了自己對(duì)《文選》的研究成果。其中有對(duì)《文選》的總體研究，也有對(duì)《文選》涉及作家作品的解讀，接下來(lái)?yè)褚诸惤榻B一下。
  　　
  　　
  　　 一、《文選》總體研究
  　　
  　　
  　　　　首先，這一時(shí)期在版本、?？薄⒆⑨尫矫姘l(fā)表了不少文章，用專題論文的方式彰顯出傳統(tǒng)治學(xué)方法在“文選學(xué)”上的應(yīng)用成果。如劉盼遂的《文選校箋》、《文選篇題考誤》，祝文白的《文選六臣注訂譌》等，就《文選》原文篇題、編輯體例以及六臣注的疏誤進(jìn)行批評(píng)，用力甚勤，創(chuàng)獲頗豐。向宗魯先生的《書(shū)陸善經(jīng)事——題文選集注後》是其遺著《揮弦齋雜文》僅存的一篇，至爲(wèi)可貴。文章簡(jiǎn)短，卻勾稽出陸氏的著述及其注釋《文選》的事略，爲(wèi)研究陸氏其人及陸注《文選》提供了珍貴綫索。繆鉞先生的《文選賦箋》，對(duì)班固《兩都賦》政治意義的闡發(fā)和潘岳《閒居賦》“以偏宕之筆，發(fā)憤慨之思”心態(tài)的描述，也發(fā)表了一家之言。劉文興的《北宋本李善注文選校記》，利用家藏北宋天聖明道間殘卷與胡刻本校讎相異者數(shù)十條，爲(wèi)李注《文選》的?？碧峁┝丝少F的例證。
  　　
  　　　　其次，從目錄學(xué)、史料考證角度對(duì)《文選》及蕭統(tǒng)的研究也蔚然成風(fēng)。駱鴻凱先生的《選學(xué)書(shū)著錄》、蔣鏡寰先生的《文選書(shū)錄述要》、普暄的《文選書(shū)目》等，即從目錄學(xué)的角度，爲(wèi)治選學(xué)者扣扉問(wèn)道指點(diǎn)門(mén)徑。普暄的另一篇文章《胡克家〈文選考異〉敘例》，則對(duì)《文選考異》的著作權(quán)提出疑問(wèn)，認(rèn)爲(wèi)《考異》“實(shí)爲(wèi)彭兆蓀獨(dú)立撰著，顧千里或與參討，而胡克家全爲(wèi)掠美者也。胡氏學(xué)行，今不多聞。即或爲(wèi)一收藏家，其學(xué)似亦無(wú)甚可稱。而此書(shū)洪博精邃，絕非胡氏之力所能勝。”何融的《〈文選〉編撰時(shí)期及編者考略》初步確定了《文選》編撰“開(kāi)始於普通中”，“完成於普通末年之後”，並率先提出“《文選》一書(shū)並非昭明太子一人所編撰”，“此時(shí)期中服職東宮之學(xué)士，皆可能爲(wèi)《文選》之主要編輯人”的觀點(diǎn)，進(jìn)而認(rèn)爲(wèi)劉孝綽可能“爲(wèi)《文選》之主要編輯人”，劉孝綽與王筠參與編輯的“可能之成分尤高”。今天的學(xué)者對(duì)《文選》編撰者問(wèn)題的討論，認(rèn)同較多的“蕭統(tǒng)與劉孝綽共同編纂說(shuō)”，無(wú)疑是對(duì)何氏論證的繼承和發(fā)展。
  　　
  　　　　第三，一些從嶄新角度探索和研究文選學(xué)的文章逐漸出現(xiàn)。這些文章作者多經(jīng)受新文化運(yùn)動(dòng)的熏陶，利用現(xiàn)代分析歸納方法，結(jié)合《文選》中的某一問(wèn)題進(jìn)行比較或綜合，視野開(kāi)闊，立論新穎。如郭紹虞、羅根澤、陳中凡、朱自清等對(duì)如何理解“沉思”和“翰藻”的含義及如何評(píng)價(jià)這種選文標(biāo)準(zhǔn)都提出了自己的看法。而王錫?！妒捔何倪x及古文辭類纂編例之比觀》等文則運(yùn)用比較研究法對(duì)《文選》的選文標(biāo)準(zhǔn)、編撰體例提出了一些值得借鑒的看法。
  　　
  　　
  　　 二、《文選》作家作品研究
  　　
  　　　　
  　　
  　　 《文選》涉及蕭梁以上作家一百三十位，作品七百五十二篇，學(xué)界通常將研究這些作家和作品的論著和文章，也劃歸爲(wèi)文選學(xué)範(fàn)疇。據(jù)統(tǒng)計(jì)，民國(guó)間學(xué)界研究涉及這個(gè)範(fàn)圍的論文在二百篇以上，這裏我們輯出一百二十餘篇，列於《文選》總論研究之後，供選學(xué)研究者和唐前文學(xué)研究者查索。下面從“作家研究”和“作品研究”兩個(gè)類別擇要介紹一下。
  　　
  　　　　首先是作家研究。這期間對(duì)《文選》作家的研究，多爲(wèi)年譜、行年考實(shí)等，也有對(duì)其文學(xué)成就及思想的概括。如湯炳正先生《揚(yáng)子雲(yún)年譜》，前有《序論》，詳考揚(yáng)雄世系、生卒年及來(lái)京年、經(jīng)學(xué)之派別、小學(xué)之傳受、學(xué)術(shù)思想諸重要問(wèn)題，探析深入，徵引諸說(shuō)，取捨公允。正文資料翔實(shí)，隨文考辨，態(tài)度客觀。手此一編，子雲(yún)生平行跡大體備矣。
  　　
  　　　　其次是作品研究。對(duì)《文選》涉及作品的研討，有對(duì)具體作品的校釋解讀，也有對(duì)作家文學(xué)作品做整體的梳理，範(fàn)圍相當(dāng)廣泛。如葉渭清先生的《嵇康集校記》，可謂《嵇康集》校勘的集大成之作。當(dāng)時(shí)魯迅也在關(guān)注《嵇康集》，本次收有其《嵇康集序》一篇，但是魯迅整理的《嵇康集》沒(méi)有出校記，這點(diǎn)葉謂清顯然要高出一籌。葉渭清（一八八六—一九六六）字左文，號(hào)竢菴，蘭谿人。師事著名史學(xué)家陳黻宸。與馬敘倫同門(mén)，並肆業(yè)於北京政法大學(xué)。曾任北平圖書(shū)館編纂部主任。好學(xué)成癖，博覽群書(shū)，手不釋卷。無(wú)意功名利祿，約於民國(guó)二十三年(一九三四)歸隱衢州。生平潛心致力研究《宋史》，曾?？薄端螘?huì)要》全書(shū)，寫(xiě)有?？庇?，見(jiàn)解精闢，頗多獨(dú)到之處。一九六六年卒於衢州。其《嵇康集校記》價(jià)值雖大，流傳卻極少，未能發(fā)揮應(yīng)有的影響，有些後來(lái)學(xué)者想借鑒卻無(wú)從獲取，此次輯入，當(dāng)大有裨益?！豆旁?shī)十九首》產(chǎn)生的時(shí)代有不同說(shuō)法。認(rèn)爲(wèi)產(chǎn)生較早的理由之一是《明月皎夜光》這首詩(shī)中，有“玉衡指孟冬”一句?！坝窈狻笔潜倍菲咝侵械牡谖孱w星，第五顆星至第七顆星習(xí)稱斗柄。斗柄所指方向不同，季節(jié)或時(shí)間也不同。李善注《文選》說(shuō)這一句是指季節(jié)，用的是漢武帝太初改曆前的曆法。孟冬十月，是夏曆的七月，這樣此句纔能與全詩(shī)所寫(xiě)秋景相合。於是，人們由此也認(rèn)定此詩(shī)產(chǎn)生於西漢初年。但此編北大金克木教授寫(xiě)的文章《古詩(shī)“玉衡指孟冬”試解》，認(rèn)爲(wèi)“孟冬”在這首詩(shī)中並不是指季節(jié)，而是指孟秋或仲秋下弦月夜半至天明之間的這段時(shí)間。聯(lián)繫五言詩(shī)的發(fā)展來(lái)看，這首詩(shī)不太可能產(chǎn)生於西漢。這篇文章的題目看上去雖然很小，但涉及的問(wèn)題卻很大，其研究思路值得參考。
  　　
  　　　　總之，雖然這一時(shí)期的文選學(xué)研究處?kù)赌婢愁j勢(shì)，但仍有不少專家學(xué)者並未冷落之，而是在自己涉及的領(lǐng)域穩(wěn)步地探索著。今天，除了個(gè)別名家的論文集出版，沒(méi)有系統(tǒng)整理這些資料，有些期刊及其文章已經(jīng)很不易找，給學(xué)者使用和研究帶來(lái)諸多不便。
  　　
  　　　　希望本次彙輯這些文章，能爲(wèi)文選學(xué)研究和古代文學(xué)的研究提供些許便利。
  　　
  　　
  　　編選說(shuō)明：
  　　
  　　一、由於條件所限，民國(guó)年間有關(guān)文選學(xué)研究的文章未能收集齊全，此次輯得一百八十餘篇，其餘沒(méi)找到的作爲(wèi)存目，附錄於後，以便檢索。另有個(gè)別文章因所載期刊缺期而不完整，特此說(shuō)明。
  　　
  　　　　二、《文選》選有《詩(shī)經(jīng)》和《楚辭》的若干篇章，但二書(shū)研究論文頗多，可以容後自成一書(shū)，故本輯不予收錄。
  　　
  　　　　三、總論研究在前，以文章刊發(fā)時(shí)間先後排序；分論研究列後，以時(shí)代劃分，下以發(fā)表時(shí)間先後排序。無(wú)法確定刊發(fā)時(shí)間的列於每組文章最後。
  　　
  　　四、本輯編選時(shí)參考了《中外學(xué)者文選學(xué)論著索引》一書(shū)，特此說(shuō)明。
  　　
  　　
  　　二〇一〇年九月
  　　
  　　歷史文獻(xiàn)影印編輯中心
  　　

相關(guān)圖書(shū)

• 論語(yǔ)新釈
• 論語(yǔ)の新しい読み方
• 思想史家が読む論語(yǔ)――「學(xué)び」の復(fù)権
• 諸子百家爭(zhēng)鳴
• 漢語(yǔ)日暦
• 現(xiàn)代語(yǔ)訳 論語(yǔ)
• 童子問(wèn)
• 證類本草
• 致加西亞的信
• 將帥之死
• 《推理筆記Ⅰ?1/2傲嬌偵探》
• ニッポンの評(píng)判―世界17カ國(guó)最新レポート
• 日本は世界で第何位？
• 沖天炮-功夫總動(dòng)員-11
• 霊的人間: 魂のアルケオロジー
• 陸小鳳
• 溺れる人魚(yú)たち [単行本]
• 我是許涼涼
• 昭明文選雜述及選講
• 都怪這花樣年華
• 郭氏蒙古通
• 美好價(jià)值：金錢(qián)、道德與不確定世界的省思
• 朝圣
• 玩轉(zhuǎn)我的iPad
• 基督教會(huì)與近代山東社會(huì)