行政訴訟證據(jù)合法性研究

內(nèi)容概要

　　證據(jù)合法性問題，本質(zhì)上是法治諸價(jià)值間的沖突和協(xié)調(diào)，包括了實(shí)體正義和程序正義之間、目的合法和手段違法之間、保護(hù)自身權(quán)益和不侵犯他人權(quán)益之間、保護(hù)合法權(quán)益與維護(hù)法律秩序之間（過度的排除導(dǎo)致法律秩序維護(hù)不力）等多種多層次的沖突和協(xié)調(diào)?！　”緯谘芯恐械奈逄庪y點(diǎn)和創(chuàng)新之處在于：界定訴訟證據(jù)及與證據(jù)屬性的關(guān)系；揭示證據(jù)屬性之間的關(guān)系以及它們在證據(jù)認(rèn)定過程中迥異的作用方式；行政訴訟證據(jù)合法性內(nèi)涵之界定；非法取證、證據(jù)合法性、違法取證之間關(guān)系的揭示；構(gòu)筑行政訴訟證據(jù)合法性獨(dú)特規(guī)則案卷排他規(guī)則和禁止單方接觸規(guī)則；提出了改革我國行政訴訟證據(jù)制度之具體方案。

作者簡介

吳淞豫，女，上海人，1973年生，中國政法大學(xué)博士后研究人員，大連海事大學(xué)法學(xué)院教師。武漢大學(xué)法學(xué)院憲法學(xué)與行政法專業(yè)研究生畢業(yè)，獲法學(xué)博士學(xué)位，主要從事行政訴訟法學(xué)、海域執(zhí)法方面研究。

書籍目錄

引言　一、問題的提出　二、選題意義　三、研究現(xiàn)狀和思路第一章　幾個(gè)基本概念　一、訴訟證據(jù)　二、行政訴訟證據(jù)　三、合法性第二章　行政訴訟證據(jù)合法性之本論　一、由來　二、行政訴訟證據(jù)合法性內(nèi)涵之紛爭　三、立法之橫剖　四、形式與內(nèi)容之辨　五、三大訴訟證據(jù)合法性之異　六、被訴行為類型之影響　七、結(jié)論　第三章　行政訴訟證據(jù)合法性之規(guī)則論　一、案卷排他規(guī)則　二、禁止單方接觸規(guī)則　三、侵權(quán)排除相當(dāng)性規(guī)則　四、辯論與直接審理規(guī)則　五、證據(jù)適時(shí)提出規(guī)則　六、證人適格規(guī)則　七、傳聞之正當(dāng)程序滿足規(guī)則　八、衍生材料有限可采規(guī)則　九、瑕疵材料修復(fù)規(guī)則第四章　行政訴訟證據(jù)合法性之審查論　一、與證據(jù)合法性審查相關(guān)的制度　二、行政訴訟證據(jù)合法性審查的過程　三、我國行政訴訟證據(jù)合法性審查的完善結(jié)語參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　第一章　幾個(gè)基本概念　　三、合法性　　本書命題是“合法性”研究，“合法性”一詞不僅中文多義，對應(yīng)到英文，也有“Lawfulness”、“Legalily”、“Legitimacy”，界定在何種意義上使用十分必要。　?。ㄒ唬昂戏ㄐ浴敝畾v史流變　　“法學(xué)理論對合法性的探討，可以追溯到古希臘的柏拉圖和亞里士多德。柏拉圖從倫理學(xué)意義上通過‘美德’和‘知識’的標(biāo)準(zhǔn)而推演過統(tǒng)治者的合法性問題。亞里士多德從政治學(xué)標(biāo)準(zhǔn)通過‘善’和‘正義’的原則論證統(tǒng)治者的合法性并將其作為評價(jià)統(tǒng)治合法性的標(biāo)準(zhǔn)。16世紀(jì)初期，馬基雅維利進(jìn)一步指出，國家最顯著的特征在于能要求一種合法使用暴力的專利。”　　“盧梭則從理論上更明確地提出了合法性概念。盧梭有一句人們所熟知的名言：‘人是生而自由的，但卻無時(shí)不在枷鎖之中。自以為是其他一切的主人，反而比其他一切人更是奴隸。這種變化是怎樣形成的？我不清楚，是什么使這種變化成為合法的？我自信能夠回答這個(gè)問題。’”按照盧梭的回答，“人民的公意是合法性的唯一基礎(chǔ)，唯有人民才能決定由誰來統(tǒng)治他們?！薄　〉牵缫晃幻绹鴮W(xué)者指出的，“人民意志又是什么？誰能夠保證人民意志具有絕對的正確性？在哲學(xué)家看來，人民意志更多的時(shí)候更像是一個(gè)抽象的幻影，無法把捉；而在政治學(xué)家看來，人民意志就具體體現(xiàn)在政治的點(diǎn)金棒——憲法之中。可是，看看美國的憲法制定與批準(zhǔn)過程，它不過是幾個(gè)代表著某些集團(tuán)利益的人以政治的辭藻、權(quán)謀甚至暴力強(qiáng)加給美國人民的一套政治理念，可今天很多人不還是常常把它看做是世界上最能體現(xiàn)人民利益和公民意志的民主憲法嗎？看樣子，哲學(xué)家的虛無主義和政治學(xué)家的自信都無助于真正地解決合法性問題?！蔽鞣皆缙诘姆▽W(xué)家與思想家關(guān)于合法性的論述并未形成法學(xué)領(lǐng)域中的主流言說體系。　　……

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    行政訴訟證據(jù)合法性研究 PDF格式下載

---