筆記電視幽默
出版時間：2002-1-1 出版社：中國國際廣播出版社 作者：楊斌
書籍目錄
題記
一 電視遭遇幽默
二 電視幽默“新新五類”
三 電視幽默言語――“切口兒置換中心”
四 亮出你的幽默“上崗證”
五 幽默雙刃劍，扎誰誰出血
六 此處做假不犯法――模仿秀
七 絕非主觀故障――自在幽默
八 抖開包袱看啥餡兒――“隱”幽默
九 哭笑不得與悲喜交加
十 “幽默三反”――反彈、反坐、反動
十一 出水卻見腳無泥――可憐無聲的“幽默空炮彈”
十二 反彈琵琶夠不著弦――幽默“肌無力”
十三 幽默典當行的“小件寄存”――數(shù)年來目睹之電視怪現(xiàn)象
十四 堿面兒不治酸男――取締男性“粉幽默”
十五 “沒事兒偷著樂”――后幽默現(xiàn)象
十六 將電視幽默進行到底（結(jié)語）
食言而肥 幽且默著（后記）
圖書封面
評論、評分、閱讀與下載
用戶評論 (總計1條)
- 不太幽默的“幽默”
可以說，《筆記電視幽默》的作者很聰明，也很有創(chuàng)意，在電視和幽默之間尋找研究課題，做邊緣文章，向來是討巧的事?？墒?，我實在不喜歡這本書，太舊了。在單位的閱覽室，滿頭大汗地找到這本書，歡喜地拿起來，覺得既是本專業(yè)，也很幽默，可以給自己短暫的假期增添一絲愉快了，叫自己的內(nèi)心多一絲陽光，急急地拋下100元押金抱回家；可是，假期里，翻開這本書沒幾頁，就感覺和預期差得太遠，連呼上當，讀得不是很愉快，而是很糾結(jié)。勉強地讀完了。
首先啊，這本書說的是電視幽默，可是，好多和電視稍稍沾點邊，甚至是不太沾邊的，都被作者囊括進來了，很多并不是電視現(xiàn)象的，也被拉郎配一般地給歸納進來了，比如，76頁的“日常物語”等段落，238頁“名不正則言不順”，如果不是看書名，特別像是語言學專著中的關(guān)于詞語交融、嬗變的解釋，與電視關(guān)系不大，倒是和最潮的網(wǎng)絡(luò)語言緊密聯(lián)系。還有299頁的“到底誰吃錯藥了”和“鏗鏘玫瑰”等，是講體育的，我看了半天，也沒嗅到多少幽默的味道，更不知道和電視的必然關(guān)系在哪里，報紙也會報道這些啊，體育花邊新聞也不是電視的專利啊。
第二，就是，有的內(nèi)容并不全是幽默，甚至和幽默相差甚遠。首先體現(xiàn)在語言上，并沒有一以貫之的“幽默”，或者作者所謂的散文筆法，只是偶爾的貧嘴，加上更多的平庸的而沒有新意的點評罷了。比如，54頁的“受累就討好嗎”和“配比與尊卑”，就是對于電視節(jié)目的分析點評，毫無幽默可言。231頁“搬石頭砸腳”，說的是名人出書熱，幽默嗎？
181頁關(guān)于電視對于《三國演義》等名著的篡改，是令人嗤之以鼻的不嚴肅、不科學，絕對不是什么“幽默”。或者，是作者沒有點透幽默何在，又或者，是讀者太笨？
還有，193頁的“回歸純真年代"，說的是懷舊風，不只是電視吧？幽默在哪里？
218頁說的是前蘇聯(lián)聯(lián)盟一號宇宙飛船墜毀悲劇被電視直播，倒是和電視有關(guān)，那么，幽默呢？我看到的只有眼淚。莫斯科的眼淚。
后來我想，作者所謂的電視幽默，是沾邊就賴，不沾邊也賴。不是嚴謹?shù)膶W科，不是在探討學問，整個一個搞笑不搞笑大派對。
第三，作者太苛刻，筆下不留情，甚至為了聳人聽聞而挑剔出格。本來我明白，書是作者的愛子，寫出來面世不易，不好輕易說短長；可是，在書的尾部，我看到作者對于“北極絨保暖內(nèi)衣”等兩則廣告的雞蛋挑骨頭，以及在最后兩章對于男主持和男主角的放任譏刺、犀利無情，令人感覺不太厚道，說得太過。八九十年代確實流行“奶油小生”，可是也不必這樣譏刺啊。到了現(xiàn)在，電視臺的主持人并不太“奶油”啊，即使奶油也不至于被損性特征模糊啊。他這樣出語不善，所以我也就無法仁心宅厚，寬以待之。
第四，就是出書太匆匆，這個早產(chǎn)的嬰兒病得很重，硬傷太多。比如，73頁，“Cute”，是日語嗎？發(fā)音是什么？這樣的表述我看不懂。作者是真的不知道？還是表述太急了，幾句并成一句了？
108頁的“不溫不火”是“不瘟不火”的誤用，大家都錯，也就無法要求與他。不過，最可惡的就是把名人的名字弄錯了，比如，230頁，寫的是林欣如（心），271頁等多處寫的是“郭東（冬）臨”，最是不尊重人了。還有別的，比如265頁“感情”——“敢情”；266頁“滋”——“？”；274頁“親歷親為”——“親力親為”；288頁“作法”——“做法”（多數(shù)用做法）；288頁“刺猥”——“刺猬”；294頁“養(yǎng)外必先安內(nèi)”——“攘外必先安內(nèi)”（加上引號特殊意義？化用嗎？）。
還有就是，“當鳥兒的翅膀被系上黃金，鳥兒就飛不起來了！”這句話是出自印度的詩哲泰戈爾 ，可不是什么諺語！意義也不一樣，不是反問，是詩意的陳述。 我沒查詢到疑問句的諺語，只記得泰戈爾的詩句，看來，作者引述的內(nèi)容不對，出處也不正確。
我感覺，作者工作沒少做，收集資料很多，書的不少部分也還不錯，可是，這樣寫書名，急于出書，特別像擺噱頭，吸人眼球，有點聳人聽聞，是為買點吧。
這本書出版于2002年，年代也是久遠了，那一會“貧”，一會枯燥無趣，OUT DATE的語言讀來太別扭；及至我拿起2011年出版的《名嘴們的冷暖幽默》，這才找到了北，這才是當下的活生生的電視人的幽默，這語言才好讀得順暢，才好和思想無障礙接軌。
讀書是為了成長，為了消遣，不是為了叫自己難過，更不是責備批判?？墒牵揖谷贿@樣做了……
這樣讀書，真折磨人。
算了。
2012,4,9