探索經(jīng)濟(jì)繁榮

內(nèi)容概要

經(jīng)濟(jì)增長是一個(gè)永恒的主題，關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長的理論和實(shí)踐影響著我們每一個(gè)人的福利。對于博學(xué)者、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和決策者來說，經(jīng)濟(jì)增長一直是一個(gè)超智力之謎。本書集合了經(jīng)濟(jì)增長領(lǐng)域最杰出的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的13篇著作，揭示了我們這個(gè)時(shí)代所出現(xiàn)的一些最引人注目的增長之謎。為什么中國在缺乏完善的產(chǎn)權(quán)制度的情況下經(jīng)濟(jì)依然能夠?qū)崿F(xiàn)快速增長？20世紀(jì)80年代早期的印度經(jīng)濟(jì)為什么陷入停滯？印度尼西亞在過去30年中是怎樣在贏弱的制度安排以及扭曲的微觀經(jīng)濟(jì)政策條件下實(shí)現(xiàn)增長的？    這些集體性的努力進(jìn)一步加深了我們對制度重要性的理解。那些能夠在長期保持良好經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的國家之所以會(huì)取得如此成就，背后的原因并不在于地理或者貿(mào)易條件，而是它們采取了市場導(dǎo)向型的激勵(lì)機(jī)制和有效的產(chǎn)權(quán)制度，從而確保了經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展。這對于目前正設(shè)法走出“微笑曲線”底部的中國經(jīng)濟(jì)而言，具有特別重要的意義。

作者簡介

丹尼·羅德里克（Dani Rodrik）哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，普林斯頓大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士。羅德里克教授致力于國際經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究。近年來，他主要研究經(jīng)濟(jì)增長的決定性因素以及國際經(jīng)濟(jì)一體化的結(jié)果等。主要著作有：《相同的經(jīng)濟(jì)學(xué)，不同的政策處方：全球化、制度和經(jīng)濟(jì)增長》、《全球化走得太遠(yuǎn)了嗎？》等，其中前一部著作的中文版已由《比較》編輯室編輯出版。

書籍目錄

第一章 緒論：從國別描述中我們學(xué)到了什么？ 第一部分 歷史視角下的經(jīng)濟(jì)增長   第二章 澳大利亞的經(jīng)濟(jì)增長：一個(gè)加利福尼亞的視  第三章 同一種整體，很多個(gè)國家：印度的經(jīng)濟(jì)增長（1873～2000年）   第四章 一個(gè)來自非洲的成功故事：博茨瓦納 第二部分 走進(jìn)與走出經(jīng)濟(jì)增長   第五章 “玩具集藏”，社會(huì)主義的明星與民主主義的滑鐵盧？——經(jīng)濟(jì)增長理論：越南與菲律賓   第六章 走向困境的增長：1966年之后的印度尼西亞  第七章 獨(dú)立之后的印度：一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長的描述分析第八章 誰能解釋毛里求斯奇跡？米德、羅默，薩克斯還是羅德里克？：   第九章 委內(nèi)瑞拉的增長破滅：一個(gè)新古典主義的故事？   第十章 兩個(gè)轉(zhuǎn)軌國家的歷史、政策與發(fā)展績效 第三部分 細(xì)論制度   第十一章 中國的改革是如何奏效的   第十二章 持續(xù)不斷的改革，不溫不火的增長：玻利維亞的治理之謎？   第十三章 財(cái)政聯(lián)邦主義，良好的治理與墨西哥的經(jīng)濟(jì)增長 第四部分 沒有發(fā)展的經(jīng)濟(jì)增長   第十四章 不伴隨發(fā)展的政治經(jīng)濟(jì)增長：巴基斯坦的案例研究 致謝參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

插圖：第一章 緒論：從國別描述中我們學(xué)到了什么？ 來自國別描述的回答由于國別描述的內(nèi)容太過豐富，在這樣簡短的介紹性章節(jié)中顯然無法窺見這些結(jié)論的全貌，在這里我也不打算進(jìn)行這種徒勞的嘗試，然而，我們?nèi)匀挥斜匾獙Ρ緯‖F(xiàn)出的一些主題進(jìn)行勾畫，這將會(huì)對讀者起到一定的引導(dǎo)作用。制度水平是關(guān)鍵有效的制度安排能夠提供可靠的利益保護(hù)，協(xié)調(diào)利益沖突，維護(hù)法律和秩序，并且能夠基于社會(huì)的利益與成本形成有效的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)，而這些正是經(jīng)濟(jì)得以實(shí)現(xiàn)長期增長的基礎(chǔ)。這就是由各個(gè)案例分析所得到的最明顯的結(jié)論。在我們的樣本中，中國、博茨瓦納、毛里求斯以及澳大利亞這四個(gè)成功的典范之所以會(huì)取得如此巨大的成就，其原因就在于它們擁有或創(chuàng)建了能夠產(chǎn)生市場化激勵(lì)、保護(hù)現(xiàn)有及未來投資者利益以及有利于社會(huì)政策穩(wěn)定性的制度體系。先來看一下由達(dá)龍·阿西莫格魯、西蒙·約翰遜以及詹姆斯。魯賓遜提供的博茨瓦納的案例分析。博茨瓦納的人均收入在1965～1998年期間以年均7.7％的速度增長。實(shí)現(xiàn)這一高速增長的原因可以近似地概括如下：法律與秩序得以維護(hù)；鉆石收入出奇得高；政府機(jī)構(gòu)辦事高效；公共部門普遍（而不是偶然性）遵循強(qiáng)硬的預(yù)算約束規(guī)則；在教育、衛(wèi)生和基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域進(jìn)行了大量公共投資；匯率被設(shè)定在競爭性的水平上。然而在“華盛頓共識(shí)”看來，博茨瓦納的政策卻并非都這么令人滿意。博茨瓦納政府曾經(jīng)廣泛干預(yù)經(jīng)濟(jì)，而公共部門在經(jīng)濟(jì)中的比重也要明顯高出非洲的平均水平。阿西莫格魯、約翰遜和魯賓遜等人認(rèn)為，博茨瓦納問題的關(guān)鍵在于其制度安排為現(xiàn)實(shí)和潛在的投資者提供了有效的產(chǎn)權(quán)保護(hù)。作者們?yōu)檫@些觀點(diǎn)提供了豐富而翔實(shí)的政策和歷史根據(jù)。當(dāng)缺乏良好的公共制度安排時(shí)，經(jīng)濟(jì)就很難在既有的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)增長。即便當(dāng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了某種程度的增長時(shí)，這種增長要么是極其脆弱的（如1997年之后的印度尼西亞）；要么則無法在健康、教育或者性別平等方面產(chǎn)生良好的社會(huì)效果（如巴基斯坦）。在針對印度尼西亞的分析中，喬納森·坦普爾（Jonathan Temple）描述了該國在1997年所遭遇的崩潰，并以此作為不良制度安排下經(jīng)濟(jì)停滯的一個(gè)案例。巴基斯坦盡管在近年來一直維持可觀的經(jīng)濟(jì)增長水平，卻未帶來社會(huì)的發(fā)展，這一切也都被威廉·伊斯特利詳盡地記錄在有關(guān)章節(jié)中。伊斯特利把這種失敗歸結(jié)為“流寇綜合征”（Olson，2000），即國家制度被一個(gè)高度分裂的軍隊(duì)所掌控，以至于在位者們幾乎沒有動(dòng)機(jī)去提供公共產(chǎn)品，而事實(shí)也正是如此。國家制度并不是唯一的問題所在。與此相比，社會(huì)安排也同等重要，并會(huì)對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生持續(xù)的影響。格里高利·克拉克（Gregory Clark）和蘇珊·沃爾科特（Susan Wolcott）對印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展史的討論就表明了這一點(diǎn)。他們認(rèn)為印度之所以會(huì)出現(xiàn)退步，其根本原因在于它不能“使用”技術(shù)，而非技術(shù)的擴(kuò)散不充分。他們針對印度紡織業(yè)的證據(jù)表明，當(dāng)同一種機(jī)器在印度和英國兩國同時(shí)使用時(shí)，該機(jī)器給印度帶來的利潤要比英國少得多。雖然印度可能擁有最先進(jìn)的技術(shù)，但印度的問題既不在于分配的無效率，也不在于技術(shù)的缺乏，而在于技術(shù)使用上的低效率。作者們推測，這一問題的答案可能與雇傭關(guān)系的特性及變化有關(guān)。在一個(gè)有效率的經(jīng)濟(jì)中，工人們會(huì)比在單純的監(jiān)督或直接的金錢激勵(lì)下付出更多的努力，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為其他人也都會(huì)以同樣的方式來工作。由此，作者們認(rèn)為，印度處于“相互逃避”而非“相互促進(jìn)”的均衡之中。根據(jù)這一觀點(diǎn)，印度的貧困與政府政策或公共制度之間其實(shí)并不存在明顯的聯(lián)系。貿(mào)易——或者政府的貿(mào)易政策——并沒有與制度安排扮演同樣重要的角色在我們的樣本中，所有成功國家都從貿(mào)易和外國投資中獲益，但正如我們的描述所表明的那樣，如果我們認(rèn)真審視一下相關(guān)證據(jù)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，國際經(jīng)濟(jì)一體化或反一體化導(dǎo)向下的具體公共政策安排與該國的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行之間并沒有太多的關(guān)聯(lián)。以澳大利亞為例，澳大利亞相對于美國或其他發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)衰退經(jīng)常被歸咎于該國內(nèi)傾化的政策取向。然而，正如伊恩·麥克萊恩（Ian McLean）和艾倫·泰勒（Alan Taylor）所指出的那樣，這個(gè)結(jié)論里面包含了一個(gè)時(shí)間悖論。在20世紀(jì)最初的30年里，澳大利亞政府的政策突然由開放轉(zhuǎn)向了封閉（征收高額關(guān)稅、實(shí)行進(jìn)口許可證管理并禁止從亞洲移民），然而澳大利亞相對于美國以及加利福尼亞州的衰退要明顯早于這種“增長戰(zhàn)略”的轉(zhuǎn)變。毛里求斯提供了另一個(gè)啟示。阿爾溫德·蘇布拉馬尼揚(yáng)和德韋什·羅伊（Devesh Roy）的研究表明，毛里求斯的貿(mào)易保護(hù)程度一直以來都是撒哈拉以南非洲地區(qū)中最高的。直到20世紀(jì)90年代后期，毛里求斯的貿(mào)易保護(hù)程度才有所降低，然而其經(jīng)濟(jì)的高速增長比這一政策轉(zhuǎn)變早了20年。印度的經(jīng)濟(jì)增長率在20世紀(jì)80年代提高了一倍，但該國在10年之后才開始放松其嚴(yán)苛的貿(mào)易體制。而錢穎一認(rèn)為，中國對外貿(mào)易與外資開放程度的擴(kuò)大則主要?dú)w因于中國的制度變革。地理并不決定命運(yùn)讓我們再次把目光投向澳大利亞和毛里求斯。如同麥克萊恩和泰勒所強(qiáng)調(diào)的，在所有OECD成員國中，澳大利亞是唯一擁有遼闊熱帶土地的國家。澳大利亞的國土絕大部分由沙漠和干旱地區(qū)構(gòu)成，那里不僅降雨量稀少，而且雨量多變，土地也十分貧瘠。毛里求斯也是一個(gè)熱帶國家，該國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在很大程度上依賴于出口，出口的產(chǎn)品又很容易受到貿(mào)易條件波動(dòng)的影響。作為一個(gè)內(nèi)陸國家，博茨瓦納的地理?xiàng)l件非常不利，但它同樣也沒有受到惡劣地理?xiàng)l件的影響。博茨瓦納和毛里求斯都從一個(gè)極端貧困的初始條件出發(fā)開始了經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程，它們用自己的實(shí)踐證明，優(yōu)越的制度安排能夠克服不利的地理?xiàng)l件和初始條件的限制。完善的制度是可以獲得的。但這通常需要反復(fù)嘗試、與傳統(tǒng)決裂的勇氣以及對當(dāng)?shù)鼐唧w條件的關(guān)注。本書的闡述超越了“制度重要論”的簡單思想。實(shí)際上，案例研究的一個(gè)優(yōu)勢就在于它可以用豐富的事例告訴我們，優(yōu)越的制度從何而來，它們的具體形式如何，它們應(yīng)該向什么方向演化才能夠支持長期的經(jīng)濟(jì)增長。在博茨瓦納的案例中，阿西莫格魯、約翰遜和魯賓遜認(rèn)為，博茨瓦納良好的制度安排源自許多因素的共同作用。部落制度鼓勵(lì)了人們廣泛參與政治并限制了當(dāng)權(quán)者的行為；殖民主義者直到殖民活動(dòng)的晚期才對博茨瓦納產(chǎn)生興趣，因此英國殖民活動(dòng)對博茨瓦納的部落制度所產(chǎn)生的沖擊相對有限；農(nóng)村利益集團(tuán)的相對強(qiáng)大使博茨瓦納的地區(qū)比較優(yōu)勢和當(dāng)權(quán)者的經(jīng)濟(jì)利益出現(xiàn)了部分交疊；最后（但并非最不重要）一點(diǎn)在于博茨瓦納獨(dú)立后的執(zhí)政者所展現(xiàn)出的明智且富有遠(yuǎn)見的領(lǐng)導(dǎo)才能。以上羅列的諸多要素的最后一條提醒我們，優(yōu)越制度的起源并不是確定的，有時(shí)候政治領(lǐng)導(dǎo)人所作的選擇往往會(huì)對結(jié)果造成很大的影響?；蛟S沒有哪個(gè)案例能夠比中國更加清楚地說明這一問題。錢穎一對中國的討論把焦點(diǎn)集中在了“過渡性制度安排”上，這種制度安排是顯著區(qū)別于既有制度體系的一種制度安排?！白罴呀?jīng)驗(yàn)”的制度安排常常是發(fā)展中國家制度改革的目標(biāo)，而過渡性的制度安排恰恰具有這樣一種優(yōu)越性：它可以更好地適應(yīng)經(jīng)濟(jì)效率的提高和政策的靈活性。錢穎一認(rèn)為中國的領(lǐng)導(dǎo)者其實(shí)并沒有一個(gè)周詳且盡善盡美的改革計(jì)劃，卻能建立一個(gè)非常靈活的制度體系。為此，錢穎一舉了四個(gè)具體的例子來進(jìn)行說明：雙軌制改革使價(jià)格得以在一定程度上自由浮動(dòng)，但同時(shí)也適當(dāng)?shù)乇Ａ袅擞?jì)劃定價(jià)的影子；鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)代表了一種介于國有企業(yè)和私人企業(yè)之間的中間型所有制形式；具有中國特色的政治體制賦予了地區(qū)極大的自由，并且在地區(qū)之間創(chuàng)造了一個(gè)健康的競爭環(huán)境；匿名存款在促進(jìn)金融發(fā)展的同時(shí)也抑制了政府剝奪大額存款人的權(quán)力。所有這些過渡性的制度安排之所以能夠取得成功，是因?yàn)檫@些改革帶來的經(jīng)濟(jì)效益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于行政成本。這些改革能夠改善經(jīng)濟(jì)激勵(lì)，同時(shí)既不需要對收入分配進(jìn)行重大調(diào)整，也無須進(jìn)行大刀闊斧的（也是極具風(fēng)險(xiǎn)的）制度變革。

媒體關(guān)注與評論

這是一部非常及時(shí)且極其重要的著作，包含了很多頂級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的最新研究成果。目前有很多增長描述會(huì)對“具體問題具體分析”以及“因地制宜”這樣的觀點(diǎn)致以禮節(jié)性的頷首致意，但隨即就去利用一個(gè)單一模型去解釋200個(gè)不同國家的命運(yùn)并給它們提出政策建議。在這種情況下，能夠發(fā)現(xiàn)一組既重視理論模型，又關(guān)注各國本身具體情況的研究是一件令人非常興奮的事情。這本著作集包含了觀點(diǎn)、證據(jù)和政策含義，所有這一切都值得包括學(xué)術(shù)界和政界在內(nèi)的很多人去聆聽?！　　狹ichael Woolcock，世界銀行與哈佛大學(xué)這本頗具價(jià)值的著作集填補(bǔ)了經(jīng)濟(jì)增長的經(jīng)驗(yàn)研究與區(qū)域研究之間的鴻溝。其中的文章對很多重要的問題給出了描述性的證據(jù)，而經(jīng)濟(jì)學(xué)家們也堅(jiān)信這些問題會(huì)對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生重要的影響。文章為我們展示了一些新的程式化事實(shí)，其中，很多問題無疑會(huì)令發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家和增長經(jīng)濟(jì)學(xué)家在未來一段時(shí)間內(nèi)變得忙碌起來?！　　x長泰，芝加哥大學(xué)

編輯推薦

《探索經(jīng)濟(jì)繁榮:對經(jīng)濟(jì)增長的描述性分析》：經(jīng)濟(jì)增長領(lǐng)域最杰出的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對經(jīng)濟(jì)增長之謎的解釋錢穎一達(dá)龍·阿西莫格魯格里高利·克拉克布拉德福德·德龍喬治·德梅尼威廉·伊斯特利里卡多·豪斯曼西蒙·約翰遜丹尼爾·考夫曼蘭特·普里切特詹姆斯·魯濱遜阿爾溫德·蘇布拉馬尼揚(yáng)喬納森·坦普爾巴里·溫加斯特蘇珊·沃爾科特

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    探索經(jīng)濟(jì)繁榮 PDF格式下載

---