比較

書(shū)籍目錄

破除“中國(guó)模式”迷思堅(jiān)持市場(chǎng)導(dǎo)向改革民主與法治的政治基礎(chǔ)行政權(quán)力對(duì)政治和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響金融危機(jī)機(jī)對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的啟示韓國(guó)的人口老齡化和長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)1886年到2005年日本收入集中度的變化來(lái)自所得稅統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的證據(jù)海外特稿金磚四國(guó)的主角中國(guó)全力推動(dòng)世界與日本經(jīng)濟(jì)金融論壇商業(yè)銀行資本監(jiān)管改革目標(biāo)、進(jìn)展及影響法和經(jīng)濟(jì)學(xué)大型企業(yè)中的合伙治理機(jī)制

章節(jié)摘錄

插圖：二、破解中國(guó)改革之謎歷史是最好的老師，新一輪改革開(kāi)放不能忽視歷史經(jīng)驗(yàn)的傳承。為什么中國(guó)幾千年歷史上一些大的變革都沒(méi)有成功，如商鞅變法、王安石變法及至清末維新派變法，最終都以失敗告終，甚至一些變法者本人的生命都無(wú)法得到保證，而只有鄧小平領(lǐng)導(dǎo)的改革開(kāi)放這一偉大變革取得了巨大成功？到底是制度創(chuàng)新最重要，還是經(jīng)濟(jì)發(fā)展最重要，哪一個(gè)應(yīng)該先行？有學(xué)者認(rèn)為，現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)學(xué)理論無(wú)法解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展的成功之處，不能解釋其“背后因果關(guān)系”（林毅夫，2007a，2007b），從而也一直被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界當(dāng)做中國(guó)改革之謎：為什么在缺乏現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)公認(rèn)的可促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制度環(huán)境下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)能取得持續(xù)30多年的快速發(fā)展？這是“中國(guó)特殊論”（The China Uniqueness）在經(jīng)濟(jì)學(xué)家中的一個(gè)翻版。之所以有現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)學(xué)理論無(wú)法解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展的成功之處，有中國(guó)改革之謎的說(shuō)法，是沒(méi)有正確理解改革開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)在邏輯。中國(guó)改革完全可以運(yùn)用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理、分析框架及其內(nèi)在邏輯來(lái)解釋。下面，我們嘗試運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理、現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論及其分析框架和研究方法，來(lái)解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革。5許成鋼（2008）從政治集權(quán)和經(jīng)濟(jì)分權(quán)的角度對(duì)中國(guó)改革之謎進(jìn)行了剖析。發(fā)展取得成功的原因。2.1 充分考慮約束條件才能做成事面對(duì)中國(guó)原有的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，必須進(jìn)行改革才能實(shí)現(xiàn)發(fā)展，但是引進(jìn)一項(xiàng)新的改革措施或制度安排必須具有可行性、可實(shí)施性，滿(mǎn)足客觀約束條件，同時(shí)也可以將實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)控制到盡可能小，不致引起社會(huì)政治和經(jīng)濟(jì)的大動(dòng)蕩。這里實(shí)際上牽涉到“制度改革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展究竟應(yīng)該誰(shuí)先開(kāi)始”這樣一個(gè)互動(dòng)問(wèn)題。從發(fā)展和動(dòng)態(tài)的角度來(lái)看，如果一國(guó)經(jīng)濟(jì)尚未取得初步發(fā)展，初始收入水平很低（比如中國(guó)改革之初，人均收入才300美元左右），非常貧窮、非常落后的時(shí)候，需要先發(fā)展起來(lái)，因?yàn)楦母飫?shì)必會(huì)牽涉到許多人的利益。為什么中國(guó)改革能取得巨大成功？就是因?yàn)檫@種改革充分滿(mǎn)足了經(jīng)濟(jì)機(jī)制設(shè)計(jì)理論中的兩個(gè)約束條件（即參與性約束條件和激勵(lì)相容約束條件，將在下文進(jìn)行詳細(xì)闡述）。其中之一，就是參與性約束條件，讓絕大多數(shù)老百姓從改革中得到好處。如果貿(mào)然實(shí)行以“休克療法”為特征的全盤(pán)私有化，試圖一步跨入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，必然會(huì)造成巨大的社會(huì)矛盾沖突和社會(huì)資源浪費(fèi)，招致大多數(shù)人的反對(duì)，因而是不可能成功的。即使收入水平較高，國(guó)家相對(duì)富裕，也必然會(huì)造成比較大的社會(huì)矛盾沖突和社會(huì)資源浪費(fèi)，俄羅斯和東歐國(guó)家是這方面典型的負(fù)面案例。

編輯推薦

《比較(第50輯)》：以比較傳遞理念、思想和智識(shí)。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    比較 PDF格式下載

---