保險市場規(guī)制的經(jīng)濟法分析

內(nèi)容概要

　　隨著中國市場經(jīng)濟的迅猛發(fā)展，保險市場亦隨之日益擴展，相關的經(jīng)濟、法律、社會問題也越業(yè)越多。如何加強對保險市場的法律規(guī)制，已經(jīng)成為人們普遍關注的一個重要問題?！　　侗ｋU市場規(guī)制的經(jīng)濟法分析》從經(jīng)濟法的視角去剖析保險市場的法律規(guī)制問題，視角較為獨特。此外，《保險市場規(guī)制的經(jīng)濟法分析》較好地解決了理論研究與制度實踐脫節(jié)的問題，抓住了保險市場之中的一些熱點問題和局部領域的市場失衡現(xiàn)象，運用經(jīng)濟法理論進行了較為細致的分析?！侗ｋU市場規(guī)制的經(jīng)濟法分析》內(nèi)容新穎，視覺獨特，分析透徹，具有很強的可讀性。

作者簡介

詹昊，湖北武漢人，武漢大學法學院法學學士、武漢大學法學院法律碩士、北京大學法學院法學博士。2002年作為廣東省執(zhí)業(yè)律師參加商務部、司法部承辦“中國——一歐盟法律與司法合作”第四期公派留學項目代表團，赴英、德、丹、比、西、法等國學習歐盟商法，并在比利時律師事務所實習。1994年考取律師資格，1997年辭去公職從事律師工作，現(xiàn)為北京市五環(huán)律師事務所合伙人、北京市律師協(xié)會保險法專業(yè)委員會委員。擔任了多家保險公司(包括海外保險機構)、保險經(jīng)紀公司、保險公估公司的法律顧問，代理的案件多次被最高人民法院予以公布。在《當代法學》等多家法學刊物、《中國保險報》等多家報紙上發(fā)表過保險法論文。單獨出版、合著出版的書籍有《保險法原理精解與典型案例評析》、《上市公司投資者關系》、《司法考試應考對策方法新思維》、《我們眼中的歐洲法律》等多部。

書籍目錄

導論一、寫作背景（一）中國保險市場的重要作用（二）保險市場中的無序與失靈現(xiàn)象（三）規(guī)制現(xiàn)狀亟須改進（四）傳統(tǒng)規(guī)制理論不敷使用二、問題的提出三、研究方法（一）歷史分析的研究方法（二）比較法學的研究方法（三）結構主義的分析方法四、范疇界定五、保險市場規(guī)制概要（一）保險市場規(guī)制主體（二）保險市場規(guī)制客體（三）保險市場規(guī)制的內(nèi)容（四）保險市場規(guī)制的實施方法（五）保險市場規(guī)制的理念（六）世界保險市場主要規(guī)制模式六、結構安排第一章 傳統(tǒng)市場規(guī)制理論研究一、公共利益規(guī)制理論分析（一）公共利益規(guī)制理論的理論內(nèi)涵及發(fā)展歷程（二）公共利益的實現(xiàn)與市場失靈（三）公共利益規(guī)制理論的范式危機（四）公共利益規(guī)制理論的啟示：規(guī)制的原因與出發(fā)本位二、利益集團規(guī)制理論分析（一）利益集團規(guī)制理論的內(nèi)容與起源（二）規(guī)制俘獲理論：應該規(guī)制規(guī)制者（三）規(guī)制經(jīng)濟理論：供需均衡方法的引入（四）新規(guī)制經(jīng)濟理論：從“創(chuàng)租”到“抽租”（五）利益集團規(guī)制理論的啟示：有限政府的建立三、激勵性規(guī)制理論分析（一）激勵性規(guī)制理論的內(nèi)涵與發(fā)展（二）激勵性規(guī)制理論設計中的考慮因素（三）激勵性規(guī)制理論的實踐價值（四）激勵性規(guī)制理論的局限性：模型繁瑣及對多層代理關系的忽略（五）激勵性規(guī)制理論的啟示：規(guī)制與激勵的結合四、監(jiān)管型政府理論與不完備法律理論分析（一）監(jiān)管型政府理論的內(nèi)容及評價（二）不完備法律理論的內(nèi)容及評價（三）監(jiān)管型政府理論與不完備法律理論的啟示：規(guī)制效率五、我國保險市場規(guī)制的制度缺陷與理論不足（一）制度缺陷（二）構建適應中國保險市場現(xiàn)狀的理論第二章 保險市場規(guī)制與經(jīng)濟法視角的契合第三章 準公共產(chǎn)品理論與強制責任險規(guī)制第四章 保險混業(yè)經(jīng)營與規(guī)制變革第五章 保險資金運用的系統(tǒng)規(guī)制第六章 對保險業(yè)誠信缺失的規(guī)制第七章 構建合理、有效的保險市場規(guī)制法律體系結語參考文獻后記……

章節(jié)摘錄

　　導論：　　二、問題的提出　　問題之一：經(jīng)濟法理論與保險市場規(guī)制之間是否存在天然的契合之處？　　保險法屬于商法的一支（或說民商法的一支）似乎少有人置疑。即使在經(jīng)濟法學界當下存在著“范圍泛化”的時弊之際，也沒有多少“攻城掠地”的經(jīng)濟法學者急于將保險法納入經(jīng)濟法的框架之下。不僅如此，尚有經(jīng)濟法學者反省了“經(jīng)濟法學界貪大求全”的功利心態(tài)之后，稱：“經(jīng)濟法學界需要冷靜，應充分尊重民法特別是商法傳統(tǒng)的調(diào)整領域；公司、保險、票據(jù)、破產(chǎn)等應歸入商法的調(diào)整范圍，而不應并入經(jīng)濟法，以維護中國本不發(fā)達的私法體系的完整?！薄　∫灿忻穹▽W者在研究了保險法之后，雖存有疑惑，但仍認為保險法不應脫離民商法的領域?！氨ｋU業(yè)法和社會保險法為公法，保險契約法和保險特別法為私法。但從公法的視角視之，由于保險業(yè)法包含極多的公司制度的規(guī)則，故保險業(yè)法之‘公’的性質并不純粹；至于社會保險法，實乃社會保障制度的一部分，故其在公法體系中亦難以尋覓到一種獨立的存在空間?！薄霸儆^以保險契約法為核心的保險私法，雖其‘私’的性質無可爭議地確定，且民法在其固有的契約法制度中，始終為之保留著特別的位置。但不同于民法上的其他有名契約，保險契約的形象總是顯得特別，猶如一大群黑發(fā)黑眼孩子中的混血兒，雖非金發(fā)碧眼，但頭發(fā)總顯偏黃，眼珠總顯偏藍，無論怎么看，總是有些與眾不同。于是，甚至連著力倡導平等博愛的民法，對于眾多契約弟兄中的保險契約，似乎也無法施以完全等同的關懷?！碧角笾拢穹▽W者仍舊對于保險法的異樣難以釋懷：“作為‘正統(tǒng)’的民法學者，我當然不喜歡保險法。至少在觀察保險契約法的一些奇怪的規(guī)則時，民法的嚴密的邏輯演繹被破壞或者扭曲的感覺無法帶給我任何愉快。但也滋生一種好奇：為什么保險契約法的某些規(guī)則會脫離民法的契約理論而自成一體？為什么大陸法系民法固有的思維方式在保險契約法中常會碰壁？究竟是保險私法理論因為缺乏民法的思想支持而顯得蒼白而凌亂，還是這種理論正是因為在一定程度上脫離民法的某些思想鉗制而顯得獨特而活躍？”　　……

編輯推薦

本書從經(jīng)濟法的視角去剖析保險市場的法律規(guī)制問題，視角較為獨特。此外，本書較好地解決了理論研究與制度實踐脫節(jié)的問題，抓住了保險市場之中的一些熱點問題和局部領域的市場失衡現(xiàn)象，運用經(jīng)濟法理論進行了較為細致的分析。本書內(nèi)容新穎，視覺獨特，分析透徹，具有很強的可讀性。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    保險市場規(guī)制的經(jīng)濟法分析 PDF格式下載

---