最高院 最高檢司法解釋與指導案例（民事卷）

內容概要

在司法實踐及法律教學中，對于司法解釋的理解與適用都起著越來越重要的作用。這種作用的日益凸顯也給司法解釋工具書的編輯提出了更為嚴格的要求。通過與讀者的不斷溝通與交流，我們發(fā)現(xiàn)，讀者在使用司法解釋工具書時，往往會遇到以下三個方面的問題：
(1)司法解釋數(shù)量繁多、不易搜集，導致許多司法解釋類工具書都只能重點收錄部分司法解釋，無法滿足專業(yè)類讀者的工作需要。
(2)司法解釋涉及面廣，而許多此類工具書往往都是將大量的司法解釋堆砌而成，并沒有將其予以細化，導致查找與使用時的極大不便。
(3)司法解釋與法律法規(guī)沒有作相關的鏈接，導致一些讀者在使用時無法將司法解釋與相應的法律法規(guī)配套適用。
 基于此，本書有以下四大核心優(yōu)勢：
(1)收錄全面權威。在全面吸收最高人民法院、最高人民檢察院司法解釋清理工作成果的基礎上，收錄各類司法解釋文件的權威文本，共1283件，并精心收集大量地方司法文件。
(2)分類細化合理。邀請最高人民法院、最高人民檢察院的相關專家同志，對司法解釋予以細心梳理、分類。同時，考慮到部分文件在劃分類別時可能存在交叉或重疊，為避免重復收錄文件，便于讀者查找，本書在目錄中設有“存目”，原處收錄全文，存目處僅標出文件頁碼，指引讀者檢索文件。
(3)鏈接配套法律法規(guī)。對于重要的司法解釋，以腳注的形式指出了與之對應的法條，特別需要指出的是，本書在收錄刑法時，以腳注形式標注了各個修正案及立法解釋的內容；同時，在每一部分司法解釋之后，附有相關法律法規(guī)全文，以便于讀者準確、及時查找。
(4)精選指導案例。2010年，最高人民法院、最高人民檢察院分別發(fā)布了《關于案例指導工作的規(guī)定》，為司法實務中的案例指導工作提供了規(guī)范依據(jù)。其中，最高人民法院在其文件中規(guī)定各級法院在審判類似案例時應當參照其發(fā)布的指導性案例，而最高人民檢察院則在其文件中規(guī)定各級檢察院在辦理同類案件、處理同類問題時可以參照執(zhí)行其發(fā)布的指導性案例。本書在全面收錄《最高人民法院公報》案例的基礎上，重點收錄最高人民法院相關機構編輯的指導案例，共81件。
此外，本書以“凡例”的形式對整套書的編輯理念、邏輯關系及使用規(guī)范予以詳細說明，幫助讀者高效使用本套書。

書籍目錄

民事實體編
　一　綜合
　二　人格權
　三　婚姻、家庭
 (一)綜合
 (二)結婚
 (三)夫妻共有財產及子女地位
 (四)離婚
 (五)同居
 (六)涉外婚姻
 (七)涉港、澳、臺婚姻
　四　收養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)
　五　繼承
 (一)綜合
 (二)繼承財產的認定
 (三)法定繼承
 (四)遺囑、遺贈繼承
 (五)涉外、涉港澳臺繼承
　六　物權
 　(一)房屋所有權
　 (二)房屋典當
 　(三)建設用地使用權
 (四)宅基地使用權
 (五)土地承包經營權
 (六)擔保
　七　合同
 (一)綜合
 (二)買賣合同(含購銷合同)
 　(三)租賃合同
　 (四)借款合同
 　(五)建設工程合同
　 (六)運輸合同
 　(七)加工承攬合同
　 (八)保險合同
 　(九)技術轉讓合同
　 (十)其他合同糾紛
 　(十一)合同責任
　八　勞動、人事
　九　侵權賠償
 (一)人身損害與精神損害賠償
　 (二)財產損害賠償
 　(三)交通損害賠償
　……
民事訴訟編
附錄一：廢止的司法解釋目錄
附錄二：最高人民法院、最高人民檢察院司法解釋一覽

章節(jié)摘錄

版權頁：插圖：第八條 未成年子女、直接撫養(yǎng)方及其他負擔撫養(yǎng)、教育之責的法定監(jiān)護人提出中止探望權請求的，應當舉證證明出現(xiàn)了不利于子女身心健康的法定中止事由?！菊f明】從保護子女的利益出發(fā)，婚姻法司法解釋明確規(guī)定：未成年子女、直接撫養(yǎng)子女的父或母及其他對未成年子女負擔撫養(yǎng)、教育義務的法定監(jiān)護人，有權向人民法院提出中止探望權的請求。權利人范圍相對較寬，一旦出現(xiàn)因探望而導致不利于子女身心健康的情況，可以有更多適格的主體向法院尋求救濟，從而更好地實現(xiàn)對未成年子女的保護。婚姻法將中止探望權行使的法定事由概括地規(guī)定為不利于子女身心健康，即探望給子女的身心造成損害。根據(jù)司法實踐，其情形主要有：（1）探望權人是無行為能力人或者限制行為能力人；（2）探望權人患有嚴重傳染性疾病或者其他嚴重疾病，可能危及子女健康的；（3）探望權人在行使探望權時對子女有侵權行為或者犯罪行為，損害子女利益的；（4）探望權人與子女感情嚴重惡化，子女堅決拒絕探望的；（5）其他不利于子女身心健康的情形。探望權是法律賦予的一項實體權利。有關探望權的中止和恢復，并非是對權利的實質性處分，只是暫時性地加以限制。由于中止探望權的行使事關當事人的權利及子女的健康成長，辦案人員需慎重對待。第九條享有探望權的父或母提出恢復探望權的請求的，應當舉證證明不利于子女身心健康的情形完全消失?！菊f明】提出恢復行使探望權的，應為享有探望權的、離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母。因探望權的恢復直接涉及探望權人能否繼續(xù)探望子女，權利人是否提出申請應由其自主決定，無需他人干涉，故恢復探望權行使的請求，只須由前述權利人自行提出即可。探望權的中止僅是暫時停止探望子女的權利，并非完全剝奪、消滅。待中止的事由消滅后，還應依法恢復，其恢復的前提是中止探望的事由即不利于子女身心健康的情形完全消失。根據(jù)最高人民法院《婚姻法司法解釋（一）》第二十五條的規(guī)定，中止探望情形消失后，人民法院應當根據(jù)當事人的申請通知其恢復探望權的行使。第五節(jié)離婚損害賠償?shù)谑畻l夫或妻一方主張離婚損害賠償請求權的，須具備以下構成要件：（一）相對方具有<婚姻法>第四十六條規(guī)定的嚴重過錯行為；（二）請求方無過錯；（三）相對方因該嚴重過錯行為而導致夫妻離婚。【說明】根據(jù)婚姻法的規(guī)定，離婚損害賠償請求權的成立，需具備下列構成要件：（1）相對方具有法定的嚴重過錯行為，而請求方無過錯，此為構成離婚損害賠償?shù)谋匾獥l件。根據(jù)婚姻法的有關規(guī)定，嚴重過錯行為限于以下四項：重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員。此為限制性的列舉規(guī)定，實踐中不能對法定的過錯行為作任意的擴大化解釋。（2）請求方須為無過錯，如雙方均有過錯，則根據(jù)過錯相抵原則，任何一方均不能以對方有過錯為由要求賠償。（3）因嚴重過錯行為而導致夫妻離婚。只有當因夫妻一方的過錯而導致雙方離婚的，才需追究過錯方的損害賠償責任。在婚姻關系存續(xù)期間，無過錯一方不得以對方有過錯為由提起損害賠償之訴。人民法院判決不準離婚的，對當事人提出的損害賠償請求，也不予支持。

編輯推薦

《中華人民共和國(最高人民法院 最高人民檢察院)司法解釋與指導案例(民事卷)(第2版)》：法定部門權威編纂，設計理念精益求精。編排體例合理細化，收錄文件實用全面。法規(guī)鏈接原版首創(chuàng)，指導案例規(guī)范裁判。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    最高院 最高檢司法解釋與指導案例（民事卷） PDF格式下載

---