合同解除權(quán)制度研究

內(nèi)容概要

　　《合同解除權(quán)制度研究》運(yùn)用規(guī)范分析和比較分析的方法，對(duì)合同解除權(quán)制度進(jìn)行了深入而系統(tǒng)的分析，并在反思我國(guó)現(xiàn)行合同解除權(quán)制度的基礎(chǔ)上，提出了改進(jìn)和完善相關(guān)制度的基本思路和具體建議。

作者簡(jiǎn)介

　　郝磊，中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)博士，天津師范大學(xué)副教授、碩士研究生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)楹贤?、公司法、保險(xiǎn)法。兼任中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)理事、中國(guó)法學(xué)會(huì)保險(xiǎn)法研究會(huì)理事、天津市法學(xué)會(huì)民法學(xué)分會(huì)秘書長(zhǎng)、天津仲裁委員會(huì)仲裁員等。曾在《法制與社會(huì)發(fā)展》等專業(yè)刊物上發(fā)表論文20余篇，合著《保險(xiǎn)法學(xué)》、《破產(chǎn)法教程》、《無形資產(chǎn)管理研究》等專著、教材共6部，先后主持或參與“股東訴訟機(jī)制實(shí)施中的法律問題”等省部級(jí)及國(guó)家級(jí)項(xiàng)目共6項(xiàng)。曾擔(dān)任《天津?yàn)I海法學(xué)》、《民商法律評(píng)論》等刊物的執(zhí)行主編或副主編。

書籍目錄

序?qū)д撘?、本書的研究目的及思路二、研究現(xiàn)狀與基礎(chǔ)三、本書研究的基本框架與分析脈絡(luò)第一章 合同解除權(quán)的一般理論第一節(jié) 合同解除權(quán)之基礎(chǔ)分析一、內(nèi)涵界定及其類型化分析二、構(gòu)成要素解析三、法律屬性辨析第二節(jié) 合同解除權(quán)的制度定位及其與合同法價(jià)值實(shí)現(xiàn)之關(guān)聯(lián)一、合同法的價(jià)值：一種前提性研究二、合同解除權(quán)的制度定位探析三、合同解除權(quán)與合同法價(jià)值實(shí)現(xiàn)之關(guān)聯(lián)第二章 合同解除權(quán)之制度演變與規(guī)范考察第一節(jié) 合同解除權(quán)制度之濫觴羅馬法中的合同解除權(quán)制度一、羅馬法中契約之債的發(fā)展與合同解除權(quán)制度二、羅馬法合同解除權(quán)制度的簡(jiǎn)要?dú)w納第二節(jié) 大陸法中的合同解除權(quán)制度一、法國(guó)法中的合同解除權(quán)制度二、德國(guó)法中的合同解除權(quán)制度三、瑞士法中的合同解除權(quán)制度第三節(jié) 英美法中的合同解除權(quán)制度一、英美法中合同解除權(quán)制度之演變軌跡二、英美法中的約定合同解除權(quán)制度三、英美法中的一般違約與合同解除權(quán)四、英美法中的預(yù)期違約與合同解除權(quán)五、英美法中的合同受挫制度及其與合同解除權(quán)制度的聯(lián)系和區(qū)別六、繼續(xù)性合同的終止權(quán)制度第四節(jié) 國(guó)際公約中的合同解除權(quán)制度一、《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》中的相關(guān)規(guī)定二、《國(guó)際商事合同通則》中的相關(guān)規(guī)定第三章 合同解除權(quán)制度之綜合分析與比較研究第一節(jié) 合同解除權(quán)制度演變之綜合分析一、契約觀念演化對(duì)合同解除權(quán)制度發(fā)展的影響二、合同解除權(quán)制度的發(fā)展體現(xiàn)了兩大法系融合的傾向三、合同解除權(quán)規(guī)則的趨同化加劇第二節(jié) 合同解除權(quán)具體制度之比較法考察一、合同解除權(quán)發(fā)生原因之比較研究二、合同解除權(quán)行使效果之比較研究三、合同解除權(quán)行使程序之比較研究第四章 我國(guó)現(xiàn)行合同解除權(quán)制度的反思與改進(jìn)第一節(jié) 我國(guó)現(xiàn)行合同解除權(quán)制度的形成從分散到統(tǒng)一一、“三足鼎立”之合同法架構(gòu)中的合同解除權(quán)制度二、合同法幾個(gè)重要草稿中的合同解除權(quán)制度之分析與評(píng)價(jià)……結(jié)語參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　認(rèn)定及合同解除權(quán)的發(fā)生通常會(huì)存在顯著的不同，所以《公約》對(duì)這些不同的違約類型分別作了具體規(guī)定。以下，筆者將結(jié)合《公約》的規(guī)定對(duì)不同的違約情形分別進(jìn)行論述與分析。　　2.遲延履行　　依據(jù)主體的不同，遲延履行可分為賣方遲延履行與買方遲延履行。前者主要是指賣方不按時(shí)交貨及遲延履行其他重要義務(wù)；而后者則主要指買方不及時(shí)付款及遲延接受貨物等情形?！　?duì)于賣方遲延履行情形下的合同解除權(quán)，《公約》第49條作了詳細(xì)的規(guī)范。根據(jù)該條的規(guī)定，賣方遲延履行合同如果已經(jīng)構(gòu)成根本違約，則買方可以直接行使合同解除權(quán)，無須給予賣方額外的時(shí)間履行合同；如果遲延履行本身尚不構(gòu)成根本違約或者是不確定是否構(gòu)成根本違約，則一般應(yīng)給予賣方一定的寬限履行期。期滿仍未履行或者賣方聲明其將不在所規(guī)定的時(shí)間內(nèi)交付貨物，則相當(dāng)于根本違約，買方獲得解除合同的權(quán)利。而在寬限期內(nèi)，除非發(fā)生了根本違約或者賣方已明確表示將不履行交貨的義務(wù)，買方無權(quán)行使包括合同解除權(quán)在內(nèi)的其他救濟(jì)手段。這使得賣方獲得了補(bǔ)救的機(jī)會(huì)，體現(xiàn)了《公約》對(duì)于遭遇履行障礙合同的積極挽救?！　《鴮?duì)于買方遲延履行情形下的合同解除權(quán)，《公約》第64條作了與賣方遲延履行大體相同的規(guī)定。賣方是否不經(jīng)寬限期而行使合同解除權(quán)，取決于買方遲延支付貨款或者收取貨物是否構(gòu)成根本違約。經(jīng)過履行寬限期，買方仍不支付貨款或收取貨物，或者在寬限期內(nèi)買方明確表示在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)不履行義務(wù)，則也視為根本違約；寬限期內(nèi)賣方所享有的包括合同解除權(quán)在內(nèi)的其他補(bǔ)救權(quán)利也受到嚴(yán)格的限制。從其規(guī)定看，反映出《公約》對(duì)于買方與賣方救濟(jì)權(quán)利的平等對(duì)待?！　?.瑕疵履行　　與前述遲延履行一樣，對(duì)于瑕疵履行的分析也可從兩個(gè)角度人手，即賣方的瑕疵履行與買方的瑕疵履行。　　……

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    合同解除權(quán)制度研究 PDF格式下載

---